Tavoite on mitä ilmeisimmin vähentää ja vaientaa MAMU keskustelua, että kukaan ei ylipäätänsäkään kirjoittaisi tälle palstalle. Että tämä palsta ei olisi suosituimpien aiheiden jokossa.
Moverin sensuurin tavoite
Pimittää mamuasiat
49562
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Olisihan se ikävää, jos rasismipalsta vetäisi kirjoittajia puoleensa siinä missä maailman menoakin. No ei varmaan jos kaikkien viesteistä 90% poistetaan.
Sensuurini tavoite todellakin on estää täällä mamukeskustelu (siis maahanmuuttokeskustelu).
Miksi?
Siksi, että mamusta puhuminen ei todellakaan - suurimmalta osaltaan - kuulu tänne. Ja jos maahanmuuttokeskustelu kulminoituu maahanmuuttajista keskusteluun, siihen tapaan kuin täällä tapahtuu, niin se ei kuulu minnekään muuallekaan.
Mieti, missä puhut - ja ennen kaikkea mitä.
kerotko meillekkin ?
Pidät maahanmuuton ja eräiden maahanmuuttajien vastustamista rasistisena toimintana.
Suomi ei todellakaan kuulu kaikille ja meillä on myös täysi oikeus kieltää maahanmuuttaminen. Syrjintää on myös näiden mielipiteiden sensuroiminen joten kyllä tämä aihe sopii sinun palstallesi piditpä siitä tai et. T: Kadunlakaisija.
Milleköhän palstalle se sitten kuuluu jos hallitsemattoman maahanmuuton arvostelijat leimataan heti rasisteiksi, sinä hyvänä esimerkkinä.
Ai niin, unohdin että mamu ei sinun mielestäsi voi toimia väärin vaikka tekisi mitä rikoksia varmistaakseen että saa jäädä maahan.
Itseasiassa sinä olet tämän palstan pahin rasisti, syytä tähän ei tarvitse kertoa jos on lukenut yhdenkään pidemmän viestiketjun johon sinä olet kirjoittanut.
joitakin kertoja kertonut - en ole. Joskaan todelliseen yhteiskunnalliseen keskusteluun pyrittäessä, nimimerkkien takaa, ei asialla pitäisi olla mitään merkitystä.
Maahanmuuton ja maahanmuuttajien vastustaminen on kaksi täysin eri asiaa.
Ensimmäiseen on mahdollisuus - ja suotavaakin - ottaa kantaa täällä sitä pääasiassa käsittelevillä palstoilla - myöskin siis sitä kritisoiden, jälkimmäisen vastustaminen on kaiken kaikkiaan, kaikkinensa typerää eikä aiheuta kuin haittaa - kenellekään.
Nämä kaksi asiaa erikseen!!
lapsellinen, että maahanmuutto ei aiheuta rasismia.
maahanmuutto ja rasismi ovat kautta aikojen kulkeneet yhtäjalkaa missä ikänä maahanmuuttoa on tapahtunut. koeta ny selata historiankirjoja niin että jotain sieltä opitkin, ei täältä merten taa tarvitse opintomatkalle mennä. katsoo ny vaikka betre volkin toimintaa suomemme rannoilla , siinä ei ole mitään rasismiinviittaavaa eikös vaaan täh???
Eikö pahvipää valvoja tajua, että maahanmuutto(afrikasta, islam-maista, ei-työperäinen maaahanmuutto) aiheuttaa ns. rasismia, koska mm.somali joka tulee laittomasti suomeen ja saa heti asunnon ja käsirahaa jopa 3000-4000e/kk syystäkin aiheuttaa kritiikkiä..ja se on eri asia kuin ns.rasismi.
suomalainen joutuu helposti jonottamaan pitkään asuntoa, mutta tumma poika saa heti asunnon vastikkeetta haluamatta edes tehdä töitä, opiskella, noudattaa suomen tapoja/lakeja ja siitä suomen päättäjät kiittää ja palkitsee..
Lähdetään väitteen perusolettamuksesta:
"Milleköhän palstalle se sitten kuuluu jos hallitsemattoman maahanmuuton arvostelijat leimataan heti rasisteiksi, sinä hyvänä esimerkkinä."
Maahanmuutto ei ole hallitsematonta. Tänne pääsee pakolaisista vähemmistö pyrkineistä - ja sekin tiukan karsinnan jälkeen. Kun esität tuollaisia falskiuksia, niin se vie pohjan oikealta keskustelulta.
Jos koet, että sinua leimataan maahanmuuttokritiikistäsi turhaan rasistiksi, niin lienee mielekästä oikaista asia maahanmuuttokritiikkiin tarkoitetulla palstalla - eli esim. Kehitysmaat ja kehitysapu -palstalla - jonne kirjoitettuasi maahanmuuttokritiikkiäsi herää epäilys vain omista motiiveistasi.
Missä minä olen maahanmuuttokritiikkisi leimannut rasimiksi. Viite, pliis.
"Itseasiassa sinä olet tämän palstan pahin rasisti, syytä tähän ei tarvitse kertoa"
Jos syyttää, niin syy todellakin pitää kertoa. Rasismipalstalle on valitettavasti usein tyypillistä, että syytellään, nimitellään ja herjataan - ilman minkäänlaista pohjaa. Se ei ople keskustelua.
Jään odottamaan.
että tilaisuus aiheuttaa varkautta.
Yhtäkaikki - kumpikin on tuomittavaa. Eikö niin?
- vaikkei näy sinisenä.
Rasismi on rasismia ja maahanmuuttokritiikki maahanmuuttokritiikkiä.
Rasismi on rikos ja maahanmuuttokritiikki sallittua - ja toivottavaa.
Se, että "kostaa" tyytymättömyytensä yksityisiin ihmisiin eikä hallintoon, joka sen ansaitsee, on yhtä sallittua kuin turpakeikka, jos naama ei miellytä.
Jos tumma poika käyttäytyisi normaalisti niin tuskin tummaa poikaa kohtaan olisi rasismia. rasismi ei nykyään johdu ihonväristä vaan teoista ja kumman paljon nämä tummat pojat ja tytöt teoillaan aiheuttavat rasismia ja kritiikkiä.
Jos mm. somaleista 90% elää edelleen sos.turvan varassa, vaikka iso osa asunut kohta 20v. suomessa, niin eikö se ole aikalailla kritisoitava asia?
Miksi somali elää suomessa keskiaikaisin tavoin vaikka suomessa eletään vuotta 2010?
2010 lukuun ei kuulu mm. elävältähautaaminen, kunnimurhat, ympärileikkaukset, kivityskuolemat ym. brutaali.
Lukutaidottomuus, kirjoitustaidottumuus ei myöskään kuulu 2010-luvun suomeen. burkha ym. peittävät vaatteet eivät kuulu 2010-luvun suomeen.
jos ei osaa/halua mukautua 2010-luvun suomeen, niin tervemenoa takaisin somaliaan missä voi elää keskiaikaa ihan vapaasti ja ilman suomalaisten rahoja!
*Maahanmuutto ei ole hallitsematonta. Tänne pääsee pakolaisista vähemmistö pyrkineistä - ja sekin tiukan karsinnan jälkeen. Kun esität tuollaisia falskiuksia, niin se vie pohjan oikealta keskustelulta.*
Haloo maa!
*
Laittomasti maassa oleskelevien määrä Suomessa:
Laittomasti maassa tavatut, tammi-syyskuu
2009: 5 398
2008: 2 977
2007: 1 389
2006: 1 249
2005: 2 244
2004: 2 174
2003: 1 249
Lähde: Keskusrikospoliisi
*
he eivät hyysäykseen suoranaisesti puutu, tilaisuuksia kyllä olisi. taitaa olla senverran välkkyä porukkkaa että tiedostavat hyysäyksen älyttömyyden ja pysyvät siitä erossa.
siellä toimivat missä punaista ristiä tarvitaaan, tekevät ensia apua ja tulevat pois kun keikika on tehty.
mu.....-jutut. ne lienevät asiallisuutsei helmi?
puhutaanpa NAMUISTA. Naisemme tykkää Namuista. Lapsemme myös. Minä en pidä Namuista.
Namut aiheuttaa stressiä kun täytyy koko ajan ajatella mitä pahaa niistä seuraa.
Ei ainakaan mitään hyvää Suomessa. Kalliita ovat - imeliä - sulavia - liukkaita - ja makeita.
Siitä seuraa isoina annoksina pahoinvointia.
Minä todella voin pahoin jos näen namuja.
En todella ole mikään Namu-setä.
Jos nimittäin tarkoitat "tummalla pojalla" tiettyä henkilöä. Hän todella puolestanikin saa kuulla kuunniansa. Tosin kuulemisen järjestäminen on vain ja yksinomaan yhteiskunnan vastuulla - ei minkään katuraadin.
Mutta jos, niin kuin karmeasti pelkään, tarkoitat "tummia poikia YLEENSÄ", kysymyksessä on vastenmielinen ja rikollinen rasismi - jolla ei ole mitään tekemistä maahanmuuttokrityiikin kanssa.
KUN HALUTAAN MUUTOSTA VALLITSEVIIN OLOSUHTEISIIN, TAPAHTUU SE SÄÄDÖKSIÄ MUUTTMALLA. SÄÄDÖKSIÄ, JOTKA KOSKEVAT KAIKKIA.
Nyt aakkosia ss:lle yhteiskuntaelämästä:
"Väärinperusteltu"
Demokratiassa sinänäsä EI OLE OLLENKAAN vääriä ja oikeita perusteluja. On vain perusteluja - ja äänestys.
"Paha"
Termi, jota R. Reagan ja G. W. Bush käyttivät tietyistä tahoista. Ihan varmaan nuo tahot olivat yksiselitteisesti pahoja - mutta vain em. herrojen omaan, lähes fundamentaalisuskonnolliseen konservatiivisoikeistolaisen maailmankatsannon suhteen. Tällä luokittelulla sen sijaan voidaan mieluumin sanoa saatavan - pelkkää pahaa aikaan.
että "onko siellä syrjintää" - siis meidän mittapuumme mukaan - niin ihan varmaan on!!!!
Ei kai sitä nyt lapsikaan aseta kyseenalaiseksi?!!
But, so what!!!?!!
Hyvä kun esität päätelmäsi kuitenkin kysymysten muodossa - monet nääs esittävät niitä kiveenkirjoitettuina "totuuksina".
"Onko mitään.. yhteistä maahanmuutolla (tunkeutumisella) ja rasismilla?"
Jos maahanmuutto on laitonta, niin kummankin rikollisuus.
"Siis, jos somalit ei ryntäisi tänne jopa rikollisin keinoin, niin me kuitenkin harrastaisimme rasismia somaleita kohtaan?"
En oikein ymmärtänyt.
"Siis vaikka menemällä sinne somaliaan, koska meillä on moverin mielestä pakkomielle olla rsistisia somalaeita kohtaan?"
Pakkomielle? Osa suomalaisista ei ole rasistisia, osa on. On mielestäni aika helppoa sanoa, mikä on rasitisuutta, mikä ei.
"Somaleissa ei ole mitään vikaa moverin mielestä ?"
Mistä ihmeestä tällaisia kummallisuuksia olet kaivanut!!
"Kaikki vika on meissä suomalaisissa ?"
Paljastan sinulle yhden asian: Ihmiset on ihmisiä. Yhteiskunta on näiden ihmisten edustuksellinen "emo-organisaatio", joka pyrkii tekemään siinä eläville ihmisille kutakuinkin ok oltavat - riippumatta heidän peroonistaan, jotka aina, riippumatta minkäänlaisista taustatekijöistä, ovat monipuolisesti vajavaisia.
"Olenko tulkinnut moverin ajatuskulun oikein?"
Varmaan kuitenkin osin. Mutta lukase nuo lukitut aloitukset ja kommentoi niitä. Niissä on aika pitkälle tämä näkemäni rasistisuuden asema tässä yhteiskunnassamme.
Kuinka voit väittää että jos oma lehmä on ojassa niin sellaisella ei olisi mitään merkitystä.
Korkeimmalla tasolla se tulee vielä johtamaan karseaan jälkeen kunhan asiat selvitettään.
Ajattelen itse, että se tässä nimerkin takaa kirjoittamisessa on, ehkä monienkin haittapuolien suhteen se, että ei tarvitse nyt pitää minkään firman tai instituution "fasaadia" yllä näissä kommenteissaan.
Omasta mielestäni täällä kaikkien tavoitteena pitäisi olle hedelmällinen yhteiskuntakeskustelu, moraalisesti korkeatasoisin eväin.
Tietysti, jos joku haluaa lähteä tekemään "kauppaa" yhteiskunnallisilla asioilla, niin puolestani siitä vaan...!
Mutta ei se kyllä taida käytännössä oikein mitään edistää - korkeintaan vain haitata.
heidän toiminnoistaan ylläpidoista.rahankeräyksestä tieto on tullut.
olen ollut siinä uskossa että täällä kerätään rahaa,jaetaan se hyväveli kimppoihin ja loput menevät ulkomaille .kylläkai he jonkunverran käyttävät esim.kenttäsailaaloiden kuluihin???
siitä ei ole tietoa kuinka paljon valtion pajatsosta kilisee pohjattomille spr:n tileille.onhan se valtio valtiossa jonka toimia ei parane ääneen kysellä.
että niin hallinnossa kuin järjestötasolla tehdään päätöksiä, jotka eivät aina miellytä kaikkia.
Se ei kuitenkaan tarkoita, että ne olisivat laittomia.
Siinä menee raja. Anna palaa - tee mitä huvittaa tämän kansakunnan eteen niiden virheiden korjaamiseksi, mitä havaitset. Mutta laillisin keinoin.
tuota mieltä?
kaikkia mielyttää. miksi minun pitäisi lakia noudattaa??? ei niin tee meidän päättäjätkään esim.vaalirahoitus ja sen salailu. ei takuulla mennyt pykälien mukaan. arvaas ketkä lukee lakia ja kenen hyväksi, äläviitsi väittää että laki on kaikille sama.
jos minä nykyisillä laittomuuksilla tasoitan tieni valtaan ja muutan laittomuudet laiksi,yllätys yllätys minä olenkin kansansankari ja idoli, mallia mr.mandela. jaaniin ,tiesitkö mikä on kansakunnan tuleva juhannuskokko??? tuppeen sahattu lankkukasa tietenkin.
käytäntö osoittanut, riippumatta mielipiteistäni.
äläkä kohtele minua kuin vähä älyistä mölöpoikaa.
Maahanmuuttavat maahanmuuttajat, ei ehkä niin eri asia. maahanmuuttoon tarvitaan maahanmuuttajia.
niin paljon kun olen näitä palstoja lukenut tai Maailman menoa, niin näillä palstoilla LIIKKUU TODELLA IHAN AITOJA RASISTEJA, ihme kun sinä et ole tällaista havainnut
uutisia, joissa joku väittelee tohtoriksi?
sinua kuin vähä-älyistä - ja kiellät sen?
Itse otat oikeuden kohdella itsevalitsemiasi ihmisä ihan miten haluat.
Ja se, että sinä, olit vähä-älyinen tai et, olet siinä kirjoittamassa minulle roskaa, on pelkästään sen ansiota, että sinun "käytäntösi" on johtanut siihen lopputulokseen, että saat kirjoittaa muita epäoikeudenmukaisesti muita rienaavaa potaskaasi täysin vapaasti lämpímässä huoneessasi.
Hyysäystä todellakin on olemassa.
suomalaisuus on sinulle sitä, ettei tarvitse lakia noudattaa?!
Huhhahhei ja kossua pullo!
pitäisi lakia noudattaa jos asenteesi on tuo.? Naapurisi? Hyväksy se jos se kippaa autokuormallisen paskaa tontillesi.
oliko toi tuo vastaus? olette rasistit todella TYHMIÄ.
ainoastaan päätöksentekijöitä.
Olenko ikänä sanonut¨, että "maahanmuutto on vain ok!"
En, ikänä!!!!
Minkä takia minun täällä täytyy paukuttaa näitä asiota uudestaan ja uudestaan vain sen takia, ettet sinä viitsi lukea edes minun lukittuja tekstejäni!!!!!!!!!!
Ankkuri sinulle, kadun lakaisija. Yritä nyt lukea tämä.
Minä en esitä täällä maahanmuuttopolitiikkaan reseptejä. Tämä ei ole maahanmuuttopalsta. Tämä on rasismipalsta. Minä yritän torjua rasismia.
Maahanmuutto ja etenkin hallitsematon sellainen aiheuttaa rasismia ja oikeutettua kiukkua alkuperäisasukkaita syrjiviä päätöksiä kohtaan.
Siinä toki olet Mover oikeassa, että eräiden maahanmuuttajien vastustaminen ei ole rasismia, mutta muuten, aihe kyllä kuuluu myös sinun palstallesi. T: Kadunlakaisija.
- ja varmaan osin oikeutettuakin - mutta rasismi ei kumpaakaan.
ovat ottaneet käyttöön täydellisen lain halveksunnan, meikä-mannella on samat oikeudet. uppooko umpiluuhun???täh
minä juon kap brändyä.erittäin maittavaa kolan kera.
et vieläkään ole tutustunut lähihistoriaan. lapuan liike pani hallituksen polvilleen, eikä
takuulla toiminut silloisten lakien mukaan.ainoastaa white horsen ottaminen vetohevoseksi pelasti horjuvan hallituksen. silloin kävi tuuri, entäs seuraavalla kerralla???
ihan varma, että "pseudodemokraattien" toivomuslistan mukaan ei täällä nuijat pöytään kopahtele.
Ja kossukeskustelu polveilee maahanmuutosta riippumatta.
On sulla jutut!!!
Suomi ei ole kyllä/ei -maa.
"missäkohtaa suomen laki sanoo että suomeen PITÄÄ tuoda sotarikollisia somaliasta???
tai muutakaan pohjasakkaa maailmanlaidoilta."
Samassa kohtaa, jossa sanotaan, että meidän pitää tulla oman pohjasakkammekin kanssa toimeen!
muuten missään sanota että pitää tuoda, valehtelet.
- mutta ei sanota myöskään, että omaa "pohjasakkaamme pitää hyysätä".
Nämä kun ovat useimmille itsestään selviä asioita - mutta joillekin ne pitää erikseen vääntää.
Ja sitä paitsi laissakin ne sanotaan, joskin eri sanoin. Eläkä nyt vaan kysy, missä kohtaa. Koska sen jälkeen toivot varmaan minun tulevan sinua syöttämään.
Nyt sait puhua namuista.
Ja mukava, ettet ole namusetä.
On järkyttävää nähdä kuinka yksipuolisesti vain mamuvastaisia viestejä tuhotaan. Millä oikeudella jotkut ryhmät värväävät muukalaisia Suomeen ja kieltävät vielä tätä koskevan kriittisen keskustelun?
Enkö juuri sanonut:
Maahanmuuttajakeskustelu on eri asia kuin maahanmuuttokeskustelu.
Edellinen on, ainakin täällä käsiteltynä, oikeastaan automaattisesti rasistista. Jälkimmäinen, asian vaatimin argumentein, niin hyväksyttävää kuin suositeltavaakin.