Hiili- ja ydinvoimaa vähennettiin Euroopassa enemmän kuin asennettiin lisää, tuuli- ja aurinkovoiman osuus oli puolet uudesta sähköntuotantokapasiteetista - nehän ovat eräitä vaihtoehtoja sekä rutto-, että syöpäsähkölle, joten Euroopan energiantuotannon suuntaa on pidettävä terveenä ja tervehdyttävänä.
Lähde: http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=1978
Lähde: http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=1978
Vastaukset 7
Vanhimmat
aiheeseen sopii palstalla esillä ollut hörhösähkö,joka liittyy ydinvoiman vastustajien lempiharrastukseen.Idean keksijä sallinee lainauksen,Vaikka on jankutustyyppistä kerran jo toisessa ketjussa olleena.
Jos nyt kuitenkin katsottais ihan vain suuntausta:
- saastuttavat energiantuotantotavat, ainakin hiili- ja ydinvoima vähenee
- puhtaat energiantuotantotavat, tuuli- ja aurinkovoima, lisääntyy
Eikö sinunkin mielestäsi suuntau ole ihan terve?
Varmaan myös Suomessa viime vuosi oli ennätysvuosi tuulisähkökapasiteetin lisäämisessä. Kun tunnet asian, kerrotko, paljonko lisää tuulisähkökapasiteettia Suomessa asennettiin vuonna 2009? entäs aurinkosähkökapasiteettia?
"Varmaan myös Suomessa viime vuosi oli ennätysvuosi tuulisähkökapasiteetin lisäämisessä. Kun tunnet asian, kerrotko, paljonko lisää tuulisähkökapasiteettia Suomessa asennettiin vuonna 2009? entäs aurinkosähkökapasiteettia?"
En ole tutustunut asiaan, mutta Suomen kohdalla olettaisin suunnan olevan hyvin epäterveen - täällä kun ydindinosaurukset talloo kaiken järkevän energiakehityksen alleen (jotku vielä leikkisästi väittää, että niin luodaan tilaa puhtaammalle energiantuotannolle).
Eli epäilen, että tulossa ja monenkin toiveissa olevien ydinvoimaloiden, joita kenties tarvitaan ydin-Suomi-skenaarion toteutumisen käunnistämiseksi, vuoksi Suomessa ei oikein mikään uusiutuva energia edisty vähään aikaan. Oletko samaa mieltä?
Ydinvoima voi kattaa Suomen sähköenergian (15 GW ja 100 TWh) ja jopa lähes koko primäärienergian tarpeen.
Tuulivoiman osalta on arvioitu teknisen potentiaalin olevan 25 GW ja reilut 60 TWh eli se ei riitä kattamaan kuin 60 % Suomen sähköenergian tarpeesta. Tästäkin ehkä vain 2 GW ja 6 TWh saadaan ehkä taloudellisesti toteutettua vuoteen 2020 mennessä?
Toisaalta, vaikka 25 % pientalojen lämmitysenergiasta on sähkölämpöä ja 11 % kaukolämpöä, tarvitsee tuulivoima lämpöpumppuja tuottaakseen lämmitys- ja jäähdytysenergiaa. Sähkövastus lämpöpumpun sijaan olisi taas energiatehottomin ratkaisu, sillä huipputuotanto voitaisiin siirtää vaikka sähköajoneuvoihin.
siltä se tosiaan näyttää
Tosiasiassa tuulivoiman kasvu on hiipumassa Euroopassa. Kun takavuosina kasvu oli 30 prosentin luokkaa,
vuonna 2009 kasvu oli enää 16%. Saksassakin vain säälittävät 8%.
http://www.ewea.org/fileadmin/ewea_documents/documents/statistics/general_stats_2009.pdf