Ei koskaan. Eihän löysä maakuoppalainen Uraalinveltto pysty mitään voittamaan!
Onko Suomi voittanut sotia?
hehehehe-
54700
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
ISOLLA PORUKALLA PAHOINPIDELLÄÄN 14V POIKAA. HÄVETKÄÄ FENNOT!
The military history of Finland during World War II covers the history of Finland from 1939 to 1945. Finland fought three wars: the Winter War alone against the Soviet Union, the Continuation War with Nazi Germany against the Soviet Union, and the Lapland War against Germany. In the end, Finland managed to defend its independence and democratic constitution but had to cede nearly 10% of its territory, including its second largest city, Viipuri (from 1944 Vyborg), to the USSR.
Siitähän Ruotsi ei mitään tiedä kun ei edes taistellut sodassa. Saksassa vihataan ruotsalaisia kuten Ernst Wigforss jotka rahoittivat Hitlerin sotaa.
Että vedä kätees nössö.
taisi mennä - kuten nykyäänkin päivittäin. Tena vuotaa, molemmissa päissä.
Ainut mikä vuottaa on Ruotsin neidon persereikä.
Suomalaiset SS-miehet saivat kyllä tarpeeksi pillua Ruotsi neidolta.
anatomiakin hallussa......
Onko olemassa jotain, siis aivan mitä tahansa, jota netti fenno varmuudella tietää, ja joka on totta?
Vesi on märkää? Kävisikö? Tuskin.
Sen tiedän varmuudella että Ruotsi ei taistellut toisessa maailmansodassa. Paskan hyvinvointivaltio järjestelmän Ruotsi kyllä kehitti ja sekin taisi olla pääosin metsäsuomalaisen Tage Erlanderin ansiota.
heheheh Aatu oli kova nordismi fani ja sitten Himmler tuli kertomaan "Mein Fuhrer. Ruotsalaiset homot eivät taistele"
miten Aatun ja Himmlerin sitten kävikään? Entä Ruotsin?
3 miljoonaa saksalaista kuoli koska halusivat puollustaa Ruotsia "pohjoismaisia" veljiään kommunismilta.
Saksan taistelu tehokkuutta ihaillaan. Ruotsin pelkuruutta halveksitaan.
Mitenkö kävi Aatun ja Himmlerin? No eivät ainakaan joutuneet juutalaisten salamurhaamiksi kuten Folke Bernadotte.
>Suomalaiset SS-miehet saivat kyllä tarpeeksi pillua Ruotsi neidolta.
Suomalaiset SS-miehet kaveerasi sodan aikana Kaukasian ja Balkanin muslimien kanssa.
Jos niin on niin tee poliisille ilmotus.
Tuskin siihen koko kansa on kuitenkaan syyllinen.
Muuten täällä puhuttaisiin Venäjää.
Niin Suomalaiset kuin kuin rutasalaisiksi
itseään luulevat Ruotsinkielisetkin.
Tämä on minuulle aina riittäny perusteeksi
sille että Suomi voitti sodat.
Ja sekö koukkunokkaa suututtaa?
Itse saitte turpaanne libanonilaisilta vuonna 2006 niin että koko maailma näki minkälaisia pelkureita te sisäsiittoiset juutalaiset olette.
sisäsiittoiset sukulaisesi karkuun Ruotsiin sotien aikana..heh..heh..siinähän hurrit olivat hyviä.
Mutta ei hävinnyt Suuressa Pohjan Sodassa kuten te luuserit tai saannut Nevan taistelussa turpaan.
Suomi on pysäyttänyt Neuvostoliiton suurhyökkäyksen vuonna 1944.
sotaa Ruotsi sitten on voittanut nimittäin viimeksi Ruotsi on sotinut vuonna 1809 ja silloin menetettiin
jo puolet valtakuntaa Venäjälle aivan naurettavan lyhyessä ajassa, joten eikö sekin kerro jo jotain
Ruotsin sotamenestyksestä teille svekoille.Ruotsi on voittanut sotia viimeksi 1600-luvulla ja 1700-luvun
alussa ja niistä ajoista on jo todella pitkä aika.
"viimeksi Ruotsi on sotinut vuonna 1809"
tarkennetaan nyt sen verran, että vuoden 1809 jälkeen Ruotsi on ollut sodassa Isoa-Britanniaa, Tanskaa ja Ranskaa sekä Norjaa vastaan. Tosin sota Ison-Britannian kanssa käytiin vain paperilla. Muut vastustajansa Ruotsi voitti.
Ruotsi ei ole kuitenkaan sotinut vuoden 1809 jälkeen, vaikka onkin voinut olla jonkun toisen maan
liittolaisena sodassa muita maita vastaan, koska esim. toisessa maailmansodassahan Ruotsi oli virallisesti
puolueeton.
Väärin taas. Ruotsi pakotti Norjan personaaliunioniin kahden viikon sotimisen jälkeen. Norja sai säilyttää kuitenkin oman perustuslakinsa.
Tuo ei ole mikään voitto. Saksa taas murskasi Norjan 1940. Operaatio Weserübung. Siinä sinulle voitto.
Tanska luovutti Norjan Ruotsille. Ei tämä tarkoita sitä, että Tanska ja Ruotsi olisivat olleet sodassa.
Saksalle myi vaan rautamalmia ja muita tarvikkeita joita Saksan tarvitsi sotaponnisteluihinsa Neuvostoliittoa vastaan. Todella "puolueeton" juu.
Tuohan olikin uusi ja raikas tulkinta: sotia voi vain, jos ei ole liittolaisena jonkun toisen maan kanssa :D
"Ruotsi pakotti Norjan personaaliunioniin kahden viikon sotimisen jälkeen. Norja sai säilyttää kuitenkin oman perustuslakinsa.
Tuo ei ole mikään voitto. "
Ehkäpä ei. Kyseessä oli varmaan sitten ns. tasapeli :D
Ruotsi taas ei voi sotia.
On siinä Hitlerillä ollut miettimistä, että jopa turkkilaiset SS-miehet taistelivat urheammin kuin nämä pohjolan viikingit. hahaha
Tasapeli se on vaan ruotsalaisessa historiankirjoituksessa.
Håkanilta tuli paskat housuun toisen maailmansodan aikana.
Ei muuta sitä tosiasiaa, että maakuopantärisijät ovat hävinneet kaikki sotansa. Maan rikkaimmat alueet päätyivät vihollisen käsiin, ns. "torjuntavoitto" eli rökäletappio. Ja maakuopan pohjalla tärinä vain jatkuu!
Korkeintaan Petsamossa joitakin rikkauksia oli.
Karjalan kannas oli ehdottomasti entisen Suomen rikkain ja viljavin alue, joka ns. "ryssittiin" maakuoppien pohjalla täristen. Petsamon nikkeli kestää oman rajoitetun aikansa kunnes malmi loppuu, mutta maanosan viljavin alue Karjalan kannas ikuisesti, seuraavaan jääkauteen asti!! Nyt valitettavasti ryssien omistuksessa ja fennot vain tärisevät maakuopissaan!!
ei mitään koskaan sen historiansa aikana jos lähdetään 600 ekr laskeen niin sanot ruotsalaiset ajettiin helevettiin mustanmeren pohjois osata, kun sielläkin ne siihen aikaan aiheuttivat valtaväestölle harmia, siitä asti ruotsinhurrit on teurastaneet kaksi jalkasia, nyt ne muka on niin rauhan ihmisiä heehee ruotsissa on vittukin nykyään neutraali sen päälle ei saa käydä,mut p-reikään kyllä käy torvi suoranaan,
Mikäs se svekkoa noin suututtaa? Kartanoko se sinne Viipuriin jäi? Nooh älä huoli. Se on varmaan joku Iivanan bordelli majatalo nykypäivänä.
Kuules nyt. Se oli Puna-Armeija joka ajoi ne sinun saksalaiset serkkusi Petsamosta Kirkenesiin asti.
Oletko ylpeä, että saksalaiset vetäytyivät Suomessa ja Norjassa poltetunmaan taktiikalla, mutta eivät tehneet mitään Ruotsille?
Voittajaksi selvisi Sosialististen Neuvostotasavaltojen liitto, mutta kakkosena kiri maaliin pieni, mutta sisukas Suomi, khikhihii
Suomalaiset voittivat saksalaiset Lapissa 1945.
Ei päässeet "valtiaskansan" edustajat likvidoimaan turaanilaisia kuten vuonna 1918. Aivan varmasti olisivat näin tehneet jos Hitler olisi voittanut. Sitähän heidän Jumalansa Freudenthal olisi myös halunnut.
Tuota ei kai lasketa kun Suomihan soti siinä NL:n liittolaisena Saksaa vastaan :D
vrt
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8839733/42524139
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8839733/42525516
Lainaan vähän tekstiäsi toisaalta tästä ketjusta:
"tarkennetaan nyt sen verran, että vuoden 1809 jälkeen Ruotsi on ollut sodassa Isoa-Britanniaa, Tanskaa ja Ranskaa sekä Norjaa vastaan. Tosin sota Ison-Britannian kanssa käytiin vain paperilla. Muut vastustajansa Ruotsi voitti."
Tanska liittoutui Ranskan kanssa ja joutui siten sotaan Ison-Britannian kanssa. Tanska ajettiin vararikkoon ja Kielin-rauhassa tahtipuikkoa heiluttivat muut kuin Ruotsi. Norja "annettiin" Ruotsille, että miten näitä asioita oikein tulkitsisi.
"miten näitä asioita oikein tulkitsisi. "
Siten, että Ruotsi oli mukana Yhdistyneen kuningaskunnan, Venäjän, Preussin, Itävallan ja Saksan valtioiden muodostamassa Napoleonin vastaisessa liittoutumassa. Ruotsin kruununprinssi Karl Johanin johtamat joukot löivät marsalkka Neyn johtamat ranskalaiset Dennewitzin taistelussa. Mutta sehän meni netti fennolla niin, ettei lasketa, jos on liitossa mukana :D
Meidän joukkue voitti teidän joukkeen, joten minä voitin sinut. Uusi-Seelantikin voitti Suomen sodassa. Mikä tahansa valtio olisi voittanut Suomen liittoutuneiden puolella, jos olisi sotinut ja julistanut Suomelle sodan.
NL ei oikeastaan ollut mukana toisessa maailmansodassa kun se oli liitossa muiden kanssa. Saksakin oli liitossa toisten kanssa eikä siis oikeastaan sotinut.
Aika tyhmää, tappi.
Pitää katsoa kokonaisuutta. Missä vaiheessa väitin, että ollessaan liitossa eivät olisi sotineet? Kas kun et jankuta pakkoruotsin puolusteluja yhtä sitkeästi ja pätemättömästi.
". Missä vaiheessa väitin, että ollessaan liitossa eivät olisi sotineet?"
Etpä missään, mutta kiiruhdit tapasi mukaan puolustamaan netti fenno kolleegaasi, joka niin väitti.
Kysymys oli siis siitä, että toisin kuin höhlä netti fenno kirjoitti Ruotsi on kuin ollutkin sodassa vuoden 1809 jälkeen. Netti fennot eivät yleensäkään tiedä juuri mitään, mutta väittävät sitäkin painokkaammin mitä sattuu.
Puheittesi ja omien määritelmiesi perusteella sinua voisi väittää vaikka netti fennoksi. Väität Ruotsin voittaneen sodan, vaikka oikeammin liittokunta voitti. Dennewitzissä myös venäläiset kunnostautuivat:
Ruotsin joukkojen mukana ollut Skaraborgin rykmentin 31-vuotias juristi Clas Livijn antaa eräässä ystävälleen osoitetussa kirjeessä synkän kuvan Ruotsin joukkojen käyttäytymisestä siviilejä kohtaan Kirje on päivätty eräässä pappilassa taistelun jälkeisenä päivänä.
”Olemme vihamielisessä maassa, Sachsenissa”, Livijn kirjoittaa. ”Kasakat harjoittavat kaikkia hyväksi katsomiaan julmuuksia. Mutta myös ruotsalaiset käyttäytyvät vähemmän soveliaalla tavalla. Kun eilen saavuin Rabensteinin linnaan katsomaan nähtävyyksiä, tapasimme paikallisen viranhaltijan vaimon kyynelehtimässä. Kruununprinssi oli majoittunut linnaan. Hänen lähdettyään kruununprinssin palvelijat olivat avanneet kirstut ja kaapit, vieneet kaiken hopean ja muut arvotavarat, myös hänen vihkisormuksensa.”
”Olemme majoittuneet erään papin luo. Täällä ovat käyneet vuoroin kasakat ja vuoroin ruotsalaiset ryöstelemässä. Hänellä ei enää ole ainoatakaan eläintä tai tyynyä. Vaimo ja kuusi lasta eivät moneen vuorokauteen ole syöneet muuta kuin perunaa.”
"Puheittesi ja omien määritelmiesi perusteella sinua voisi väittää vaikka netti fennoksi. Väität Ruotsin voittaneen sodan, vaikka oikeammin liittokunta voitti."
Ei, netti fennohan nimenomaisesti kirjoitti, ettei maa sodi oikeasti, jos se on liitossa jonkun toisen kanssa. Mutta eihän tappia ennenkään ole liiallisesta johdonmukaisuudesta päässyt syyttämään.
Koskapa tappi jostain syystä liitti mukaan lainauksen sotajoukkojen käyttäytymisestä lienee paikallaan minunkin liittää tähän sellainen. Tässä von Döbeln kuvailee tilannetta Kauhajoella 1808 kylän takaisin valloittamisen jälkeen:
"Koko tämä kappeliseurakunta hirsipuiden murhien ja tuhopolttojen hävittämänä... Ruumiit häväisty haudoissa ja viety metsään... autiot talot, poltetut kartanot, hävitetyt pellot, hirsipuut, surmatut asukkaat olivat pöyristyttävä näky. Siinä mäellä, kahden paalun varaan lyödyssä orressa riippui talonpoika hitaasti kuoliaaksi kärvennettynä - savustettuna, niinkuin kylmenneestä ruumiista näki."
"Ei, netti fennohan nimenomaisesti kirjoitti, ettei maa sodi oikeasti, jos se on liitossa jonkun toisen kanssa. Mutta eihän tappia ennenkään ole liiallisesta johdonmukaisuudesta päässyt syyttämään.
Tarkoittanet seuraavaa tekstiä:
"Ruotsi on voittanut sotia viimeksi 1600-luvulla ja 1700-luvun
alussa ja niistä ajoista on jo todella pitkä aika."
Noinhan se "netti fenno" kirjoitti ja lienee varsin hyvin paikkansa pitävää tekstiä. Olihan Ruotsi voittamassa myöhemmin liittokuntaan kuuluen, mutta oikeastaan sivuroolissa. Dennewitzissäkin joukkoja käytännössä johti von Bulow.
Viittasin tietysti siihen netti fennon tekstiin, johon aiemmin linkkasin. Tapille on tietysti ylivoimaista pysyä asiassa, mutta sellaistahan se netti fennoilu on.
"tarkennetaan nyt sen verran, että vuoden 1809 jälkeen Ruotsi on ollut sodassa Isoa-Britanniaa, Tanskaa ja Ranskaa sekä Norjaa vastaan. Tosin sota Ison-Britannian kanssa käytiin vain paperilla. Muut vastustajansa Ruotsi voitti."
"Siten, että Ruotsi oli mukana Yhdistyneen kuningaskunnan, Venäjän, Preussin, Itävallan ja Saksan valtioiden muodostamassa Napoleonin vastaisessa liittoutumassa. Ruotsin kruununprinssi Karl Johanin johtamat joukot löivät marsalkka Neyn johtamat ranskalaiset Dennewitzin taistelussa. Mutta sehän meni netti fennolla niin, ettei lasketa, jos on liitossa mukana :D"
Siinä sitä sinun höpöjuttuasi. "Netti fennot" voimme jättää hetkeksi rauhaan ja todeta esim. Dennewitzissä kuudennen liittokunnan taistelleen ja Ruotsin olleen siinä pienen tekijän Preussin ja Venäjän rinnalla. Ruotsilla olikin koalitioon liittyessään tarkoituksena saada Norja Ranskan liittolaiselta Tanskalta ja Kielin rauhassa se sille annettin. Tanskan osana olleesta, pienen hetken itsenäisenäisyyttä kokeneesta Norjasta ei todellakaan ollut Ruotsille vastusta, joten hieman asiaakin kirjoitit. Moisella voitolla on kuitenkin kyseenalaista hevostella.
Oletko Ruotsin kansalainen vai edustatko jotain muuta kansalaisuutta täällä RKP-palstalla?
En ole aiemmin tajunnut, ennenkuin aloin lukemaan tätä palstaa, etteivät Suomen ruotsalaiset pidäkään itseään Suomen kansalaisina..he kirjoittelevat tänne suomalaisista ja Suomesta, ikään kuin itse olisivat ruotsalaisia ja Ruotsista...Jotenkin outoa, kun sitten kuitenkin yritetään todistella, että joo, kyllä me ollaan suomalaisia siinä missä suomenkielisetkin...
ei.Mutta hyvin puolustautunut ettei menis esim.naapurimaan rikkaat kaivokset hyökkääjille.Seuraava sisällissota käydään suomi vastaan maahanmuuttajat,joten alkuperäismaan nuorison tulis varautua siihen.Jos sitä ennen väestö ei ryhdy kapinaan päättäjiä vastaan vastuuttomasta vallankäytöstä niin taistelu on varma.
Eipä siinä jos 500 000 sotilasta vastaan 27 miljoonaa Puna-Armeijan sotilasta niin aika hyvin Suomi pärjäsi. Jos se ei ole voitto niin mikä on.
Venäjällä oli juuri suuret tappiot surkean sotimisen takia. Totta. Akselivallat hävisivät ja Ryti joutui kuritushuoneeseen. Sekös svekkoja ilahduttaa.
"Eipä siinä jos 500 000 sotilasta vastaan 27 miljoonaa Puna-Armeijan sotilasta"
Tuollaista miesmäärää ei ole koskaan ollut Suomen rintamalla. Nettifenno valehtelee aina. Ihan aina.
Ei ymmärrä sisäsiittoisilla aivoilla.
Selitetään se nyt sitten yksinkertaiselle svekkopaskalle.
Toisessa maailmansodassa tappoipa suomalainen, saksalainen, unkarilainen tai kuka tahansa Akselivaltojen sotilas miten paljon tahansa Puna-Armeijan sotilaita
Tai kuten Tuntemattomassa "Yksi suomalainen vastaa kymmentä ryssää"
Yrjö Lahtinen kysyy "Entäs kun tulee se yhdestoista"
Joko nyt ymmärrät tomppeli?
Ruotsi voitti sotia ainoastaan silloin kun Suomi kuului Ruotsiin.
Ruotsi menetti suurvalta asemansa 1700-luvun alussa. Sen jälkeen Ruotsi ei ole tainnut voittaa yhtään sotaa tai edes taistelua. Yhtäjaksoisesti 300 vuotta on Ruotsin maine kärsinyt kolauksia kolauksien perään. Ja paljon pienemmässä ajassa eurooppalainen suurvalta kutistui jälleen pienvaltion asemaan.
Wikipedia:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsi
Suurvaltakausi ja paluu pikkuvaltion asemaan
1600-luvulla Ruotsista tuli eurooppalainen suurvalta, erityisesti kuningas Kustaa II Aadolfin aikana. 1700-luvulla Ruotsin suurvalta-asema luhistui. Venäjästä tuli uusi pohjolan suurvalta, kun se kukisti Ruotsin suuressa Pohjan sodassa. Vuonna 1808 alkaneessa Suomen sodassa Venäjä valtasi Ruotsilta Suomen, joka liitettiin Venäjään 17. syyskuuta 1809 Haminan rauhassa. Vuonna 1814 Ruotsin kruunu sai Napoleonin sotien jälkiseurauksena Norjan Tanskalta, mutta maita yhdisti poliittisesti vain yhteinen hallitsija.
Ken ompi se kansa?
Ken ompi se kansa, en mainita huoli,
Korsnäs, Närpiö, koko Vaasan puoli,
tuntevat mikä on soutajan suku,
Säntämän yö, sekä Kivisillan vaihe,
Summasta lasten lapsille laulujen aihe,
kunnian miehistä kaunein luku.
Sankarit vaan, niin käy soutamaan.
Ikuinen häviäjä, suomalainen sotilas. Aina käy yhtä köpelösti kuin Ahosella mäkihypyssä. Valitettavasti!!
Pohjoismaiden suurin taistelu ja miten Ruotsi siihen osallistui?
JR 61 jota johti suomalainen Alpo Marttinen hahaha
Ei perhana. Järv oli jo poissa pelistä haavoittuneena joten Marttinen se todellakin johti JR 61 pelkurit Tienhaaran taistelussa voittoon.
Muulla tavalla Ruotsi ei sitten siihen osallistunutkaan. Ruotsalaiset vapaaehtoiset piileskelivät suomalaisten, suomenruotsalaisten ja tanskalaisten selän takana.
tuli kuluneeksi tasan 70 vuotta siitä, kun Mannerheim-linja petti majuri Lindmanin suomenruotsalaisen pataljoonan vastuualueella. Talvisodan historia-teoksessa todetaan vain, että "pataljoona teki hajanaista vastarintaa".