Hei, Haluasisin tuoda esille omakohtaisen näkemyksen/ kokemuksen Suomen Kenneliiton toiminasta koirakaupassa sekä erään Suomen Kennelliiton rekiterissä olevasta kennelistä.
Ostin Kennelistä koiran ja teimme kirjallisen sopimuksen koirakaupasta.
Vuoden ikään mennessä ei ollut uros koiralla laskeutuneet kivekset, ja käytin koiran lääkärissä sain tarvittavat todistukset.
Asiasta kennelille tuli korvaus pyyntö (ehtojen mukaan 1/3 osa koiran hinnasta on korvauksen määrä).
Kuinkas ollakkaan, kennelin omistaja sanoi ettei hänellä ole rahaa maksaa (samalla itse viellä ilmoitti paljon hän on korvaus velvollinen) annoin kennelin omistajalle aikaa kuukauden maksaa eikä rahoja kuulunut, otin yhteyttä kuluttaja asiamieheen ja hän alkoi hoitaa asiaa hän lupasi taas maksaa.
Kuukauden päästä ei rahoja kuulunut ja hän ei enään vastannut kuluttaja asiamiehen viesteihin eikä muihin yhteyden ottoihin,kuluttaja asiamies kehotti ottamaan yhteyttä viime kädessä riitalautakuntaan.
Otin myös yhteytä Suomen Kennelliittoon he lupasivat yrittää tehdä asialle jotain (mm. että laittavat kennelin (esim. mustallelistalle) kunhan lähettäisin tiedot asiasta.No tänään sain Kenneliitosta kirjeen jossa ne sanovat seuraavaa:
" Kennelliiton juridinen neuvonta on hallituksen päätöksellä lopetettu vuonna 2003, jolloin silloinen lakimies lähti toisiin tehtäviin eikä uutta kokopäiväistä lakimiestä palkattu."
"Olen itse osa-aikaeläkkeellä ja töissä kolme päivää viikossa. Hoidan yksin kurinpitolautakunnan asiat ja kaikki kennelliiton lakiasiat eikä muuhun riitä aikaa. Kehohatan teitä ottamaan yhteyttä kuntanne oikeusaputoimistoon tai asianajajaan, jotka voivat asianne tutkia ja neuvoa teitä eteenpän."
Toisin sanoen Suomen Kennelliitto "pesi asiasta kätensä" .
Se että me monet maksamme koirista moni satoja euroja ja luotamme kauppa ehtoihin ja sitten voi käydä näin että joudumme käymään asioista oikeutta jotka selvästi sopimuksissa lukee jotka ovat päivän selviä että kennelillä on korvaus velvollisuus.
Itseltäni ainakin jotenkin meni arvostus toisiin vääreihin Suomen Kennelliittoa kohtaan ja etenkin tuollaista kasvattajaa kohtaa joka toimii viellä tänäkin päivänä. "Toivon vain että kyseinen kasvattaja ei tee muille ostajille samanlaisessa tapauksessa niin kuin minulle".
Asia on vireillä Riitalautakunnassa jossa asia käsitellää tämän vuoden lopulla.
Minusta tämä toiminta on aivan kohtuutonta koiraa kohtaa, en voi leikkauttaa koiraa jolla toinen kiveksistä on vatsa ontelossa KOSKA silloin minulta menisi TODISTUSAINEISTO minua on siis kehoitettu etten leikkaisi koiraa ennen päätöstä.
Koiran kives on väärässä lämmössä joten siihen voi tulla kasvaimia näin minulle on eläinlääkärissä kerrottu.
Tälläistäkö on nykypäivän toiminta epärehellisiä ihmisiä eikä saada ihmisiä kuriin jotka ei toimi ehtojen mukaan josta kärsii viattomat lemmikkimme.
Tämän halusin tuoda esille on paljon kasvattajia jotka hoitaa asiansa oikein mutta sitten on tälläisiä jotka pilaa koko järjestelmän.
En syytä asiasta Suomen Kennelliittoa vaan halusin tuoda esille asian että he eivät siellä tee tälläisille asioille mitään. Ja samalla heitän ilmoille kysymyksen miksi tälläisestä juridisesta palvelusta on vähennetty resurseja koska tälläisiä riitä tapauksia ja varmasti on muitakin? Asiaan kannattaisi mielestäni kehitellä parannus.
Ostin Kennelistä koiran ja teimme kirjallisen sopimuksen koirakaupasta.
Vuoden ikään mennessä ei ollut uros koiralla laskeutuneet kivekset, ja käytin koiran lääkärissä sain tarvittavat todistukset.
Asiasta kennelille tuli korvaus pyyntö (ehtojen mukaan 1/3 osa koiran hinnasta on korvauksen määrä).
Kuinkas ollakkaan, kennelin omistaja sanoi ettei hänellä ole rahaa maksaa (samalla itse viellä ilmoitti paljon hän on korvaus velvollinen) annoin kennelin omistajalle aikaa kuukauden maksaa eikä rahoja kuulunut, otin yhteyttä kuluttaja asiamieheen ja hän alkoi hoitaa asiaa hän lupasi taas maksaa.
Kuukauden päästä ei rahoja kuulunut ja hän ei enään vastannut kuluttaja asiamiehen viesteihin eikä muihin yhteyden ottoihin,kuluttaja asiamies kehotti ottamaan yhteyttä viime kädessä riitalautakuntaan.
Otin myös yhteytä Suomen Kennelliittoon he lupasivat yrittää tehdä asialle jotain (mm. että laittavat kennelin (esim. mustallelistalle) kunhan lähettäisin tiedot asiasta.No tänään sain Kenneliitosta kirjeen jossa ne sanovat seuraavaa:
" Kennelliiton juridinen neuvonta on hallituksen päätöksellä lopetettu vuonna 2003, jolloin silloinen lakimies lähti toisiin tehtäviin eikä uutta kokopäiväistä lakimiestä palkattu."
"Olen itse osa-aikaeläkkeellä ja töissä kolme päivää viikossa. Hoidan yksin kurinpitolautakunnan asiat ja kaikki kennelliiton lakiasiat eikä muuhun riitä aikaa. Kehohatan teitä ottamaan yhteyttä kuntanne oikeusaputoimistoon tai asianajajaan, jotka voivat asianne tutkia ja neuvoa teitä eteenpän."
Toisin sanoen Suomen Kennelliitto "pesi asiasta kätensä" .
Se että me monet maksamme koirista moni satoja euroja ja luotamme kauppa ehtoihin ja sitten voi käydä näin että joudumme käymään asioista oikeutta jotka selvästi sopimuksissa lukee jotka ovat päivän selviä että kennelillä on korvaus velvollisuus.
Itseltäni ainakin jotenkin meni arvostus toisiin vääreihin Suomen Kennelliittoa kohtaan ja etenkin tuollaista kasvattajaa kohtaa joka toimii viellä tänäkin päivänä. "Toivon vain että kyseinen kasvattaja ei tee muille ostajille samanlaisessa tapauksessa niin kuin minulle".
Asia on vireillä Riitalautakunnassa jossa asia käsitellää tämän vuoden lopulla.
Minusta tämä toiminta on aivan kohtuutonta koiraa kohtaa, en voi leikkauttaa koiraa jolla toinen kiveksistä on vatsa ontelossa KOSKA silloin minulta menisi TODISTUSAINEISTO minua on siis kehoitettu etten leikkaisi koiraa ennen päätöstä.
Koiran kives on väärässä lämmössä joten siihen voi tulla kasvaimia näin minulle on eläinlääkärissä kerrottu.
Tälläistäkö on nykypäivän toiminta epärehellisiä ihmisiä eikä saada ihmisiä kuriin jotka ei toimi ehtojen mukaan josta kärsii viattomat lemmikkimme.
Tämän halusin tuoda esille on paljon kasvattajia jotka hoitaa asiansa oikein mutta sitten on tälläisiä jotka pilaa koko järjestelmän.
En syytä asiasta Suomen Kennelliittoa vaan halusin tuoda esille asian että he eivät siellä tee tälläisille asioille mitään. Ja samalla heitän ilmoille kysymyksen miksi tälläisestä juridisesta palvelusta on vähennetty resurseja koska tälläisiä riitä tapauksia ja varmasti on muitakin? Asiaan kannattaisi mielestäni kehitellä parannus.
Vastaukset 1
Vanhimmat
että tällainen "kenneli " on henkilö,joka vain meinaa rahastaa koiranpennuilla eikä mitään muuta. Kun saa rahat ,jatko ei kiinnosta.