Ei ole olemasa nollasummapeliä, jossa kakkua voi sekä syödä että säästää yhtäaikaa.
Pelkästään Kollajan allas toisi kymmenen miljoonan euron edestä sähköä vuosittain.
200 GWh joka vuosi.
1 tonni öljyä sisältää 11,9 MWh energiaa, josta lämmöksi voi muuttaa 90%, mutta pelkäksi sähköksi vain 30-40% parhaimmillaankin.
Kollajan altaan tuottaman sähkön tuottamiseen tarvittaisiin siis 100% hyötysuhteella 16.806 tonnia öljyä, mutta 30% hyötysuhteella jopa 56.000 tonnia öljyä.
Vuotoksen allas tuottaisi 325 GWh, joka vastaisi samalla tavalla 1.625 kertaa enemmän kuin Kollaja.
Eli 100% hyötysuhteella 27.309 tonnia öljyä ja 30% suhteella 91.032 tonnia öljyä.
Koska Kollaja ja Vuotos tuottaisivat suoraan sähköä, olisi niiden pelkän sähkön tuottaminen öljyllä 30% hyötysuhteella (generaattori kulutuspiikkitilanteissa)vaatinut 147.000 tonnia öljyä.
Barreli on 159 litraa, ominaispaino 0,9.
Eli tonni öljyä on 6,99 barrelia, eli 7 barrelia.
147.000 kertaa 7 barrelia
olisi 1.029.000 barrelia, eli noin 100 miljoonaa euroa.
Vähimmilläänkin Vuotoksen ja Kollajan sähköenergia 100% suhteella öljyn muodossa olisi 30 miljoonaa euroa.
Usein monella on ollut hyvä värisilmä,
vaikkakin istuvat sen päällä.
Tässä on oltava hyvä pelisilmä, sillä hyvin äkkiä käy niin, että Suomi ostaa Venäjältä sähköä, jotta voidaan valaista Itärajalla jonossa olevat satakilometriä venäjänkilvissä olevaa rekkajonoa, jotka vievät Suomen kautta Eurooppaan venäjällä olevan metsäteollisuuden paperia ja pahvia.
Sitäkös halutaan ?
Eiku eiku eiku...
Muttakun muttakun muttakun...
Pelkästään Kollajan allas toisi kymmenen miljoonan euron edestä sähköä vuosittain.
200 GWh joka vuosi.
1 tonni öljyä sisältää 11,9 MWh energiaa, josta lämmöksi voi muuttaa 90%, mutta pelkäksi sähköksi vain 30-40% parhaimmillaankin.
Kollajan altaan tuottaman sähkön tuottamiseen tarvittaisiin siis 100% hyötysuhteella 16.806 tonnia öljyä, mutta 30% hyötysuhteella jopa 56.000 tonnia öljyä.
Vuotoksen allas tuottaisi 325 GWh, joka vastaisi samalla tavalla 1.625 kertaa enemmän kuin Kollaja.
Eli 100% hyötysuhteella 27.309 tonnia öljyä ja 30% suhteella 91.032 tonnia öljyä.
Koska Kollaja ja Vuotos tuottaisivat suoraan sähköä, olisi niiden pelkän sähkön tuottaminen öljyllä 30% hyötysuhteella (generaattori kulutuspiikkitilanteissa)vaatinut 147.000 tonnia öljyä.
Barreli on 159 litraa, ominaispaino 0,9.
Eli tonni öljyä on 6,99 barrelia, eli 7 barrelia.
147.000 kertaa 7 barrelia
olisi 1.029.000 barrelia, eli noin 100 miljoonaa euroa.
Vähimmilläänkin Vuotoksen ja Kollajan sähköenergia 100% suhteella öljyn muodossa olisi 30 miljoonaa euroa.
Usein monella on ollut hyvä värisilmä,
vaikkakin istuvat sen päällä.
Tässä on oltava hyvä pelisilmä, sillä hyvin äkkiä käy niin, että Suomi ostaa Venäjältä sähköä, jotta voidaan valaista Itärajalla jonossa olevat satakilometriä venäjänkilvissä olevaa rekkajonoa, jotka vievät Suomen kautta Eurooppaan venäjällä olevan metsäteollisuuden paperia ja pahvia.
Sitäkös halutaan ?
Eiku eiku eiku...
Muttakun muttakun muttakun...
Vastaukset 3
Vanhimmat
> Pelkästään Kollajan allas toisi kymmenen
> miljoonan euron edestä sähköä vuosittain.
> 200 GWh joka vuosi.
Esitäppäs Uuno jotain faktaa tai laskelmaa mihin tuo Kollajan kaatuneesta tekoaltaasta saatava 200 GWh perustuu. Kyseisestä määrää energiaa ei saa millään tavalla irti em. hankkeesta, koska korkeusero ja joen virtaama ei mitenkään mahdollista sellaista.
PVO on ilmoittanut tuon luvun 200 GWh julkisuuteen, mutta kukaan ei pysty kertomaan miten tyhjästä saisivat luotua puuttuvan energian. Todellinen luku on tekoaltaan osalta korkeintaan 40 GWh vuodessa ja suojellun suurjoen kuivaamisesta koskineen saisi 40 kilometrin matkalta 80 GWh lisää energiaa vuodessa.
Joka tapauksessa vaikka em. energiamäärä olisi utopistinen 200 GWh vuodessa, niin sehän olisi siltikin niin naurettavan vähän että se vastaisi lähinnä pienen kunnan pientä kaukolampölaitosta.
Miten kummassa Uuno tuollaisella energiamäärällä saisit 10 miljoonaa euroa vuosituottoa? Minne kummmaan saat myytyä sitä sähköä moninkertaisella hinnalla sähkön pörssihintaan nähden? Säätövoimaa Kollajasta saisi maksimissaan 35 MW ja sitäkin korkeintaan 2 viikkoa vuodessa yhteensä, joten sekään ei tuollaista uunomaista hintaa selitä.
Jos Uuno lisää laskelmiin sen, että PVO on ilmoittanut Kollajan investoinnin arvoksi 120 miljoonaa euroa, niin hommahan menee vielä vaikeammaksi Uunon laskelmien kannalta.
> 1 tonni öljyä sisältää 11,9 MWh energiaa,
> josta lämmöksi voi muuttaa 90%, mutta pelkäksi
> sähköksi vain 30-40% parhaimmillaankin.
Energiahan on samaa energiaa oli se sitten sähkönä tai lämpönä öljyn hiilivety-sidoksissa. Öljykin voidaan hyödyntää "100 prosenttisesti" suoraan "sähkönä" kun muutama sähkölämmitystalon lämmitysmuodoksi vaihdetaan vaikka öljy. Tällöin se säästää lähes sata prosenttia öljn energiasisällön verran sähköä. Tietenkään sähkölämmitystä ei kannata vaihtaa öljylämmitykseen vaan ennemmin maalampöön, pelleteihin tai kaukolampöön.
Oletkos muistanut huru-Uuno ottaa niitä lääkkeitä ollenkaan viime aikoina?
Kuka on Uunosi ? Jos kuten kuvittelen !
kts peiliisi ja kysy sieltä "lääke" tilanne . . .
Jos uuno meinailee että edelleen pistorasiasta saataisiin ? Erehtyy.
Pistorasia sähkökin jo loppunut.
Ehket ymmärrä mikä hyötysuhde ?
Lienee syytä lopettaa tähän.
Moro !
Nyt saunaan.