Päättäjämme eivät vähääkään ymmärrä paikkakuntansa edunvalvomista.
Tämä aika edellyttäisi melkolailla itsekkäästi alueen etujen ajamista. Kukaan
muu sitä ei nimittäin aja!
Muutama esimerkki päätöksistä
ATK-palvelut:
Päättäjät tekivät atk-palveluista hankintasopimuksia Järvinetin kanssa, jonka kotipaikka
on Alajärvi!
Paikkakunnalla kun ei ole kuin kaksi jotka vastaavat palvelut olisi voinut järjestää, eli Sofor ja
Yrittäjäopisto
Sähköhankinta:
Hankintakohteeksi löytyi yritys Ruotsista. Omalla paikkakunnalla kyllä sattui olemaan yksi Suomen
edullisimmista sähgkönmyyjistä Jylhän Sähköosuuskunta, joka veronsa maksaa paikkakunnalle.
Mitenkähän sen kokonaistaloudellisuuden laita oikein on?
Hankintarengas Seinäjoella:
Kauhava on tuossakin mukana. Enemmän kuin selvää on, että kun kotipaikka on Seinäjoki, niin
ostokset keskittyvät sinne. Tuskinpa ostajilla siellä kovinkaan suurta halua on kohdistaa kyselyjä
esimerkiksi Kauhavalle, kyllä niin "tutuilta ja turvallisilta" seinäjokisilta ostaminen taitaa tapahtua
Koulutilat Seinäjoella:
Kauhava on mukana kuntayhtymässä, vai mikä oikea nimi lieneekään, joka on maksamassa lisätilojen
rakentamista Seinäjoelle. Samalla kun omalta paikkakunnalta seinäjokiset tuet saatuaan on poistumassa
Olisihan noita esimerkkejä. Koskahan päättäjämme ymmärtävät tehtävänsä olevan kaikin laillisin keinoin
tukea hankintoja omalta paikkakunnalta?
Jokainen sellainen toimi ylläpitää alueen kehitystä. Pitää paikkakunnalla olevan ammattitaidon Kauhavalla.
Vaan eihän meillä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tämä aika edellyttäisi melkolailla itsekkäästi alueen etujen ajamista. Kukaan
muu sitä ei nimittäin aja!
Muutama esimerkki päätöksistä
ATK-palvelut:
Päättäjät tekivät atk-palveluista hankintasopimuksia Järvinetin kanssa, jonka kotipaikka
on Alajärvi!
Paikkakunnalla kun ei ole kuin kaksi jotka vastaavat palvelut olisi voinut järjestää, eli Sofor ja
Yrittäjäopisto
Sähköhankinta:
Hankintakohteeksi löytyi yritys Ruotsista. Omalla paikkakunnalla kyllä sattui olemaan yksi Suomen
edullisimmista sähgkönmyyjistä Jylhän Sähköosuuskunta, joka veronsa maksaa paikkakunnalle.
Mitenkähän sen kokonaistaloudellisuuden laita oikein on?
Hankintarengas Seinäjoella:
Kauhava on tuossakin mukana. Enemmän kuin selvää on, että kun kotipaikka on Seinäjoki, niin
ostokset keskittyvät sinne. Tuskinpa ostajilla siellä kovinkaan suurta halua on kohdistaa kyselyjä
esimerkiksi Kauhavalle, kyllä niin "tutuilta ja turvallisilta" seinäjokisilta ostaminen taitaa tapahtua
Koulutilat Seinäjoella:
Kauhava on mukana kuntayhtymässä, vai mikä oikea nimi lieneekään, joka on maksamassa lisätilojen
rakentamista Seinäjoelle. Samalla kun omalta paikkakunnalta seinäjokiset tuet saatuaan on poistumassa
Olisihan noita esimerkkejä. Koskahan päättäjämme ymmärtävät tehtävänsä olevan kaikin laillisin keinoin
tukea hankintoja omalta paikkakunnalta?
Jokainen sellainen toimi ylläpitää alueen kehitystä. Pitää paikkakunnalla olevan ammattitaidon Kauhavalla.
Vaan eihän meillä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vastaukset 15
Vanhimmat
kun kerrankin vois vetää vähä kotiinpäin,niin ei millään.tuon sähköntoimittajanko takia se valt.ruotsala jätti eriävän mielipiteen? Kyllä nyt ois joka euro tarpeen näilläkin perukoilla,turhaa kantaa saavikaupalla rahaa muille.
Isoista hankinnoista( EU lainsäädäntö) tulee järjestää kilpailuttaminen. Jos näin ei tee asia menee markkinaoikeuteen (ja jopa oikeusasteisiin) ja sitten vasta kallista sähköä tulee kun pitää korvauksian maksella. Opetelkoot tekemään ensin tarjouskyselyn mukaisen tarjouksen siellä omassa yhtiössä.
Opettakaa siellä kaupungissa näille alimmantason koulutetuille päättäjille joita kuitenkin päättämään on valittu edes alkeet päätöksenteon perusteiksi. Turhaa takkuamista vaan koituu näiden "isäntämiesten ja emäntien" alhaisesta sivistystasosta johtuen.
Tietenkin kuntalaiset voisivat katsoa ketä äänestävätkin.
Älä puhu roskaa. Kyllä asia on niin, että valtuustoihin ja hallituksiin valikoituu paikkakunnan älykkäimmät ihmiset. Ihminen joka pyyteettömästi on alkanut hoitaa yhteisiä asioita on useinmiten erittäin menestynyt myös omassa elämässään.
..ole ollenkaan niin varma.
Tunnen kyllä tuon lain ja tiedän virheitten seuraukset. Ja olen noiden tarjouskyselyiden kanssa tekemisissä
ollutkin.Ei lakia tarvitse rikkoa, eikä tietenkään voikkaan, päättäjillä tai ainakin tarjousten tekijöillä tulisi
olla sen verran taitoa, että jo kyselyissä paikallisten mahdollisuuksia pyrittäisiin parantamaan. Monissa asioissa
on seikkoja, joita korostamalla paikallisuudesta voisi muodostua merkittävä etu.
Päättäjissä on monentasoisia, on osaavia ja asioihin perehtyneitä. Toisaalta taas jos päättäjän maailmakuva
on takkakivellä istuskelussa muodostunut, niin varsinkin isoissa asioissa asiat ylittävät ymmärryksen rajat.
Totuustahan taitaa olla , että iso asia menee läpihuutojuttuna, mutta lattiaharjan ostoa käsitellään puolil
päivää. Kun puhutaan asioista joita päättäjätkin ymmärtävät-
Kaikissa tapauksissa pitäisi päättäjien lähtökohtana olla mahdollisimman paljon käyttää paikkakunnalla
toimivia yrityksiä. Tietenkin lakia rikkomatta
Voi mutta pakko ei suinkaan ole valita aina halvinta,eihän mitään muutakaan kukaan osta pelkästään hinnan perusteella,on paljon muitakin syitä kun hinta.
hankintalain mukaan taitaa olla kyllä pakko valita se halvin niistä, joiden TARJOUS VASTAA TARJOUSPYYNTÖÄ. Suomeksi sanottuna siis; pitäisi osata tehdä sellainen tarjouspyyntö, johon pystyvät vastaamaan vaan sellaiset, joiden halutaan pääsevän mukaan lopulliseen kilpailuun. Eli täytyisi keksiä joku rajaava tekijä, mikä jättäisi ei-halutut toimittajat kilpailun ulkopuolelle.
Halvin tarjouspyyntö ei välttämättä täytä vaadittujen laatusuosituksien täyttämistä.
Päättäjien kuten muidenkin, jotka pyytävät tarjouksia pitää pystyä erottamaan laatu ja hinta.
Halvalla saa usein työn joka jäljestäpäin korjataan paljon kalliimmalla kustannuksella.
Jos halvin tarjous ei täytä vaadittuja "mittoja" sitä ei tarvitse hyväksyä.
Järkeä voivat käyttää myös päättäjät, jos niin haluavat.
Näyttäähän se hienolta paperilla näin halvalla päästiin, kunnes todellisuus iskee jälkeen päin kustannuksien kera.
Laatu ja hinta eivät koskaan kulje käsikkäin, ne pitää päättäjien pystyä erottamaan.
Tosin voihan olla, etteivät vaivaudu ko.operaatiota tekemään, lukevat vain tarjouksia miettimättä:
Täyttääkö tämä tarjous vaatimukset vai ei ?
Kunhan on halpa, hyväksytään.
Ymmärsinkö( nimim rautalankaako kirjoituksen) että tarjousta pyydettäessä ja laadittaessa tulee jo ottaa huomioon jokin tietty taho jolta halutaan palvelu nimenomaan ostaa. Laaditaan siis tarjouspyyntö tiettyä liikettä suosivaksi. Juuri tälläisten koplausten ja kähmintöjen välttämiseksista käsittääkseni kilpailuttamislait ja asetukset ovat laadittukin.
Tämän täytyy olla keskustalainen "maantapa" sarjaan kuuluva toimintaperiaate.
Minusta julkisella sektorilla ei voi moraalisestikaan tuolla tavalla toimia vaikka tiedänkin juuri noin toimitun monessa kepuvetoisessa maalaispitäjässä. Ei ole ihme jos kepukunnat tyhjenee asukkaista ja yrittäjistäkin. Hyvä että uusi Kauhava on tässä mielessä raikkaampi paikka ilmeisesti kuin aiempi Kauhava.
Minusta aivan turhaa on tähän politiikkaa sekoittaa. Pitäisi olla vain Kauhava-puolue, jonka
toimenkuvaan kuuluu alueen elinkeinoelämän edistäminen. Epäilen samanlaista toimintaa, jossa
alueen kokonaisetua ei huomoida ,löytyvän kovin monilta paikkakunnilta,.Riippumatta mikä
puolue valtaa käyttää.
Minä en ainakaan tuota tarjouspyyntöjen alueelle sopivuutta käsitä siten, että siinä jotain tiettyä
yritystä pitäisi suosia. On olemassa monta seikkaa, jotka puoltavat oman alueen palvelujen käyttämistä
aina kuin se suinkin on mahdollista.
Kokonaisetu ei välttämättä ole sitä, että halvin on taloudellisin. Tuolla ylhäällä jo asiaan viitattiinkin.
samaan asiaan. Paikallinen yritys useimmissa tapauksissa tarjoaa ostajalle, oli se sitten kunta tai
yksityinen etuja, joita läheisyys antaa.
En nyt vaikkapa tuosta sähkötarjouksesta tarkemmin tiedä, mutta luulisin asioiden hoitamisen suomen
kielellä olevan aikalailla helpompaa kuin ruotsin kielellä, Tuo vain pikkuesimerkki!
Ei tietenkään tarjousta pidä niin laatia, että se on tietylle yritykselle suunnattu ja tuskin sitä kukaan
niin haluaakaan. Sensijaan en näe vääränä sitä, että tarjouspyynnössä painotetaan seikkoja, jotka
antavat alueella toimiville yrityksille mahdollisuuden menestyä.
Aloituksen päätarkoitus oli nimenomaan se, että pelkän halvimman hinnan valinta, kokonaisuus
unohtaen harvemmin on taloudellisin ratkaisu. Toki päätöksen teko on helppoa jos tarvitsee
vain loppusummaa miettiä.
Näen kyllä , että päättäjien perusajatuksena tulisi olla alueen kokonaisedun tavoittelu ja silloin
paikkakunnan yrityksen hieman kalliimpikin tarjous saattaa edullisin olla.
Tiedän kyllä Eu-määräysten vaatimukset ja sen että niiden mukaan on elettävä, mutta......
"Sensijaan en näe vääränä sitä, että tarjouspyynnössä painotetaan seikkoja, jotka
antavat alueella toimiville yrityksille mahdollisuuden menestyä."
Oletko ihan tosissasi. Miksikähän tälläistä sumpulointi kutsutaan. Ja varmaan alueen yritysten tulisi muistaa jotenkin pienellä lahjalla kaupungin päättäjiä ja virkamiehiä ennen tarjousten käsittelyä.
Olet tainnut muuttaa Neuvostoliitosta tänne Suomeen vasta hiljattain.
Haluat selkeästi löytää kaikesta epärehellisyyttä ja kaikenlaisia venkoilua. Ehkä tikusta
tehty malli selvittää ajatuksiani.
Oletetaanpa kunnan ostavan esimerkiksi koneita, joiden toiminnassa pysyminen on elintärkeätä.
Selvä maalaisjärki sanoo, että jos tuon vaikka Ruotsista halvalla hinnalla hankitaan, niin pikaisen
huollon hoitaminen on aivan varmasti vaikeampaa kuin silloin, kun alueella on laitteelle toimiva
huolto.
Jos tarjouspyynnössä vaatimuksena on vaikkapa huolto x tunnin kuluessa ilmoituksesta ja
se että sen tulee tapahtua laitteen sijoituspaikassa. Varmaan on ketkuilua jos tämä suosii
omalla alueella olevaa tarjoajaa.
Edelleen olen sitä mieltä , että kunnan tulee mahdollisuuksien mukaan pyrkiä oman alueen yrityksiä
käyttämään, enkä lakia vaadi kenenkään rikkovan.
On lukemattomia esimerkkejä siitä, mihin oman alueen palvelujen syrjiminen johtaa.Monesti kun
tuntuu siltä, että omalta alueelta oleminen on haitta eikä etu. Taitaa "ketkuilevan" kirjoittajan
osa motiivina olla pelko, että jospa se tuttu yrittäjä kaupassa jotain hyoltyy.
ATK palvelut Alajärveltä. Olisi ollut hyvä jos ne oliskin kilpailutettu. Kunta/kaupunki itse lahti perustamaan ja osakkaaksi Alajärvelle Järvinettiin. Kaupungin toinen oma yhtiö eli Yrittäjäopisto ei kelvannut. Ei tässä ollut kyse kilpailuttamisesta eikä hankintalaista. Atk palvelyiden tuottaminen omalla paikkakunnalla olisi ollut erittäin tärkeää. Olisi saatu työpaikkoja ja paikkakunnalle lisää ATK osaamista. Mitä hyötyä siitä on että osaamiskulttuuri kehittyy kilpailevaan kuuntaan. Lisäksi Kahavalla on valmiiksi alan huippu yritys Sofor. Tämä se oli tuperyyden huippu.
Ei ole tuo ATK - palvelujen hankkiminen ainoa järjetön päätös, onhan noita.
Alkuperäisen Kauhavan ajoilta vielä paljon pahempia, vaikkapa PowerParkin
päästäminen Kauhavalta Alähärmään!
älä roskaa tiedät varsin hyvin että valtuustoihin ei osu paikkakunnan älykkäimmät ihmiset, vain ne joita kiinnostaa politiikka ja kovin usein oma napa;) ja kukaan politiikko ei aja pyytettömästi yhteisiä asioita!!!
no ehkäpä paavo väyrynen jolla kansa etu tulee heti oman edun, kavereiden edun jälkeen;)