Eilen tuli julkisuuteen piispainkokouksen nihkeä kannanotto homoparien vihkimiseen, ja katso: eroluvut pomppasivat sadan paremmalle puolelle heti paikalla kiikuttuaan muutamassa kymmenessä useita viikkoja.
Jos taas olisi tullut yllättävä hyväksyntä homoavioliitoille, eroluvut olisivat saattaneet siinäkin tapauksessa pongahtaa ylös: silloin eroajissa olisi vain luultavasti ollut enemmän vanhempaa, perinteisempää (ja ennakkoluuloisempaa) kirkkokansaa.
Minulle tulee etsimättä mieleen piispat ja pappiressukat jotka ovat munistaan kiinni hiirenloukkua muistuttavassa nipistimessä. Jos sanot IUH niin kansa eroaa kirkosta. Jos sanot AUH niin kansa eroaa kirkosta. Paras olla vain niin saatanan hiljaa ja katsella kedon kukkia, ettei tule yt-neuvottelut kohta vastaan.
Jos taas olisi tullut yllättävä hyväksyntä homoavioliitoille, eroluvut olisivat saattaneet siinäkin tapauksessa pongahtaa ylös: silloin eroajissa olisi vain luultavasti ollut enemmän vanhempaa, perinteisempää (ja ennakkoluuloisempaa) kirkkokansaa.
Minulle tulee etsimättä mieleen piispat ja pappiressukat jotka ovat munistaan kiinni hiirenloukkua muistuttavassa nipistimessä. Jos sanot IUH niin kansa eroaa kirkosta. Jos sanot AUH niin kansa eroaa kirkosta. Paras olla vain niin saatanan hiljaa ja katsella kedon kukkia, ettei tule yt-neuvottelut kohta vastaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ne ei vieläkään tajua, että peli on menetetty. Naurattaa aina, kun ne julkistavat jotain tai vaikka vilahtavat uutisissa, niin heti näkyy eroissa.
menetetty vaan saatu. Kerrankin kunnon kannanotto, tosin liian lepeästi muotoiltu. Ei pidä taipua joka vähemmistön painostukseen. Homot perustakoot oman kirkon, jos kirkko pitää kiinni raamatunohjeista,on vain hyväksyttävää, että ne jotka eivät kannata kirkonoppia, eroavat siitä ja nopeasti !
olet varastoinut kiviä lisää entisten heitettyjen lisäksi?
vaan oikeaa tietoa siitä, mitä raamattu opettaa. Kirkko ei voi vihkiä homopareja kristilliseen avioliittoon. Se tässä on suuren ilon aihe, että arkkipiispa Paarma antoi selkeän kannanoton.
Mutta homoseksuaalien verorahat kyllä kelpaavat...
Paarma on inhottava ja viheliäinen ötökkä joka puree kipeästi. :(
Mikä siinä Luojan antamasssa ominaisuudessa on kirkolle niin vaikeaa
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/paarma-homoseksuaalisuus-on-annettu-ominaisuus/205522
onko joku sellaista väittänyt? Ei voi maistraattikaan vihkiä homoja avioliittoon, koska sellaista lakia ei ole vielä olemassa. Nythän olikin vaan kysymys homoparien SIUNAAMISESTA.
Miksi te uskikset olette niin helvetin tyhmiä?
Tuossa linkissä Paarma sanoi jotenkin omituisesti: "– Minulla on se käsitys, että useimmilla homoseksuaalisuus on annettu ominaisuus. Ihmiset eivät siten ole vastuussa seksuaalisesta suuntautumisesta, Paarma sanoo haastattelussa, joka julkaistiin tänään muun muassa Aamulehdessä."
- Ensinnäkin Paarma myöntää, että hänellä on "käsitys", toisekseen hän väittää, että homoseksuaalisuus on USEIMMILLA annattu ominaisuus. Ja sitten hän vielä lohduttaa etteivät homot itse ole vastuussa suuntautumisestaan.
Keillä homoilla homoseksuaalisuus ei ole luontaista? Annettuahan se ei ole, koska ei ole antajaa. Ja jos homoseksuaalisuus olisikin valinta, niin mitä sitten? Onko siinä jotain väärää jos valitsee homoseksuaalisuuden? Jos se siis olisi edes mahdollista.
omasta kirjoituksestasi !
että on kyse homojen avioliitosta, vaikka siitä ei ole kysymys. Itse olet tyhmä, kun et edes tajua mistä asiasta puhut!
kun ne jotain julkisesti sanovat. Eilisissä uutisissa Paarma sanoi, että nyt kuitenkin asiasta on perusteltu päätös. Ja missä se perustelu sitten mahtoi olla, en minä ainakaan huomannut.
http://areena.yle.fi/video/744248
- Kohdassa 0.06.00