Eikö sinusta tunnu kummalliselta kun ensin Jumala on saattanut vaikutuksiensa kautta ihmisen katumaan syntejänsä ja nähdessään ihmisen uskovan Hänen poikaansa,Jumala on julistanut ihmisen vanhurskaaksi
joka nyt on tapahtunut oikeassa kasteessa(lapsikaste)
Mutta tämä ei riitä u-kastajille vaan he kyllä saattavat myöntää Jumalan vanhurskauttaneen, mutta pitää
vapaan tahdon kautta "hyväksyä Jumalan teko" ja vahvistaa Hänen sanansa ottamalla se vastaan ja vielä tehdä suurempia tekoja mitä Jumalakaan ei voi tehdä nimittäin mennä talutettuna tai tuettuna veteen
näin ulkoisesti todistaen muka uskostaan, mutta kenelle?
Saatanalle kuuluu ääni veden syvyydestä.
Kyllä se lahkouskosta todistaakin, mutta miksi lahkolaiset vaativat omilla ratkaisuillaan, vapaalla tahdollaan, vastaan ottamisella ja ties mitä mitä saastainen mieli paholaisen kautta päähän tuokaan niin eikö se ole Jumalan pilkkaamista kun Jumalan tekoja ei hyväksytä kuin vasta sitten kun sitä ollaan käsitelty ja se on tunnustettu Jumalan teoksi että se voidaan ottaa vastaan, kunhan kaikessa on lahkoleima se on u-kaste ja lahkolaisuutta selittävät opit.
Eikö mielestäsi u-kastajat ole määritelleet Jumalan sanan riittämättömäksi joka vaatii lahkojen päämiesten ja saatanan hyväksynnän eikä se kelpaa heille että välttämättömyyden pakosta tunnustaisi että minä en saa arvostella Jumalan tekoja saati että Jumalan suuret teot vaatisivat ihymisen hyväksynnän
ja näin u-kastajat tekevät ja saatana heidän joukossaan joka nyt on lahkokasteveden pinnalle ilmestynyt koko kaameassa kauheudessaan
joka nyt on tapahtunut oikeassa kasteessa(lapsikaste)
Mutta tämä ei riitä u-kastajille vaan he kyllä saattavat myöntää Jumalan vanhurskauttaneen, mutta pitää
vapaan tahdon kautta "hyväksyä Jumalan teko" ja vahvistaa Hänen sanansa ottamalla se vastaan ja vielä tehdä suurempia tekoja mitä Jumalakaan ei voi tehdä nimittäin mennä talutettuna tai tuettuna veteen
näin ulkoisesti todistaen muka uskostaan, mutta kenelle?
Saatanalle kuuluu ääni veden syvyydestä.
Kyllä se lahkouskosta todistaakin, mutta miksi lahkolaiset vaativat omilla ratkaisuillaan, vapaalla tahdollaan, vastaan ottamisella ja ties mitä mitä saastainen mieli paholaisen kautta päähän tuokaan niin eikö se ole Jumalan pilkkaamista kun Jumalan tekoja ei hyväksytä kuin vasta sitten kun sitä ollaan käsitelty ja se on tunnustettu Jumalan teoksi että se voidaan ottaa vastaan, kunhan kaikessa on lahkoleima se on u-kaste ja lahkolaisuutta selittävät opit.
Eikö mielestäsi u-kastajat ole määritelleet Jumalan sanan riittämättömäksi joka vaatii lahkojen päämiesten ja saatanan hyväksynnän eikä se kelpaa heille että välttämättömyyden pakosta tunnustaisi että minä en saa arvostella Jumalan tekoja saati että Jumalan suuret teot vaatisivat ihymisen hyväksynnän
ja näin u-kastajat tekevät ja saatana heidän joukossaan joka nyt on lahkokasteveden pinnalle ilmestynyt koko kaameassa kauheudessaan
Vastaukset 6
Vanhimmat
> Eikö sinusta tunnu kummalliselta kun ensin Jumala on saattanut vaikutuksiensa kautta ihmisen katumaan syntejänsä ja nähdessään ihmisen uskovan Hänen poikaansa,Jumala on julistanut ihmisen vanhurskaaksi
joka nyt on tapahtunut oikeassa kasteessa(lapsikaste)
Tarkoitatko, että vauva katuu syntejään ja uskoo Jeesukseen ja sitten vauvakasteessa vanhurskauttaa kastettavan vauvan?
Kaste pysyy kasteena vaikka kastettu ei sitä hyväksyisi taikka ei uskoisi Jumalan sanan voimaan.
Kaste tekona ei uudestisy6nnytä vaan täytyy hengen kautta syntyä uudesti ylhäältä
Kirjoitit:
>>Jumala on julistanut ihmisen vanhurskaaksi
joka nyt on tapahtunut oikeassa kasteessa(lapsikaste)
Mikä vanhurskauttaa ja kuka sen tekee ja sinä vastaan että uskosi ja minä väitän että Jumala taivaassa vanhurskauttaa..molemmin ei olla voi.
Uskosi voi olla ja usein uskomme saattaa sisältää...ainakin väärää oppia ja fariseusten hapatusta.
Eihän sinun kirjoitukseen usko Erkkikään!
missähän tuollainen hih,hah.huh asustaa?
Eihän lahkolainen voi uskoakaan koska heillä nei ole uskoa.
Paitsi raamatun ulkopuolista lahkouskoa ja sitä riittää.