kansalaisaloitteen voimaan vaikka onkin peloissaan sellaisen tuloon uudessa perustuslakiluonnoksessa?
Stefan kirjoittaa blogissaan, että "helposti voidaan saada kasaan 50.000 nimeä maahanmuuttoa, kouluruotsia (pakkoruotsia), symboolien kieltoa tai yksityisiä järjestöjä vastaan. Onko se meidän demokratiamme arvoista, että eduskunta, meidän korkein päättävä elimemme, säädettäisiin ottamaan sellaista käsittelyyn?
Tietenkin, oletettavasti sellaiset ehdotukset kaatuisivat kuin keilat eduskuntakäsittelyssä. Mutta myöskin juuri sen vuoksi: onko sellaisen kansalaisaloitteen tekeminen tarkoituksen mukaista jonka tekeminen aiheuttaisi pettymyksen, pettymyksen jälkeen niille jotka alkavat keräämään nimiä siinä uskossa, että DEMOKRATIASTA ja todellisista VAIKUTUSMAHDOLLISUUKSISTA on tullut vihdoinkin jokamiehen oikeus?
Siitä tulee valedemokratia. Ja lisäksi: eikö se olisi karhunpalvelun tekemistä perusoikeuksille, jos itse eduskunta kerta toisensa jälkeen joutuisi erityisesti perustelemaan, miksi kielellisillä vähemmistöillä tai maahanmuuttajilla myöskin jatkossa pitää olla lain suojaamia oikeuksia? Tarvitsemmeko me sellaisia keskusteluita?"
Muutaman tuhannen äänestäjän äänet olivat "äänikynnyskeskustelussa" DEMOKRATIAN edellytys mutta nyt 50.000 kansalaisen tekemässä kansalaisaloitteessa ei Stefan Wallinin mielestä olisi demokratialle mitään annettavaa, vaan ansaisisi PETTYMYKSEN tuottamista PETTYMYKSEN jälkeenkin aloitteen tekijöille. Stefan tietää, että silloin oli kysymys ruotsinkielisistä valitsijoista ja nyt luultavasti aloitteen tekijät olisivat suomenkielisiä. Näyttää vähän siltä, että Stefan Wallin ei halua samaa demokratiaa molemmille kieliryhmille.
http://stefanwallin.blogsome.com/
Stefan kirjoittaa blogissaan, että "helposti voidaan saada kasaan 50.000 nimeä maahanmuuttoa, kouluruotsia (pakkoruotsia), symboolien kieltoa tai yksityisiä järjestöjä vastaan. Onko se meidän demokratiamme arvoista, että eduskunta, meidän korkein päättävä elimemme, säädettäisiin ottamaan sellaista käsittelyyn?
Tietenkin, oletettavasti sellaiset ehdotukset kaatuisivat kuin keilat eduskuntakäsittelyssä. Mutta myöskin juuri sen vuoksi: onko sellaisen kansalaisaloitteen tekeminen tarkoituksen mukaista jonka tekeminen aiheuttaisi pettymyksen, pettymyksen jälkeen niille jotka alkavat keräämään nimiä siinä uskossa, että DEMOKRATIASTA ja todellisista VAIKUTUSMAHDOLLISUUKSISTA on tullut vihdoinkin jokamiehen oikeus?
Siitä tulee valedemokratia. Ja lisäksi: eikö se olisi karhunpalvelun tekemistä perusoikeuksille, jos itse eduskunta kerta toisensa jälkeen joutuisi erityisesti perustelemaan, miksi kielellisillä vähemmistöillä tai maahanmuuttajilla myöskin jatkossa pitää olla lain suojaamia oikeuksia? Tarvitsemmeko me sellaisia keskusteluita?"
Muutaman tuhannen äänestäjän äänet olivat "äänikynnyskeskustelussa" DEMOKRATIAN edellytys mutta nyt 50.000 kansalaisen tekemässä kansalaisaloitteessa ei Stefan Wallinin mielestä olisi demokratialle mitään annettavaa, vaan ansaisisi PETTYMYKSEN tuottamista PETTYMYKSEN jälkeenkin aloitteen tekijöille. Stefan tietää, että silloin oli kysymys ruotsinkielisistä valitsijoista ja nyt luultavasti aloitteen tekijät olisivat suomenkielisiä. Näyttää vähän siltä, että Stefan Wallin ei halua samaa demokratiaa molemmille kieliryhmille.
http://stefanwallin.blogsome.com/
Vastaukset 6
Vanhimmat
"miksi kielellisillä vähemmistöillä tai maahanmuuttajilla myöskin jatkossa pitää olla lain suojaamia oikeuksia"
Eihän RKP:n mielestä kielellisillä vähemmistöillä pidä olla oikeuksia, vaan ainoastaan yhdellä kielivähemmistöllä pitää olla oikeuksia, vieläpä enemmän kuin enemmistökielisillä.
eikä huomaa.
"helposti voidaan saada kasaan 50.000 nimeä maahanmuuttoa, kouluruotsia (pakkoruotsia), symboolien kieltoa tai yksityisiä järjestöjä vastaan. Onko se meidän demokratiamme arvoista, että eduskunta, meidän korkein päättävä elimemme, säädettäisiin ottamaan sellaista käsittelyyn? "
Niin, ehkä koko demokratian voisi heittää Stefanin mielestä romukoppaan. Äänestäjäthän saattavat äänestää väärin?
Stefan istuttaa itsensä Suomen diktaattoriksi ikiajoiksi. Suomen kurjistuminen olisi ainakin taattua.
vastustaa aitoa demokratiaa ja toi sen blogikirjoituksessaan erinomaisella tavalla selville ja mainitsipa vieläpä
kouluruotsin poiston uhan RKP:lle, mikä ei sinänsä ole mikään ihme.Wallinille kelpaa demokratia ainoastaan
silloin kun se hyödyttää RKP:tä, mutta jos RKP ei hyödy siitä ei demokratiaakaan tarvita.
Wallin halveksii kansan ääntä.. Helpompi toki on päättää asioista 25 %:n osuudella hallituksen
kvartetissa.. Mielenkiintoista, että hän ottaa esille kouluruotsin, mutta ei pakkomatematiikkaa tai
pakkotelinevoimistelua.. Taitaa herran housut tutista jo pelkästä ajatuksesta, että kansa aktivoituisi.
Turha pelko:Suuret massat eivät jaksa aktivoitua, mutta passiivinen vastarinta jatkuu, kunnes
pakkoruotsi on poistettu.. ja se passiivinen onkin sama asia kuin välinpitämättömyys--
Joten edelleenkään sitä ruotsinkielistä sörviisiä ei tule..
Vihreilläkin suurin huoli on kansan mielipide pakkoruotsista..
Tämähän osoittaa, että eliitti tietää jo ilman 50 000 nimeä, että
kansa haluaa pakkoruotsin pois..
Nyt eliitin pittä keksiä jotain, ettei vaan tarttis kuunnella kansaa..
USKOMATONTA!
http://www.vihrealanka.fi/blogit/vapise-pakkoruotsi