Mihin Suomi tarvitsee presidenttiä

Maan johto valittaa hallinnon kalleudesta ja on suunniteltu erilaisia säästöohjelmia portaasta, joka tekee oikeita töitä. Pitäisi katsoa peiliin ja lähteä miettimään säästöjä, jotka karsivat turhia kuluja, mutta eivät vaikuta hallinon kehittämiseen.

Moni suurempi maa tulee toimeen ilman presidenttiä, joten koko instituutio joutaa romukoppaan. Pääministeri pystyy hyvin huolehtimaan edustustehtävistä. Eduskunta toimii todennäköisesti paljon paremmin, kun kansanedustajien määrä puolitetaan. Ns. veijarit häviäisivät riitelemästä ja kuluttamasta kansalaisten verovaroja edustukseensa. Kyse on paljon muustakin kulutuksesta kuin vain palkasta eli ei mistään pikku summasta. Nämä kansankynttilät voisivat siirtyä vaikka yrittäjiksi eli kuluttamisen sijaan lisäämään kansantuotetta.

Laman varjolla tämä eliitti on taas nostamassa veroja, jotta omat edut säilyisivät. Kansa maksaa lammasmaisesti, mutta kuinka kauan???
5119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Venäjä tarvitsee Suomen pressaa vakoilemaan mitä EU-kokouksissa tapahtuu,
siksi mummolla on niin kova paine päästä sinne,
Venäjähän halosen valitsi juuri siksi, peloitteli kansallismuseon räjähdyksellä mm.

Äänestä

  • ent.demari kirjoitti:

    naispresidentiksi Suomessa.
    Toivoisinkin näiltä ns. tasa-arvoihmisiltä jonkinlaista harkintaa kun seuraavaa presidenttiä valitaan.
    Jos naisten puolelta ei ole tarjolla muuta kuin vanha komukkamummo, niin äänestäkää sitten miestä.
    Me emme ole entinen kommunistimaa vaan vapaa länsimaa, jollette ole sitä jo huomanneet.

    Äänestä

Missähän maassa ei ole lainkaan valtion päämiestä?
Ei nyt aivan heti tule mieleen ainuttakaaan.

Äänestä
  • missään ei ole vanhaa kiukkuista komukkamummoa "päämiehenä"?

    En minäkään tiedä, enkä ole kuullut..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kupattava kirjoitti:

Maan johto valittaa hallinnon kalleudesta ja on suunniteltu erilaisia säästöohjelmia portaasta, joka tekee oikeita töitä. Pitäisi katsoa peiliin ja lähteä miettimään säästöjä, jotka karsivat turhia kuluja, mutta eivät vaikuta hallinon kehittämiseen.

Moni suurempi maa tulee toimeen ilman presidenttiä, joten koko instituutio joutaa romukoppaan. Pääministeri pystyy hyvin huolehtimaan edustustehtävistä. Eduskunta toimii todennäköisesti paljon paremmin, kun kansanedustajien määrä puolitetaan. Ns. veijarit häviäisivät riitelemästä ja kuluttamasta kansalaisten verovaroja edustukseensa. Kyse on paljon muustakin kulutuksesta kuin vain palkasta eli ei mistään pikku summasta. Nämä kansankynttilät voisivat siirtyä vaikka yrittäjiksi eli kuluttamisen sijaan lisäämään kansantuotetta.

Laman varjolla tämä eliitti on taas nostamassa veroja, jotta omat edut säilyisivät. Kansa maksaa lammasmaisesti, mutta kuinka kauan???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu