Moraalista...
Shadowdancer73
17281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
ja muuttuvat. Tuo tutkimustulos voi olla toinen jo huomenna. Tämän hetken väite, joka on päätelty tutkimusteorian ja -menetelmien kautta saaduista tuloksista. Tulokset tukevat tätä väitettä, tällä hetkellä.
Ei kovin kummoinen uutinen. Tuon pohjalta voi perustellusti väittää, että uskovaiset ovat moraalittomia.
Uskovaiset käyttävät lapsiinsa henkistä väkivaltaa helvettijutuillaan, silpovat lastensa sukuelimiä, hallitsevat pelolla muita jne....
perkeleesti paskaa kaiken päälle.
Ei voi väittää, että uskovaiset olisivat moraalittomia. He eivät vain saa moraaliaan uskomuksistaan, vaan se tulee ihmisyyden mukana.
Olen seuraillut läheltä mm. buddhalaisia uskovaisia. Heidän moraaliarvonsa ovat samanlaisia, kuin minulla (uskonnottomalla) ja tuntemillani kristityillä. Havaintoni perusteella moraali ei tule eri uskonnoista vaan muualta. (Tai sitten se tulee buddhalaisuudesta, joka on 500 vuotta kristinoppia vanhempi, ja kristityt ovat lainanneet sen silkkitietä pitkin heiltä.)
"Tuo tutkimustulos voi olla toinen jo huomenna"
Tottakai se voi olla toinen jo "huomenna" jos uskovaiset muuttavat ajatusmailmaansa sivistyksen suuntaan.
Onneksi Raamattu on ja pysyy. Sehän ei ole vuosisatojen aikana muuttunut yhtään. Ja se jo itsessään todistaa, että Raamatun on oltava totta ja Hänen sanaansa. Olisihan siihen muutoin tullut muutoksia ja korjauksia.
"Olisihan siihen muutoin tullut muutoksia ja korjauksia."
Niinhän siihen on tullutkin, uskonpuhdistusten ja käännösten myötä on muuttunut paljonkin, joten raamattu ei ole sinun logiikkasi mukaan totta.
Jos oikein kovasti uskoo, niin eikö tuonkin tutkimuksen tuloksen voi muuttaa toiseksi?
Rukoilemalla vaikka:
- Anna hyvä Jumala sen yhden tutkimustuloksen vääristyä!
Jaa, minusta kyllä Raamattu olisi nimenomaan helpompi uskoa jumalan sanaksi jos siihen tulisi uusia versioita aina välillä. Varsinkin jos Jahve vielä tekisi aina julkaisun yhteydessä pienen promokiertueen ja poikkeaisi vaikka Veitolan haastateltavana ja Uutisvuodossa.
"Ei voi väittää, että uskovaiset olisivat moraalittomia."
Voi aivan perustellusti. Kun moraalia heillä ei ole, sitä ei kerrassaan ole. Olematonta ei voi tehdä olemassaolevaksi.
Näin tämä asia juuri on. Jos moraalia ei ole, niin sitä ei todellakaan ole. Aivan itsestään selvä asia hihhuleitten kohdalla. Olematonta ei saa olevaksi itkemälläkään. Edellä oleva jo tieteellisesti asian todistaa hihujen kohdalla.
Juuri näin. Uskontoa on tarkasteltava omasta lähtökohdastaan. Jos kristinuskon perusta, Raamattu, on kumottu tieteen toimesta, niin silloin kristillinen moraali lakkaa olemasta. Kristityillä ei ole moraalia. Sen pitäisi olla ateisteille päivänselvä juttu, sillä mitä ateistien puheista olen ymmärtänyt, Raamattu on heidän mukaansa kumottu. Kiitos tieteelle. Kerta moraalia ei ole, niin sitä ei ole.
Kristittyjen, meikäläisten kaltaisten lajin heikkojen edustajien, moraalisuuden voi helposti arvioida tieteen pohjalta. Tarkastelua ei tarvitse tehdä minään erillisenä kenttäkokeena, vaan jo vanhojen opetusten ja toimintojen korrelointi on täysin riittävää. Kauniiden lauseiden takaa paljastuu moraaliton kädellinen ihmisapina, joka on evoluutioprosessissa pidemmälle kehittyneitä ihmisiä (ateisteja) kehityksessä jäljessä. Kyseessä ovat lajin heikot yksilöt, joiden huonolaatuinen perimä tulee pidemmälle kehittyneiden onneksi katoamaan. Näiden yksilöiden älylliset ja moraaliset kyvyt ovat jo selvästi jääneet kehityksestä jälkeen, kun tarut ja muut sadut otetaan edelleen todesta. Lisäksi heikkomoraalisuus on todettavissa julkeista moraalista rikkomisista päivittäin. Kyseiset yksilöt eivät kykene kehittymään, vaan ovat jääneet vanhakantaisiin paimentolaistarinoiden ja -uskomusten kannattajiksi. Moraalinen kehitys on seisahtunut, mikä taasen etenee vahvoilla lajinedustajilla. Moraaliseen kehittymiseen tarvitaan pohdiskelevaa ja tutkivaa mieltä, järjen ja älyn käyttämistä. Tässä on yksi syy uskovien jälkeenjääneisyyteen: vajaa älyllinen kapasiteetti. Sekin paljastui jo helpolla loogisella päättelyllä.
Jos ihminen on moraalinen, sen pitäisi korreloida näkyvästi teoissa. Esimerkiksi tappamiskieltoa ei toteuteta, vaan papit ovat ahkerasti aseita siunaamassa. Ihmisarvon kunnioitus kumoutuu jo viimeviikkoisella homoliittovastaisuudella. Lisäksi muiden katsomusten kunnioitus kumoutuu kiihkolla pitää oma uskonto ainoana oikeana uskontona sekä väittää muiden uskontojen jäsenten tai ateistien olevan moraalittomia. Minkään muun kuin uskontojen seurauksena ei ole tullut niin paljon pahaa. Miten paljon murhia on tehty tai sotia käyty ateismin nimissä? Ei yhtään. Se siitä lähimmäisenrakkaudesta. Toisekseen jos kristityt muka pitävät uskonnonvapautta kunniassa, niin tämäkin moraalinen periaate kumoutuu kiihkeällä kolmansissa maissa ja Suomessakin tehtävällä käännytystyöllä sekä lasten uskonnonvapauden loukkauksina, eli lasten pakkoliittämiset kirkkoihin. Lapsilla ei ole valitsemisen vapautta.
Kristittyjen täyden moraalittomuuden osoittamiseksi ei paljoa tarvittu. Vain vähän tieteellistä ajattelua ja loogista pohdintaa. Case closed, permanently!
Katohan, kerrankin hihu joka ajattelee omilla aivoillaan.
Sitä että kaikilla pitäisi ainakin olla omatunto, joka auttaa tajuamaan mikä on oikein ja mikä väärin. Uskonto ei ole sama kuin olla uskossa, vaan uskonnollinen ihminen voi olla vaikka muslimi, kun hän käyttäyyy kuten muutkin, eikä välttämättä edes usko Islamin opetuksiin oikeasti, sitä kenellekkään kertomatta.
"moraalipsykologia" miksei etiikan tutkija? Taas joku humanistin nollatutmus vai onko tämä nyt länsimaisen tieteen kliininisen selllaisen metodologian lopullinen lause?
Pitääkö tuostakin tehdä tutkimus? Haha taas joku humanisti YO saa jatkorahaa tutkimukselle. Seuraava aihe on varmaan: aborttti ei olekkaan aina väärin! VAUTSIVAU.
GO tiede GO!!!
Jos joku väittää, että moraalinen käyttäytyminen on seurausta kristillisestä uskosta, hän ei ole lukenut Raamattuaan kunnolla. Kristilliseen oppiin kuuluu nk. luonnollinen moraalilaki (Raamatussa asiaa tulee selvästi esille ainakin Roomalaiskirjeessä). Ts. periaatteessa jokainen ihminen tietää, että esim. tappaminen on väärin. Tutkimustulos on siis tässä hyvinkin linjassa Jumalan sanan totuuden kanssa.
Oma ymmärrykseni on, että monet uskonnot pikemmin sumentavat kuin tukevat tuota yleistä moraalilakia: esim. hindulaiset leskenpoltot ja islamin kunniamurhat. Sekä molempien uskontojen hallitsemissa kulttuureissa hyvin vahvana esiintyvä käsitys siitä, että ihmiset eivät suinkaan synny maailmaan yhtä arvokkaina.
Sama moraalia rapauttava vaikutus saadaan kyllä aikaan myös loppuun asti kuljetulla, darvinistisen maailmankatsomuksen sekoittamalla etiikalla: absoluuttista moraalia ei ole eikä sitä voida määrittää. Onneksi suurin osa palstankin ateisteista kuitenkin osoittaa aitoa moraalia, asettuen näin oman katsomuksensa yläpuolelle ja tällä elämänvalinnallaan samalla antaa todistuksen luojastaan.
Eikö se leskenpoltto ole lesken oma toimitus eli näennäisen vapaaehtoinen (tosin käytännössä uskonnollisen kulttuurin pakottama) tapahtuma? Kamalaa kuitenkin, että uskonto tuohonkin pystyy. Vielä kamalampaa on se, että hindut polttavat vielä nykyäänkin morsiamia, jotka syystä tai toisesta eivät olekaan tuoreen aviomiehen suvulle tarpeeksi hyviä. Nimellisesti sekulaarisen Intian hallitus pystyy kyllä säätelemään autorikshataksat mutta ei saa morsiamen polttajia edesvastuuseen. Homma hoidetaan kyläyhteisössä, jossa kukaan ei uskalla kertoa kuka sen tikun raapaisi.