Teille on esitetty selkeitä kysymyksiä ketjussa nimeltä Vedenpaisunus?
Milloin niitä vastauksia alkaa tulla?
Ettekö kykene vastaamaan?
Onko Raamattu nyt kumottu?
Milloin niitä vastauksia alkaa tulla?
Ettekö kykene vastaamaan?
Onko Raamattu nyt kumottu?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Et kai aikuisten oikeesti luule näiden keskenkasvuisten kreakkipuuhastelijoiden vastaavan kysymykseen, johon he eivät mieleistään vastausta kykene antamaan?
Miksi ei muinaiset tiedemiehet jotka raamatun kirjoittivat,kertoneet atomeista mitään?
Uskovaiset vastatkaa,,,,,kiitos.
tätä, niin tässä tulee, mutta älä sitten menetä yöuniasi! 2. Piet. 3: 10-13
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=2. Piet. 3:1&rnd=1266117760903
Jäikö jotain epäselväksi? Eikös ole mukavaa nähdä että Raamattu kertoo jopa meidän oman tulevaisuutemme etukäteen!
Tuo ei sisällä vastausta kysymykseen: "Miksi ei muinaiset tiedemiehet jotka raamatun kirjoittivat,kertoneet atomeista mitään?"
Kokeiles uudestaan
Mainittiin alkuaineet. Eikös ne koostu atomeista vai mitä? Sitäpaitsi eikös se ole jo tarpeeksi hyvä että 2000 v. sitten mainittiin alkuaineet. Tiedehän otti sen termin käyttöön vasta tuskin parisataa vuotta sitten. Milläs tämän selität, teinievokki?
..olivat osa antiikin Kreikan filosofien maailmankuvaa, joskaan ei näiden sanojen nykyaikaisessa merkityksessä. Eipä olisi ihme, vaikka eräät UT:n kirjoittajista olisivat tienneetkin Demokritoksen ja muiden ajatuksista niistä.
Eiväthän nuo termit alkuaineista Raamatussa tarkoita samaa kuin nykytieteessä. Mutta siellä ne silti ovat kummittelemassa.
..vai löydätkö raamattutiedostasi senkin?
tuonne ko. ketjuun. Onko muuta kysyttävää?
Et vastannut mihinkään etkä varsinkaan ASIALLISESTI.
Se, että luettelet joukon Raamatun jakeita putkeen osoittaa vain sen, ettet osaa vastata itse.
Raamattu kertoisi vedenpaisumuksesta enemmänja siitä kerrottavaa olisi, mutta edes sen kirjoittajat eivät pitäneet tarinaa kuin vain tarinana. Myöhäisempien aikojen fundamentalistipellet ovat alkaneet vedellä Raamatun myyteistä omia johtopäätöksiään.
vedenpaisumuksesta ihan kaiken tarpeellisen. Mitä muka puuttuu?
Sitäpaitsi itse Jeesuskin puhui vedenpaisumuksesta totena ja mainitsi Nooankin nimeltä. Niin että se siitä ajatuksesta että kirjoittajat eivät itsekään tarinaansa uskoneet.
Vaikuttaa sen sijaan siltä sinä et taida tajuta pätkääkään siitä mitä yrität vakuutella.
Paitsi ehkä siinä ollaan yhtä mieltä että fundikset menevät vähän joka asiassa pidemmälle kuin on kirjaan kirjoitettu. Ja pilaavat maineensa, ansaitusti. Minä taas olen maltilllinen ja teen parhaani pitäytyäkseni ihan vain siinä mitä kirjassa lukee, ja se onkin sitten ihan eri kuin se mitä fundikset tai evokit väittävät siellä lukevan. Ihmettelen välillä kovasti tiedän kaikkien olematoman vähäistä raamatuntuntemusta, ei edes tuo teologinkloppi taida tajuta Raamatusta juuri mitään, on nimittäin niin agressiivinen Jeesuksen seuraaja että olen alkanut epäillä että onkohan kaveri erehtynyt seuraamaan sitä toista, siis sitä häijy kelmiä.