Ylisuuria eläkkeitä pitää kohtuullistaa. Tulevia ylisuuria eläkkeitä pitää leikata eläkekaton ja/tai eläkepalkan avulla.
Elinajanodote
Korkeakoulututkinnon suorittaneen suomalaisen, 35-vuotiaan miehen, keskimääräinen elinajanodote on 80 vuotta. Juuri nämä pitkään elävät ottavat ylisuuret eläkkeensä silloin kuin itse haluavat.
Perusasteen koulutuken saanut, 35-vuotiaan miehen, keskimääräinen elinajanodote on 74 vuotta.
Ruumiillista työtä tekevät kuolevat keskimäärin 6 vuotta aikaisemin kuin "paperihommia" junailevat päättäjät sihteereineen.
Pientä eläkettä saavat nauttivat keskimäärin 6 vuotta vähemmän pienestä eläkkeestään kuin miljoonaeläkkeiden saajat elinaikaodotteen mukaan.
Miksi siis työttömyysputki pitäisi poistaa ja eläkeikää myöhentää? Palkansaajat joutuisivat sinnittelemään 500 euron perusturvan varassa ennen myöhennettyä eläkkeellepääsyä. Eläke luonnollisesti pienentyisi kahdesta syystä:
- 17 %:n pienennys elinaikakertoimen vuoksi
- eläkkeen kertymään vaikuttava tulo olisi pienentynyt 500 euroon
Ylisuuria eläkkeitä ei voida leikata, mutta pieniä ja keskisuuria eläkkeitä leikataan sitäkin enemmän...
joten eläkeläiset jakaantuvat
- keskimäärin 80-vuotiaiksi eläviin ökyrikkaisiin eläkeläisiin (joiden palkkatuloja verotettiin työrupeaman aikana 28:n tasaverona) ja
- keskimäärin 74-vuotiaiksi eläviin köyhiin eläkeläisiin (progressiivisesti työrupeamansa aikana verotettuihin)
Jos "liliukset" jäävät eläkkeelle 62-vuotiaina ja elävät 80-vuotiaiksi, he nostavat ylisuurta eläkettä 18 vuotta (eli 80 ikävuoteen asti) = 18 v x 0,5 miljoonaa euroa (eläkettä vuodessa) = 9 miljoonaa euroa eläkettä.
Jos "työn raskaan raatajat" jäävät eläkkeelle 65-vuotiaina ja nostavat 2000 €:n kuukausieläkettä (12 x 2000 € vuodessa = 24.000 €/v) 74-vuotiaiksi eli yhdeksän vuoden ajan, kokonaiseläkemäärä = 9 v x 24.000 € = 216.000 €.
Ylisuurta eläkettä (0,5 miljonaa euroa vuodessa) saava nostaisi eläkkeelläoloaikanaan keskimäärin 9 miljoonaa euroa eläkettä. Työläinen nostaisi (2.000 euroa kuukaudessa saava) keskimäärin 216.000 € eläkettä.
Miksi siis pieniä ja keskisuuria eläkkeitä pitää leikata?
Miksi pitää pienentää pientä eläkettä saavien entisestään heikkoa ostovoimaa?
Miksi pitää poistaa työttömyysputki, joka poistuu itsestään, elleivät työnantajat (ylisuuria eläkkeitä itse nauttivat) irtisano putkeen joutuvia työntekijöitä?
Miksi ylisuuria eläkkeitä ei leikata?
"Kaverin onnistuminen ei ole minulta pois", sanoisi Jyrki Katainen, kuten on sanonutkin... tarkoittaen tällä että "rikkaan kaverin onnistuminen ei ole minulta pois".
Maataloustuottajat voivat, niin halutessaan, jäädä luopumiseläkkeelle jo 56-vuotiaana. Mihinkään eläkeputkeen he eivät joudu, joten putken poistaminen ei heitä liikuta.
Miksi maataloustuottajien eläkeikää ei myöhennetä?
"Koska maataloustuottajat eivät saa lainkaan eläkettä", selittävät kepulaiset. Eläkkeen sijaan maajussit saavat "eläkkeen kaltaisen etuuden". Siinä syy.
Elinajanodote
Korkeakoulututkinnon suorittaneen suomalaisen, 35-vuotiaan miehen, keskimääräinen elinajanodote on 80 vuotta. Juuri nämä pitkään elävät ottavat ylisuuret eläkkeensä silloin kuin itse haluavat.
Perusasteen koulutuken saanut, 35-vuotiaan miehen, keskimääräinen elinajanodote on 74 vuotta.
Ruumiillista työtä tekevät kuolevat keskimäärin 6 vuotta aikaisemin kuin "paperihommia" junailevat päättäjät sihteereineen.
Pientä eläkettä saavat nauttivat keskimäärin 6 vuotta vähemmän pienestä eläkkeestään kuin miljoonaeläkkeiden saajat elinaikaodotteen mukaan.
Miksi siis työttömyysputki pitäisi poistaa ja eläkeikää myöhentää? Palkansaajat joutuisivat sinnittelemään 500 euron perusturvan varassa ennen myöhennettyä eläkkeellepääsyä. Eläke luonnollisesti pienentyisi kahdesta syystä:
- 17 %:n pienennys elinaikakertoimen vuoksi
- eläkkeen kertymään vaikuttava tulo olisi pienentynyt 500 euroon
Ylisuuria eläkkeitä ei voida leikata, mutta pieniä ja keskisuuria eläkkeitä leikataan sitäkin enemmän...
joten eläkeläiset jakaantuvat
- keskimäärin 80-vuotiaiksi eläviin ökyrikkaisiin eläkeläisiin (joiden palkkatuloja verotettiin työrupeaman aikana 28:n tasaverona) ja
- keskimäärin 74-vuotiaiksi eläviin köyhiin eläkeläisiin (progressiivisesti työrupeamansa aikana verotettuihin)
Jos "liliukset" jäävät eläkkeelle 62-vuotiaina ja elävät 80-vuotiaiksi, he nostavat ylisuurta eläkettä 18 vuotta (eli 80 ikävuoteen asti) = 18 v x 0,5 miljoonaa euroa (eläkettä vuodessa) = 9 miljoonaa euroa eläkettä.
Jos "työn raskaan raatajat" jäävät eläkkeelle 65-vuotiaina ja nostavat 2000 €:n kuukausieläkettä (12 x 2000 € vuodessa = 24.000 €/v) 74-vuotiaiksi eli yhdeksän vuoden ajan, kokonaiseläkemäärä = 9 v x 24.000 € = 216.000 €.
Ylisuurta eläkettä (0,5 miljonaa euroa vuodessa) saava nostaisi eläkkeelläoloaikanaan keskimäärin 9 miljoonaa euroa eläkettä. Työläinen nostaisi (2.000 euroa kuukaudessa saava) keskimäärin 216.000 € eläkettä.
Miksi siis pieniä ja keskisuuria eläkkeitä pitää leikata?
Miksi pitää pienentää pientä eläkettä saavien entisestään heikkoa ostovoimaa?
Miksi pitää poistaa työttömyysputki, joka poistuu itsestään, elleivät työnantajat (ylisuuria eläkkeitä itse nauttivat) irtisano putkeen joutuvia työntekijöitä?
Miksi ylisuuria eläkkeitä ei leikata?
"Kaverin onnistuminen ei ole minulta pois", sanoisi Jyrki Katainen, kuten on sanonutkin... tarkoittaen tällä että "rikkaan kaverin onnistuminen ei ole minulta pois".
Maataloustuottajat voivat, niin halutessaan, jäädä luopumiseläkkeelle jo 56-vuotiaana. Mihinkään eläkeputkeen he eivät joudu, joten putken poistaminen ei heitä liikuta.
Miksi maataloustuottajien eläkeikää ei myöhennetä?
"Koska maataloustuottajat eivät saa lainkaan eläkettä", selittävät kepulaiset. Eläkkeen sijaan maajussit saavat "eläkkeen kaltaisen etuuden". Siinä syy.
Vastaukset 19
Vanhimmat
työläisiä on paljon joidenka eläke tulee olemaan lähempänä 1000 kuin 2000 euroa.
totta, maksettava eläke laskee aina ja kaikki etuudet minä autonkuljettaja 82-v saan parempaa eläkettä kun silloin laskettiin eläke 3 viimeiseltä vuodelta kaksi parasta,
kuin
pari lastani jotka ovat 2-3 vuotta oleet eläkkeellä,
olivat teknikko ja insinööri, palkka oli hyvä lopussa, mutta montaa muutosta, vapaavuotta yms, on varrelle mahtunut, heidän elämän aikaiseksi keskipalkaksi ei suurta summaa tullut, joten vähemmän saavat
Liisa Hyssälähän ilmoitti tässä taannoin eduskunnassamme, että näihin tosisuuriin eläkkeisiin ei puututa, koska ne kuuluvat marginaaliin.
vastaa 15-20 tavallista eläkeläistä. Aika turha Eduskunnassa vittuilla eläkkeistä, ennen kuin saavat onat eläkkeensä normaalikertymän mukaiseksi, ja tehdään eläkekatto. Omalla rahalla maksaen, ilman vähennysoikeutta jokainen saa maksaa itselleen juuri niin suurta eläkettä kuin perse kestää. Myös asuntolainan korkojen verovähennysoikeus on aika erikoinen juttu, mitä vittua se kiinnostaa valtiota jos olet ostanut asunnon itsellesi, miksi koko kansa osallistuu sen korkojen maksuun ?
Demut asiantuntijat sorvasivat paperit valmiiksi Hyssälälle, jossa todistivat että ylisuuria eläkkeitä ei pidä leikat. Kiittäkää SDP:tä meidän mahtipuoluetta, joka on miehittänyt virat ja toimet.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8844413#comment-42565181
Täysin eri asia. Ylisuurten eläkkeiden leikkaus ei ole sama asia kuin Elinkeinoelämän esittämä vaatimus työttömyysputken poistamisesta TOMPPELI!
Elämä on tyhmille helppoa. Saa uskoa mihin vaan ja voi olla onnellinen. Musta kuitenkin tuntuu että sä et ole onnellinen. Eli olet tyhmä ja silti onneton. Oletko koskaan miettinyt voisiko tyhmyydellä olla osuus siihen että olet onneton.
Ylisuurilla eläkkeillä olevia herroja ja rouviakin on melkoinen määrä,härskiä maksaa yli 50000eur/kk eläkettä tämmöisille spekuloijille.Elävätkin vielä pitkään,eiväthän he altistu millekään myrkylle saati raskaalle työlle!Toisin on duunareiden laita aikasin menevät töihin,kun herrat tulevat noin 10vuotta myöhemmin työelämään visioimaan.Ainoa mitä osaavat tehdä on hiostaa työläisiä,ja järjestellä kurssin nostatuksia Yt-neuvotteluilla.Hiki tulee ainoastaan golf radalla pienessä krapulassa,kun joutuvat kävelemään pallon perässä!
Eikö herroilla ole jo tarpeeksi omaisuutta ja rahaa tilillä,eivät he tarvitse sikaeläkkeitä pärjäävät ilmankin.Mutta tämä hallitushan on herrojen mieleinen juoksupoika sakki,joka järjestelee herrain pusseihin viimeisetkin eurot.Tietenkin työläisten kustannuksella,täytyyhän parasiiteilla olla joku josta imetään!
jos kysymys on ylisuurista eläkkeistä niin se johtuu demareista, jotka on istuttaneet virkamiehensä sopiviin paikkoihin vastustamaan asiaa. Herroja kai ne on demaritkin. Kaikki asiaa näkyvästi vastustaneet on demareita. OIen nähnyt mm. Guzeninan vastustaneen ylisuurten eläkkeiden leikkaamista (puolueensa II tai III korkein). En tiedä mistään toisesta puolueesta yhtään kansanedustajaa tai muutakaan näkyvää poliitikkoa, joka olisi kehdannut tätä vastustaa. Demarien johtamat SAK ja STTK on myös vastustanut ylisuurten eläkkeisden leikkaamista.
Nuo mainitsemasi virkamiehethän eivät ikinä päätä mitään tärkeitä asioita ilman Suomen eduskunnan tai valtioneuvoston hyväksyntää.
Siis virkamiehet vain esittävät erilaisia asioita eduskunnalle ja valtioneuvostolle mutta ei päätä yhtään mitään.
Joten minun mielestäni sinä voisit hiukan ottaa asioista ensin selvää ennekuin tulet kirjoitelemaan niitä valheellisia juttujasi yleisille nettipalstoille.
mistäs lähtien sos.dem puolueen johto on ollut virkamiehiä. Älä yritä muuttaa asiata muuksi. Sos.dem. puolue on maan syöpä. Kusevat köyhiä ja tyhmiä silmiin. Juuri sellaisia kuin sinä. Oletko sekä köyhä että tyhmä?
Eri ministeriöissä olevat työntekijät kuuluvat kaikki virkaehtosopimuksen piiriin.Eli näinollen ovat virkamiehiä yli puoluerajojen.
Joten voit nyt hyvillä mielin lopettaa tuon valehtelun.
HYSSÄLÄ ei laita eläkekattoa, koska ITSE on jäämässä eläkkeelle, HYSSÄLÄ on omaneduntavoittelija, periaatteeltaan hyväveli kerhoon kuuluva !
tutki ensi ketkä ovat eläkekattoa vastustaneet. Tutki sen jälkeen minkä puolueen jäseniä olivat selvityksen tekijät. Tule vasta sen jälkeen urputtamaan tänne paskaa. Näitkö miten keväällä kävi, kun SAk ja Sdp- porukka vastusti eläkeiän nostamista. Ei onnistunut. Nyt sama porukka vastusti eläkekattoa - ei onnistunut taaskaan. Ja sä oot kyllin tyhmä syyttäksesi Hyssälää. haha hahahahh mikä vitun pelle.
KANSA ottaa suuret sakset esiin, KYLLÄ LEIKATAAN, HYSSÄLÄLTÄ ENSIMMÄISENÄ,,,
Ei muutA kuin kirveet esiin , ja marssille !!!
KANSA päättää ,,,,, KYLLÄ LEIKATAAN ,,,,, ja KATTO ylisuuriin eläkkeisiin ....
TÄMÄ ON KANSAN TAHTO !!!
Eihän nyt poliitikko voi eläkkeitä leikata, koska leikkaisi sitä oksaa millä istuu!
Poliitikko (kansanedustaja) saa eläkkeen jo muutaman kauden jälkeen, niin mitä hemmettiä sitä liikuttaa
vaikka duunari olisi työmarkkinatuella 40 v-> 70v ja sitten pääsee eläkkeelle, jos ei ole kuollut tai tappanut itseään.
Ahneita rosvoja kaikki kansanedustajat ja presidentit, ja tämän aloitti
MAHTI AHNESAARI, AHNE PASKA
tänään, maaliskuun 11. pnä 2010.
AIhe: SINUN eläkkeittesi leikkaus. Vertailun vuoksi, pakkopiiloverottajan forttumin Mikael Lilius jäi juuri eläkkeelle. Eläkkeen suuruun on 40 000 euroa kuukaudessa. Lilius jäi eläkkeelle viime vuoden HUHTIkuussa. Hänellä on tuloja viime vuodelta 2 MILJ euroa. Tämän päälle siis tuo jättieläke. Muualla euroopassa on käytössä eläke-katto. Suomen EU-natsit eivät sitä halua, he haluavat rusinat pullasta. Nyppiäkseen ne, on nypittävä ensin sinun pienenpieniä eläkkeitäsi. Tätäkö tilasit, kun näitä eu-natseja äänestit?
Suomalaisten keskieläke on n. 1300 euroa kuussa (eläketurvakeskus)
Hyssälähän valehteli TV:ssä pokerinaamalla, että valtiolle eläkekatto tulisi kalliimmaksi kuin ettei sitä olisi. Voiko paskapuhe haiskahtaa enää pahemmin? Millaisiksi idiooteiksi Hyssälä kansalaisia oikein luulee, että tuollaista potaskaa laskee suustaan?
Valtiolla keksii kilvan leikkureita, jolla pientulosten eläkkeitä leikataan, muttei kukaan huutele että se tulee valtiolle kalliimmaksi. Eiköhän kaiken maailman Liliukset sun muut ole piilolahjonut tämänkin nukkehallituksen, jotta saavat istua kotona alle 60-vuotiaana huippueläkettä nauttimassa ns. kolmannesta elämästä. Kun taas muut nauttivat kolmannesta elämästä pidempään työelämässä nöyryytettynä naurettavin työehtojen ja huonon työilmapiirin kera.
Ja Hyssälä komppaa vieressä tätä kehitystä! USKOMATONTA!