Eli kun nyt höpötetään koko ajan että nibiru tulee ja tuo tuhoa.Osa viittaa raamatun ilmestyskirjan näkemyksiin.Mutta jos kerta tämä nibiru kiertää 3600 vuoden välein maapallon ohi niin miksei raamatussa ole mainintaa kyseisestä tapahtumasta?Ja koska raamattuhan on useiden vuosituhansien ajasta kertovaa propagandaa niin tämä nibiruhan olisi mennyt usein maapallon ohi raamatun ajan historiassa.Mutta koska kyseisessä teoksessa ei ole mainintaa siitä niin miksei ole?Voisko joku valaista asiaa?Eli tämä niburu on täyttä paskaa tai sitten raamattuun kirjoittaneet eivät ole halunneet mainita tästä niburusta mittään ja kysymys kuuluukin että miksei ole maininneet mitään?Ja jos niburu on aiemminkin ohittanut maan niin miksei silloin ole odotettu maailmanloppua kuten nyt???Vastauksia kaikilta raamattua tuntevilta miksei ole mainintaa sekä myös nibirusta tietäviltä miksei ole mitään dokumenttia että ois mennyt 3600 vuotta sitten läheltä?Kun jos kerta 2 aurinkoa on niinsanotusti 2-4 vuotta luulis sen olevan sellainen tapahtuma että niin raamattu kuin historiankirjoitukstkin mainitsis siitä edes jotain.Ym luonnon katastrofit mitä se muka tuo tullessaan.
Avoin kysymys nibirusta ja raamatusta!!
huuhaa mikko
20566
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Nibiru on ihan puhdasta hevosen paskaa. Se on niin suurta paskaa, että hevosen mainitseminen samassa lauseessa on hevosten pilkkaamista!
En jaksa selittää miksi se on puhdasta paskaa, koska se on selitetty jo niin monta kertaa. Kaikki mitä Nibiru-uskovaiset selittää Nibirusta on puhdasta valhetta eikä sitä kannata missään tapauksessa uskoa.
Jos kyseisen planeetan/punaisen kääpiön tms. pitäisi tulla kahden vuoden sisällä Aurinkokunnan sisäosiin, se on niin mahdoton tehtävä että se ei ole edes rajallisen epätodennäköistä.
Jos se loistaa, niin sen täytyy olla Jupiteria isompi ja suurimassainen, mikä tekee sen lentoradasta mahdottoman sellaisessa muodossa kuin mitä Nibiru-uskovaiset sen ilmoittavat. Nibirun lento on yksinkertaisesti täysin mahdotonta avaruudessa ja painovoimakentissä jotka tunnemme.
Valheet siitä että Maapallon kiertoaika olisi muka muuttunut jotenkin, on myös täysin puhdasta valhetta. Mitään muutosta ei ole tapahtunut Maapallon kierrossa. Magneettikentät eivät myöskään ota minkäänlaista vaikutusta kappaleesta jota ei nähdä, vaikka se pitäisi aivan ehdottomasti nähdä jos se on sellainen niinkuin Nibiru-uskovaiset sen väittävät olevan! Maapallon magneettikentät eivät ole vaihdelleet millään sellaisilla tavoilla mikä selittäisi vaikutuksen aiheutuvan Nibirusta joka piilottelee.
Myöskään sillä ei ole minkäänlaista merkitystä magneettikentille, painovoimalle, massalle, säteilylle ja ihan mille muulle tahansa vaikka Aurinko kulkisi linjan läpi jonka Maapallo ja Galaksin keskusta muodostavat.
3600 vuoden välein ei ole tapahtunut mitään sellaista mistä olisi jäänyt minkäänlaisia jälkiä mihinkään arkeologiseen kerrokseen. Tunnettuja kerroksia on tutkittu jo hyvin kaukaisilta ajoilta eikä siellä ole mitään mikä viittaisi tuollaiseen sykliin. Myöskään siinä 260000 vuoden syklissä josta Mayat puhuivat, ei ole mitään erikoista joka olisi havaittu.
Nibiru on ihan puhdasta potaskaa ja juuri sen vuoksi Nibiru videoissa joita jotkut kusipäät tehtailevat youtubeen on kielletty kommentointi. Katos kun he eivät voi väittää faktoja vastaan ja se vituttaa uskovaisia yli kaiken. Siksi he kieltävät kaikilta kommentoinnit jotta voivat estää heidän sairaan ja valheellisen maailmankuvansa murenemisen tiedon edessä. Mutta vuonna 2012 nuokin videot joutuvat naurunalaisksi, samoin kuin niiden tekijät.
Jos tarkoitat uskovaisilla kristittyjä, niin Nibirulla ei ole mitään tekemistä uskovaisten eikä Raamatun kanssa. Jotkut uskovaiset täällä ovat seonneet salaliittohörhöilyyn, koska heidän esikuvansa, amerikkalaiset fundamentalistitkin ovat niin tehneet. Nibiru on kuitekin asia, joka ei liity kristinuskoon, se on puhtaasti erään amerikkalaisen salaliittohörhön aivoista lähtenyt juttu. Kristinuskoa vain sekoitellaan nykyään niin monien ei-kristillisten ainesten kanssa, että koko uskonto alkaa muuttaa muotoaan.
Ihmettelit, ettei raamatussa ole varoitusta nibiruun. Kyllähän se löytyy osastosta Nooa ja arkki, nibiru ei liity kuin välillisesti tulevaan tapatumaan, jolloin planeetat ovat konjunktiossa maahan nähden. Olet varmaan nähnyt kuinka paljon kuu vaikuttaa vuoroveteen, joten katso ja hämmmästy kuinka paljon kaikki planeetat yhdessä vaikuttavat.. Se on menoa se !!
Tule ja puserra, varmasti nolottaa lyijyilmalaivaakin tuo väite, kunhan eletään loppuvuotta 2013, eikä mitään mullistuksia tapahtunutkaan!
Nibiru-uskovaiset, eivät ole Kristityt-uskovaiset, tai Kristityt.
Opettele sen verran suomenkieltä että ymmärrät asioiden eron. Eivät kaikki uskovaiset ole kristittyjä, vaan maailmassa on muitakin uskontoja ja uskomuksia, ja yksi niistä on tuo nibiru-uskomus ja uskovaiset jotka uskovat siihen vaikka mitään todisteita ei ole olemassakaan siitä että se tulisi tänne.
Eivät vaikuta mitenkään, vaikka kaikki planeetat olisivat yhdessä linjassa ja vielä galaksin keskustan kanssa. Sitäpaitsi planeetat eivät ole silloin yhdessä linjassa.
Ota selvää gravitaatiosta ja sen vaikutuksista ja etäisyyksistä aurinkokunnassa.
Aurinko sisältää yli 90% kaikesta aurinkokunnan massasta ja Kuukin vaikuttaa vain siksi että se on niin lähellä meitä ja on suhteellisen suuri kuu kun sitä verrataan meidän planeetan massaan. Sen sijaan Jupiterin vaikutus joka on toiseksi suurin Aurinkokunnan kappale, ei vaikuta meihin käytännössä mitenkään, vaan sinun ohiajava rekka-autokin aiheuttaa esimerkiksi sinuun suuremman vetovoiman.
Kyllä se suomen kielen opettelu kuuluu sinulle. Te nykynuoret olette niin säälittävän historiattomia ja näköalattomia. Kielessämme on vuosisatojen ajan käytetty sanaa "uskovaiset" tarkoittamaan vain ja ainoastaan kristinuskon uskovaisia. Silloin, kun sitä sanaa käytetään ilman etuliitteitä, kuten tekstinsä lopussa teki hän, jolle vastasin, se edellenkin assosioituu kristinuskoon.
Muiden uskontojen edustajista ei Suomen kulttuurisessa viitekehyksessä koskaan käytetä sanaa "uskovaiset", vaan heitä kutsutaan uskonsa mukaan esim. buddhalaisiksi, tai vaihtoehtoisesti päätteellä "-uskoiset", esim. islaminuskoiset. Sitten on lisäksi erilaisia uskontoihin rinnastettavia new age -ryhmiä, joihin uskovia nimitetään päätteellä "-uskovaiset", kuten U.F.O-uskovaiset. Huomaa tässä kuitenkin täsmentävä etuosa erotuksena uskovaisista eli kristityistä.
Sitähän sinulla on, eli näköalattomuutta.
Jos osaisit suomenkieltä niin olisit voinut kommentistani lukea että koko ajan puhuttiin Nibiru-uskovaisista
Lopussa mainitsin uskovaiset ilman Nibiru-etuliitettä, mutta kenenkään vähänkään sivistyneen pässinpäähän ei olisi pälkähtänyt että juttu vaihtuu yhtäkkiä kristittyihin, paitsi tietenkin sinun joka olet sivistymätön ja jämähtänyt näköalattomuutesi kanssa jonnekin viimevuosisadan alkuun etkä ymmärrä mitään asiayhteyksistä, eli siitä mistä on puhuttu.
Tässä koko kohderyhmästä käytetty sanasto ensimmäisestä kommentista:
tyuyuyt 14.2.2010 00:14
Vastauksia: 9
Lukukertoja: 119
TEKSTIKOKO:
Viestien esitystapa:
Nibiru-uskovaiset selittää
Nibiru-uskovaiset sen ilmoittavat.
Nibiru-uskovaiset sen väittävät
Ja loppukommenttina:
"Nibiru on ihan puhdasta potaskaa ja juuri sen vuoksi Nibiru videoissa joita jotkut kusipäät tehtailevat youtubeen on kielletty kommentointi. Katos kun _HE_ eivät voi väittää faktoja vastaan ja se vituttaa uskovaisia yli kaiken."
Nyt sinä valopää voitkin sitten selittää että miksi helvetissä sinä vedät tähän kristityt mukaan joista ei ole mainittu sanallakaan missään?
Opettele suomenkieltä, lue mitä sanotaan, ja tule vasta sitten selittämään ja provoilemaan, idiootti!
"Huomaa tässä kuitenkin täsmentävä etuosa erotuksena uskovaisista eli kristityistä."
Seuraisit noita omia oppejasi etkä viisastelisi turhia! Sinä voit olla fyysisesti minua vanhempi, mutta henkisesti ja tiedollisesti olet suoraan lastentarhasta.
Äidinkieltä minun ei ole tarvis opetella. Minä opetan sitä. Korjasinpahan vain yhden virheen, josta joku (en kuitenkaan minä, minähän sen nimenomaan korjasin, ei siis tajusin, mistä oli kyse) olisi saattanut saada käsityksen, että samaistat Nibiru-uskovaiset ja uskovaiset.
Hysteerinen käyttäytymisesi ja fanaattinen kiroilusi osoittaa, että olet henkisesti hyvin tasapainoton. Me syvästi sivistyneet, laajan elämänkokemuksen ja suuren tietomäärän omaavat huomaamme helposti tuollaisenkin seikan. Henkinen tasapainottomuutesi osoittaa nimenomaan lapselle ominaista huonoa stressinsietokykyä, mikä kuvastaa henkistä tasoasi oikein hyvin.
Syvästi sivistynyt ihminen eimilloinkaan erehdy kehuskelemaan sivistyneisyyttään!
..sivistynyt ihminen tietää, että sivistys on pintakiiltoa. Kun vähän pintaa raapaisee niin "sivistyneistäkin" tulee esille PETO. Tämä on nähty sotatilanteissa ja vähäisemmissäkin ns. paineistetuissa tilanteissa.
Ei täällä kukaan muu saanut sellaista käsitystä että olisin muka niputtanut kristityt ja Nibiru-uskovaiset samaan nippuun. Siis muut kuin sinä joka et ymmärrä suomenkielestä etkä asiayhteyksistä yhtään mitään. Et sinä voi äidinkieltä opettaa koska et ymmärrä asiayhteyksiä joita äidinkielen opettajan tulisi ymmärtää, katsos kun äidinkielen tuntemiseen ei riitä pelkästään kieliopin tunteminen.
Olet sitäpaitsi erittäin huono provoilemaan, joten lopeta se.
"Me syvästi sivistyneet, laajan elämänkokemuksen ja suuren tietomäärän omaavat"
Aika vähäinen tuo "sivistyksesi, laaja elämänkokemuksesi ja suuri tietomääräsi" on kun välittömästi sanasta uskovainen, ajattelit kristittyä ja luulit että muutkin niin tekevät. Tule jo pois sieltä keskiajalta tänne uuteen aikaan niinkuin me muut olemme tehneet jo kauan sitten.
Uskallatko kertoa ikääsi?
Siispä kertokaa se HÄNELLE, joka ei vielä sitä ymmärrä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8846873/42592672
Itse en kehuskele, ainoastaan lakonisesti totean olevani sivistynyt, sillä eihän faktaa sovi kieltääkään.
Mistä sinä tiedät, ettei kukaan saanut sellaista käsitystä? Lukukertojahan on nyt 215, vaikka vastauksia on vain 17. Oletko ajatustenlukija? Ja kuten totesin ja perustelin, minä en sellaista käsitystä saanut. Halusin vain etukäteen oikaista virheellisen kuvitelman, jonka joku muu voisi saada. Pyydän saada myös huomauttaa, että sinun juureton, ahdistunut ja ahdistava käsityksesi maailmasta ja ihmisten tavasta ajatella ei suinkaan ole koko kansan käsitys, vaikka niin kuvitteletkin. Sivistän sinua nyt hiukan. Luepa tästä kaksi ensimmäistä lausetta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Uskovainen
Huomioi sanat "uskoo Jumalaan" ja "vain kristittyihin". Nyt voitkin pyyhkiä vaahdon suupielistäsi ja ottaa verenpainelääkkeesi, sillä raivon vallassa oleminen ei tee hyvää verisuonille.
Lue koko lause
"Uskovainen (myös lyhyesti uskova) on henkilö, joka uskoo (hartaasti, elävästi) Jumalaan. [1][2] Nimitystä saatetaan käyttää myös ainoastaan kristittyihin viitatessa.[1]."
"saatetaan käyttää myös ainoastaan kristittyihin viitatessa"
"saatetaan käyttää"
Niin, paitsi, että minä käytin sitä viestissäni puhuessani koko ajan vain ja ainoastaan Nibiru-uskovaisista. Jos sinä pelkäät että joku ei ymmärtänyt asiayhteyttä, niin hän ei melkoisella varmuudella ymmärtänyt mitään muutakaan viestistäni, joten miksi huolehdit? Siksi huolehdit että olet viisastelija joka pidät muita ihmisiä tyhmempänä ja haluat tuollaisella viestilläsi ylentää itsesi pönkittääksesi huonoa itsetuntoasi.
En ehtinyt lukemaan tätä viestiäsi ennen tuota edellistä, mutta tuo todistaa sen että sinullahan on ihan oikeasti huono itsetunto.
Nyt yrität kalastella muita puolellesi, koska et pärjännyt yksin. Et sinä ole sivistynyt. Sivistynyt osaa käyttäytyä eikä huutele typeryyksiä toisiin pöytiin tai pidä muita ihmisiä itseään alempana ja tyhmempinä, niinkuin sinä teet.
Minä oletin muiden ihmisten ymmärtävän mistä puhun, koska ainakin minun käsitykseni mukaan useimmat ihmiset jotka tänne eksyvät ovat sen verran sivistyneitä että he ymmärtävät asiayhteyksiä, eli sen mistä ollaan keskusteltu. Sinä taas pidit keskustelijoita pelkkinä idiootteina joita täytyy opastaa yhden helvetin sanan vuoksi jolla ei ollut etuliitettä!
Tappele omat taistelusi ja anna muiden olla. Luulisi noin sivistyneen ihmisen osaavan väitellä yksinkin.
Itsetuntoni on takorautaa. En myöskään yritä kalastella, vaan huomautin kirjoittajalle, että hän on ilmeisen sokea sille tosiasialle, että lauseesi "Sinä voit olla fyysisesti minua vanhempi, mutta henkisesti ja tiedollisesti olet suoraan lastentarhasta", sisältää juuri tuon kirjoittajan mainitseman sivistyneisyydellä kehuskelun. Olen aina ollut tarkka tasapuolisuudesta, siksi huomautin. Myös sinä olet sokea sille, etkä huomaa, millaiseksi narriksi itsesi teit.
avaruus tai mailmankaikkeus ei olekkaan vakaa, vaan se muuttuu koko ajan. Se sun Nibirus ei tule joka kerta samasta paikasta, samaan aikaan ja ei edes samalla nopeudella. Ja jos avaruudessa tapahtuva muutos aiheuttaa esim. aurinkomme säteilytason lisääntymistä, kaikkea siitä ei ole luolamies 3600 vuotta sitten pystynyt mittaamaan.
Auringon säteilyyn vaikuttavat vai ja yksinomaa sen ytimessä tapahtuva jatkuva ydinfuusio. Reaktioioiden voimakkuudet vaihtelevat aika-ajoin josta syystä säteilyn määrä hieman vaihtelee!
Mikään ulkopuolinen avaruudessa tapahtuva muutos ei vaikuta auringon fuusioreaktioon!
Maailmankaikkeus sen sijaa muuttuu alati, kuten kirjoittaja mainitsi, mutta ihmisiän rajallisuuden huomioiden vain kovin hitaasti.
Jossain päin kosmosta tapahtuu todennäköisesti juuri tälläkin hetkellä jonkin taivaankappaleen tuhoutuminen tavalla tai toisella. Valitettavasti meidän uusimmatkin havaintomme ovat vain kovin vanhoja, sillä ne ovat tapahtuneet todellisuudessa jo valovuosia sitten, mutta valon siirtymän johdosta havaitsemme ne vasta nyt!
nibiru = keksitty kirjasta..