Eli seurausta luonnon valinnasta on että ihmiskunta tule päivä päivältä tyhmemmäksi. Perustelen väiteeni sillä että vähemmän koulutetut ihmiset tkevät enemmän lapsia. Koulutuksen määrä ja lasten määrä ovat kääntäen verrannollisia.
Mitä koulutetumpi olet sitä vähemmän lapsia sinulla on ja taas kouluttamaton typerys sikiää kuin kani ja levittää tehokkaammin typeriä geenejään.
Ehdotan että laitetaan kiintiö tyhmille ihmisille lasten määrässä.
Mitä koulutetumpi olet sitä vähemmän lapsia sinulla on ja taas kouluttamaton typerys sikiää kuin kani ja levittää tehokkaammin typeriä geenejään.
Ehdotan että laitetaan kiintiö tyhmille ihmisille lasten määrässä.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Varakkaimmat tekee eniten pentuja.
Älä puhu paskaa. Siinähän tää maa menee vituilleen kun heikoimman aineksen pentuja kasvatetaan valtion varoista ilman mitään rajaa monta köyhä narkki nussiikaan maailmalle.
Puhumattakaan jo ylisuuresta kansoittumisesta matujen kesken.
Ainakin länsimaisen ihmisen tyhmentyminen johtuu amerikkalaisen viihdeteollisuuden voimakkaasta leviämisestä. Media pukkaa amerikkalaista roskaviihdettä ja urheilua tuutin täydeltä ja ihmisiltä menee vähitellen kyky hahmottaa omaa tilaansa ja maailmanmenoa. Oikeisiin asioihin perehtymiseen ei jää enää aikaa ja voimia. Yhteisten asioiden hoitaminen eli politiikka on suurimmalle osalle ihmisistä vastenmielistä. Hyväosaisetkin ihmiset tuijottavat vain omaa napaansa ja vähitellen vieraantuvat todellisesta elämästä. Tämä kaikki on tietenkin tahallista ja tarkoitus onkin pitää tavallinen ihminen erossa taloudellisen, poliittisen, sotilaallisen ja uskonnollisen eliitin hääräilystä omien etujensa parissa. Tätä tietenkin on tapahtunut kautta aikojen ja kaikissa yhteiskunnissa, mutta nyt se tulee erittäin räikeästi esiin Yhdysvaltojen käydessä maailmanvalloitussotaansa kaikkialla,kaiken aikaa ja kaikilla rintamilla ja kaikin asein. Valitettavasti!
tyhmentyminen, eikä tymentyminen; voi kauhee!
aiheesta jotakin
http://kansalaistalo.jns.fi/tietoyhteiskunta/purto.htm
http://members.surfeu.fi/kalevi.kantele/p10.html
"Neil Postman on sanonut olennaisimman klassikossaan Huvitammeko itsemme hengiltä. Alkuun kirjaa pidettiin liian pessimistisenä, nyt ehkä turhan toiveikkaana."
http://194.251.244.92/opettaja/ope0223/okol.htm
Luonnehdinta on havainnoin selittävä.
Yleensäkin näköalojen kaventuminen on haitallista, sen taustalla on tiedon luonne jota on saatavilla tai sen sisältö. Vaikutteet, uutisointi, esimerkit, koulutus, lähipiiri yms. muokkaavat näkemyksiä ja arvomaailmaa johonkin suuntaan, joka voi olla lopuksi immuuni tunnistamaan oman arvomaailman oikeellisuutta.
Ehkä lopputulos voi joskus vaikuttaa tyhmiltä, käsittämättömiltä ratkaisuilta tai näkemyksiltä.
Mikä sitten on se ehdottomasti "oikeaa" ?
Ehkä se voi olla se joka tunnistaa tämän vaikuteviidakon olemassaolon, mutta kykenee suhtautumaan siihen oman itsensä kannalta tietoisella tavalla ja tarvittaessa syrjäyttämään vaikutteita.
Kieltämättä internet on eräs lähde joka toimii joissain asioissa haitallisenakin vaikuttajana.
VÄÄRIN: Pitää olla "tyhmeneminen" !
Ja asiasta sen verran, että ... yllättäen äänestämäsi porrrrvarit ovat näiden juonien takana
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14976514/kapitalistinen-kasvu-ajattelu-nojaa-vaestonkasvuun
t. haans
on varmaankin paljon lapsia, heh ;)
Käsittääkseni ihmiskunta ei tyhmene niin kauan kuin älyköitä ei systemaattisesti eliminoida. Kaikki ovat mukana säilyttämässä lajia.
Stalin aikoinaan eliminoi Venäjällä älyköitä ja siitä on arvioitu koituneen "tyhmentymistä". (En haluaisi käyttää tuota sanaa.) Kestää monen sukupolven ajan, ennenkuin älykkyys palaa keskiarvoonsa.
Jos haluaa arvioida voiko se pitää paikkana, kannattaa kysyä esim. mitä varten maa, jolla maailman mahtavimmat energia- ja raaka-ainevarat, ei kykene omia talousongelmiaan ratkomaan.
Kaikenlaista voi miettiä, jos niin haluaa.
mistä lähtivät ei ollut kummoinen sekään, se, että toiset rahalla koulutusta saivat, ei vielä sano että älyköt olisivat olleet älykkäitäkin.
Halutaanko niitä edes ratkoa? Hyötyykö joku niistä?
on älykkyys? Yksi tietää ja ymmärtää kärpäsen siipirakenteesta kaiken, mutta ei osaa laittaa kunnolla kengiä jalkaansa. Toinen on oikea Puuha-pete hallitsee kaikki käytännön hommat, mutta on sosiaalisesti ongelma ihminen. Minun mielestäni koko älykkyys joutaisi käsitteenä romukoppaan, sitä on niin montaa lajia kun ihmistäkin.
Vuonna 2004 osattiin sentään laittaa jalka kenkään.
Ihmisen tyhmentyminen on tosiasia, kuten saman lajin suorittama planeetan luonnon surma ja sen vaikutukset mm. ilmastoon ja pandemioiden leviämiseen.
Koulutetut uskoo mainoksiin ja ovat kuuliaisia auktoriteeteille, he ovat alttiita ulkoiselle ohjaukselle. Se on viihdettä kun poliitikot kahmii kuormasta omiin liiveihinsä.
Kielikonteksti on niin sekasin, se sotkee puurot ja jätteet sekaisin, -yhtä rypemistä allikossa. Media tukee korruptiota.
Sekä kouluttamattomat
Suomessa+vuonna+2020+syntyi+46+452+lasta,+ja+tehdään+10+000+turvallista+aborttia,+eli+21,52%.
Maailman lopusta raamatussa kerrotaan että lopun alla ihmiset ovat tuhonneet ihmisyytensä ja ryömivät maan matosen tavoin älyttöminä olentoina. Tämä on toteutumassa tuon huumeiden käytön seurauksena.
Ei koulutus lisää älyä. Usein se näyttää vaikuttavan jopa päinvastoin, eli aivoja käytetään entistä vähemmän.
Älykkyys ja koulutus eivät ole synonyymejä, eivätkä aina korreloi keskenään.
Lisäksi huonommillakin geeneillä säilyy nykyään hengissä ja voi lisääntyä, lääketieteen ansiosta. Lääketiede siis sekoittaa luonnonvalintaa. DNA-muokkaus voisi ehkä tasoittaa tilannetta.
Yhteiskuntakin edistää säännöillään älyn köyhtymistä tekemällä elämän mahdollisimman turvalliseksi, järjen käytöstä riippumattomaksi. Tyhmempikin siis säilyy hengissä ja voi lisääntyä, kun yhteiskunta yrittää kaikin tavoin suojella häntä omalta tyhmyydeltään
Eivät uusimmat korkeasti koulutetutkaan ole järjen jättiläisiä vaikkapa työelämässä! Loputonta jahkailua, tykätään vain keskustella ja pohtia yliöveristi kaikkea. Päätöksiä ei kyetä tekemään tai ne ovat aivan idioottimaisia. Näkee nykyhallituksenkin touhusta mitä he ovat.