...parastaan. Eu on sanonut, että vahva presidentti ei kuulu mukaan, sillä hallitusten välillä EU pääsee suoremmin sanelemaan mitä tehdään. Presidentti ei pääse väliin pahoissakaan tilanteissa. Muutenhan presidentti pääsisi kaatamaan hallituksen, jos siellä tehtäisiin kansan kannalta ikäviä päätöksiä. Kansan valtahan on suurimmillaan valittaessa presidenttiä, eduskuntavaaleissahan hallitusneuvottelut käydään kuitenkin vaalien jälkeen. Toki neuvotteluihin vaikuttavat myös äänimäärät, mutta ei yhtäpitävästi.
Ammattiliitoilta halutaan valta pois tai sitä pitää rajoittaa vain tavallisiin työsuhteisiin, siten saadaan tai ollaan saatu halpatyövoimaa markkinoille. Samaan asiaan auttaa eläkkeiden leikkailu ja sairaseläkkeiden, sekä osa-aikaeläkkeiden saamisen huomattava vaikeuttaminen. Myös vieras työvoima on oiva keino murtaa tätä työmarkkinoiden konsesusta.
EU säätää jo julkisen talouden liikkumavarat. Budejettimme ei saa ylittää tiettyä suhdetta bruttookansantuotteeseen verrattuna. Näin turvataan, että sosiaalipolitiikka on niukkaa ja tietty osa ihmisistä huonossa asemassa. Jos politiikkaa muutettaisiin, olisivat rangaistukset kovat. Ensin EU langettaisi todella tuntuvan sakon ylittämisestä, mutta vielä pahempaa olisi IMF:n luottolausunnot ja EU pankin luottolausunnot, jos luottoarvoamme tiputettaisiin, olisi erittäin vaikeaa saada rahoitusta ja se tulisi olemaan kallimpaa kuin aikaisemmin. Myös nykyiset velan korot nousisivat. Näin kävi Kreikassa, ei liene ihme, että meidän mediamme on taas yhteen "ääneen" hiljentynyt lähes kokonaan Kreikan tapahtumista ja sosialistien noususta.
Pelko mahdollisesta tippumisesta yhteiskunnasta on oiva ase kiristettäessä ja tehostettaessa tuotantoa ja tehostettaessa taas jää enemmän ihmisiä järjestelmän ulkopuolelle. Kapitalismi ei todellakaan ole kiinnostunut ihmisten hyvinvoinnista vaan siitä, että saa mahdollisimman paljon rahaa pienelle piirille ja mahdollisimman suuret elintasoerot. Myös sairaanhoito yksityistyy seuraavien vuosien varrella.
EU pumppaa tukeaan vain rikkaille yrityksille ja isoille yritysryppäille. Ihmisen hyvinvointi ja tarpeet ovat jääneet 1700-luvun filosofeille. Kuitenkaan suurin osa ihmisistä ei halua elää tällaisessa väkivaltaisuuteen taipuvaisessa yhteiskunnassa. Suuri osa porukkaa tajuaa, että kun kadulla on syrjäytyneitä, ei sinne mielellään laita omia lapsia. Siten myös oma elintila kapenee autokyydeiksi ja kodin piiriksi.
Ei liene mitenkään sattumaa, että esim. Katainen valittiin heti parhaimmaksi valtionvarainministeriksi, se oli kehu kansalle, että nyt äänestitte oikeaa puoluetta, suomalaisillahan on ollut paha tapa ajatella sosiaalisesti ja suunnitelmallisesti. EU katsoisi paremmaksi, kun täällä asuisi hieman, no typerämpää porukkaa, jotka lähtisivät heti juoksemaan lasihelmen perään ja unohtaisivat läheisensä kun selkä kääntyy.
Ammattiliitoilta halutaan valta pois tai sitä pitää rajoittaa vain tavallisiin työsuhteisiin, siten saadaan tai ollaan saatu halpatyövoimaa markkinoille. Samaan asiaan auttaa eläkkeiden leikkailu ja sairaseläkkeiden, sekä osa-aikaeläkkeiden saamisen huomattava vaikeuttaminen. Myös vieras työvoima on oiva keino murtaa tätä työmarkkinoiden konsesusta.
EU säätää jo julkisen talouden liikkumavarat. Budejettimme ei saa ylittää tiettyä suhdetta bruttookansantuotteeseen verrattuna. Näin turvataan, että sosiaalipolitiikka on niukkaa ja tietty osa ihmisistä huonossa asemassa. Jos politiikkaa muutettaisiin, olisivat rangaistukset kovat. Ensin EU langettaisi todella tuntuvan sakon ylittämisestä, mutta vielä pahempaa olisi IMF:n luottolausunnot ja EU pankin luottolausunnot, jos luottoarvoamme tiputettaisiin, olisi erittäin vaikeaa saada rahoitusta ja se tulisi olemaan kallimpaa kuin aikaisemmin. Myös nykyiset velan korot nousisivat. Näin kävi Kreikassa, ei liene ihme, että meidän mediamme on taas yhteen "ääneen" hiljentynyt lähes kokonaan Kreikan tapahtumista ja sosialistien noususta.
Pelko mahdollisesta tippumisesta yhteiskunnasta on oiva ase kiristettäessä ja tehostettaessa tuotantoa ja tehostettaessa taas jää enemmän ihmisiä järjestelmän ulkopuolelle. Kapitalismi ei todellakaan ole kiinnostunut ihmisten hyvinvoinnista vaan siitä, että saa mahdollisimman paljon rahaa pienelle piirille ja mahdollisimman suuret elintasoerot. Myös sairaanhoito yksityistyy seuraavien vuosien varrella.
EU pumppaa tukeaan vain rikkaille yrityksille ja isoille yritysryppäille. Ihmisen hyvinvointi ja tarpeet ovat jääneet 1700-luvun filosofeille. Kuitenkaan suurin osa ihmisistä ei halua elää tällaisessa väkivaltaisuuteen taipuvaisessa yhteiskunnassa. Suuri osa porukkaa tajuaa, että kun kadulla on syrjäytyneitä, ei sinne mielellään laita omia lapsia. Siten myös oma elintila kapenee autokyydeiksi ja kodin piiriksi.
Ei liene mitenkään sattumaa, että esim. Katainen valittiin heti parhaimmaksi valtionvarainministeriksi, se oli kehu kansalle, että nyt äänestitte oikeaa puoluetta, suomalaisillahan on ollut paha tapa ajatella sosiaalisesti ja suunnitelmallisesti. EU katsoisi paremmaksi, kun täällä asuisi hieman, no typerämpää porukkaa, jotka lähtisivät heti juoksemaan lasihelmen perään ja unohtaisivat läheisensä kun selkä kääntyy.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.