Homokysymys edelleen puhuttaa.
HeSa:n Mielipiteessä 13.2. kirjoittaa pastori Leena Sorsa otsikolla "Puhe kirkon ja valtion erosta ei ratkaise homokysymystä".Teksti on taas sellaista teologiaa, josta ei ota pirukaan (tai teologian lisensiaatti) selvää.
Mutta täytyyhän se oma lehmä nostaa ojasta:" Siksi toivoisin kirkosta eroamista harkitsevien ja kirkon toimintaan tyytymätömien äänestävän jalkojensa sijaan uurnilla." - Turha on pastori toiveesi, kansa tietää, ja eivät papit enää sen päätä käännä.
Saman lehden Lyhyesti-palstalla Tapio Ertman krjoittaa: "Rekisteröidyssä parisuhteessa elävänä en kaipaa kirkkohäitä enkä vihkikaavoja . Jos haluan rukoilla, teen sen yksin, puolison tai kaverien kanssa , ei siihen liperiä mukaan tarvitse sotkea.......He (papit) saattavat juuri olla vihkimässä vaikkapa jotain uutta espoolaista kauppaparatiisia, mikä tuntuu Suomessa olevan tapana. Tämän jälkeen saattaa olla jo kiire lemikkien siunaamiseen ...."
Juttu jatkuu. Jos tiedätte linkin, antakaa. Kirjoittaja jatkaa samaan asialliseen tyyliin.
- Ei ole vaikea ennustaa: kirkko on sotkenut homokysymyksessä jo niin kätensä mutaan, että se ei siitä vammoitta parane.
HeSa:n Mielipiteessä 13.2. kirjoittaa pastori Leena Sorsa otsikolla "Puhe kirkon ja valtion erosta ei ratkaise homokysymystä".Teksti on taas sellaista teologiaa, josta ei ota pirukaan (tai teologian lisensiaatti) selvää.
Mutta täytyyhän se oma lehmä nostaa ojasta:" Siksi toivoisin kirkosta eroamista harkitsevien ja kirkon toimintaan tyytymätömien äänestävän jalkojensa sijaan uurnilla." - Turha on pastori toiveesi, kansa tietää, ja eivät papit enää sen päätä käännä.
Saman lehden Lyhyesti-palstalla Tapio Ertman krjoittaa: "Rekisteröidyssä parisuhteessa elävänä en kaipaa kirkkohäitä enkä vihkikaavoja . Jos haluan rukoilla, teen sen yksin, puolison tai kaverien kanssa , ei siihen liperiä mukaan tarvitse sotkea.......He (papit) saattavat juuri olla vihkimässä vaikkapa jotain uutta espoolaista kauppaparatiisia, mikä tuntuu Suomessa olevan tapana. Tämän jälkeen saattaa olla jo kiire lemikkien siunaamiseen ...."
Juttu jatkuu. Jos tiedätte linkin, antakaa. Kirjoittaja jatkaa samaan asialliseen tyyliin.
- Ei ole vaikea ennustaa: kirkko on sotkenut homokysymyksessä jo niin kätensä mutaan, että se ei siitä vammoitta parane.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mitä se ratkaisee, jos seurakuntavaaleissa äänestää? Piispat ovat homoja syrjivän kantansa ilmaisseet, arkkipiispaa ei pääse kaikki jäsenet äänestämään ja mitä väliä sillä on kokonaisuuden kannalta, jos johonkin seurakuntaan äänestetäänkin seurakuntaneuvostoihin tai kirkkovaltuustoihin joku, joka vastustaa homojen syrjintää?
No ehkä jotain sentään, vaikka kirkossa edustuksellinen demokratia kieltämättä eteneekin vähän mutkaista tietä.
Seurakuntalaiset valitsevat vaaleilla kirkkovaltuuston (yhtymissä yhteisen kirkkovaltuuston) ja seurakuntayhtymään kuuluvissa seurakunnissa myös seurakuntaneuvoston. Kirkkovaltuustot taas puolestaan valitsevat maallikkoedustajat kirkolliskokoukseen. Kirkolliskokouksessa on maallikkoenemmistö (64 maallikkoa ja 32 pappia sekä piispat ja saamelaiskäräjien edustus).
Jos siis seuraavissa seurakuntavaaleissa äänestysprosentti olisi viiden prosentin sijasta vaikkapa 70, niin kaikesta päätellen kirkkovaltuustojen koostumus kokisi aikamoisen muodonmuutoksen; väittäisinpä, että ne muistuttaisivat aika paljon kunnanvaltuustoja. Kun näin valitut valtuustot taas valitsisivat kirkolliskokousedustajat, väittäisin, että homoparien siunauskaava saataisiin aikaan sangen rivakkaa vauhtia.
Ihan toivottomaan pessimismiin ei siis kannata vaipua, mutta toki tuo 70 % äänestysvilkkaus taitaa antaa odottaa itseään...