Eli onko ongelmia asuntolainojen kanssa ja mitkä on mietteet.
Onko kenelläkään teillä asuntovelkaa ja ongelmat kasantuu.
Ongelmia.
15857
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei ole.
Kaikilla on tällä palstalla velkaa niin kuin sullakin.
Niin, velkaa on muttei ongelmia sen kanssa. Sulla selvästi ongelmian luetun ymmärtämisen kanssa, varmaan myös velkojenkin.
Ttietoja voit laittaa tänne ja purkaa sydäntäsi missä mennään.
Eipä ole. Ongelmia siis. Asuntolainaa on, mutta hyvin vähän, ja omaan maksukykyyn suhteutetusti.
Asuminen maksaa olisitpa sitten vuokralla tai (pankin)omassa...
Minulle halvempi asua "pankin" omassa ku vuokralla....( Jos korko joskus nousee yli 7 % + 0,4 marginaali niin tilanne muuttuis...)
Eli jos rahat loppuu niin syy ei ole asuntovelka...
jos ei olisi varaa maksaa lainaa ei olisi varaa asua vuokrallakaan. Takavuosina kun katsoimme mitä tahansa asuinaluetta niin vuokrataso aina korkeampi kuin oman maksaminen.
jos hankit jonkun öky asunnon jossa on liikaa neliöitö (mutta täytyyhän sitä tilaa olla) ja vastike on 300 euroa ja pankin laina korot 400 euroa kuukaudessa, niin kerro ihmeessä miten vuokralla tuleminen maksaa pienemmässä asunnossa enemmän. Kaikki on suhteellista. Pitääkö sitä vuokralla asua ökyasunnossa kun pienemmässäkin voi asua. Ihmiset on aivopesty tohon oman-asunnon halpuuteen. Tyhmää kansaa ja maksavat ylihintaisia "öky"-asuntoja.
tuon ökytalo asían päähääsi?. Riittää ihan tavallisen työssäkäyvän perheen ostama asunto että tuli jo halvemmaksi ostaa se oma. Kun poika syntyi niin olimme ihan tavallinen työssökäyvä pariskunta perustuloilla. Tuli tarve perheenlisäyksen takia hankkia perheasunto. Etelä suomen ja varsinkin pääkaupunkiseudun edullisiin korkotukirahoitteisiin ei ollut mahdollisuutta alhaisten tulorajojen takia ja varsinkin kaupungin vuokrataloihin. Mitä tahansa perusasuin aluetta mitä katsoimme niin tuli aina vähintään 20%/kk halvémmaksi ostaa se oma kuin maksaa vuokraa. 15-20 vuoden laina ajalla laskettuna. Ja mehän eläämme vielä 5-kympin jälkeenkin toivottavasti. Ostimme 8 vuotta sitten ihan perusrivarin kohtuu rauhalliselta alueelta Espoosta. Tilaa 90 m2 mikä ei täytä ökytalon statusta. Koko ajan muu´tama sata euroa halvemmalla ollaan asuttu kuin vuokralla tällä alueella. Vastike 138 euroa ja korot nyt 168 eur/kk. ei siis 4-500 euroa. KK-lyhennykset korkoineen tällä hetkellä 792 eur/kk + vastike se 138 eur + vesimaksut tíetenkin. Vuokrataso 1300-1500 euroa vastaavasta.
NIINKÖ???
Okt vantaalla, tällä hetkellä maksetaan n. 700e lyhennystä + muut asumiskulut n 250e/kk. Vastaavasta talosta sais maksaa vuokraa 1800-2000e/kk + samat mainitsemani asumiskulut. Ja korkojen pitäs huitasta sinne 10% korville suunnilleen, että maksettas saman verran lyhennystä että se vastais kyseisen talon vuokrahintaa.
Ja ei 4 henkinen perhe elukoineen kummosta vuokraasuntoa saa vuokrattua 700-1000 eurolla näiltä seuduilta.
Toki omaa asumista ei pidä ylimitoittaa, mutta ei sitä myöskään kannata alimitoittamaankaan.
Ei ainakaan omassa tuttavapiirissä kukaan ole onnistunut öky asumaan, vaan ihan maltillisesti ovat lainat ottaneet tarpeen ja tulojensa mukaan (heh, mutta eipä kukaan ole kusessakaan lainojensa kanssa). ja jokaisella enemmän tai vähemmän tulee halvemmaksi asua omassa, vuokrat kun vastaavissa olis aika paljon korkeammat. Ja mukavastihan noi korotkin tonne verotukseen menee... Myös saanen huomauttaa myös että täällä ruuhkasuomessa ei muutenkaan ole kauheen helppo vuokraasuntoa löytää, melkein on otettava sen mitä saa. Nähty ja koettu on. Ja jos tuliskin tiukempaa, pankin kanssa voi aina neukata lyhennyvapaista, luulen että vuokraantajan kanssa ei voi. Enkä myöskään usko mihinkään hirmuiseen rommaukseen, joten kyllä aina omansa pois saa myymällä jos haluaa.
Tästä asiasta tietty voidaan käydä vääntöä hamaseen tappiin asti, mutta se mikä on yhteistä vuokralla ja pankin omassa on se että asuminen maksaa suomessa kuitenkin paljon. Sinäkin voisit kuitenkin hieman avata silmiäsi, ja tutkailla että aika monessa tapauksessa omistusasuminen tulee halvemmaksi vaihtoehdoksi, eikä sillon puhuta mistään ökyilystä. Meillä köyhillä ei ainakaan ole varaa asua vuokralla.
Luulis että näillä korkotasoilla ei vielä ongelmia, mitä tapahtuu kun korot lähtevät vääjäämättä nousuun. Tietenkin jos menee yhtäkkiä työt alta ja lainanmaksu on mitoitettu palkan tuomaan kassavirtaan.
Ei oo asuntolainaa. Omistan muutaman kiinteistön. Ongelmia kuitenkin on minullakin. Eikä oo muuten muutakaan lainaa. Ei oo kyl paljoo mitään tulojakaan että silleen
Jos korot lähtee nousuun niin laina-aika pitenee. Minulla on tasaerälaina eli vaikka korot nousee niin kuukausierä pysyy samana.
Lisäksi on lainaturva, jos menee työ tai teveys niin lainaturva maksaa asuntoa.
Viisas voittaa aina. Maksan asunnostani nyt lainan, lainaturvan ja vastikkeen muodossa 670€/kk. Edellisestä vuokra-asunnostani maksoin 659€/kk. Nykyinen asuntoni on 8 vuotta uudempi, neliön pienempi ja paremmalla paikalla.
Mielestäni järkevämpää asua "omassa".
tuohon lainaturva-asiaan kannattaa paneutua tarkasti. Siihen luotetaan liikaa, sillä korvaus on hyvin rajallinen ja minimaalinen. Kukaan ei ole näillä palstoilla kehunut kun on jäänyt työttömäksi että lainaturva pelasti. ja mitä tulee omistukseen niin se on oma vasta kun kaikki velat on maksettu.
Ei ollut 90 luvulla velkaa 850 000 mk korko kävi 17%,lyhennystä pankki ei vaatinut muutamaan vuoteen