Ateismi

Se nykyajan ainoa oikea valinta.

Miksi uskoa johonkin myytti-jumaliin? eipä ole näkynyt,kuulunut tai edes tehnyt mitään, ennenvanhaanhan kaikki ymmärrättömyys sysättiin jumalan tekoihin, nyt tiede supistaa sitä aluetta.

Uskovaiset vihaavat ja syrjivät kaikkea/kaikkia raamatun pohjalla, mutta Ateisti tekee omat päätöksensä.

Nyt kun media on enemmän neutraali ja uskovaisten rikokset,pedofilia ja rikosten peittelyt ovat päivän sana, niin kyllä ihmiset huomaavat miten saastaisia ihmisiä uskovaiset itse olevat, mutta semmoistahan se on kun vaoi aina pyytää olemattomalta henkiolennolta anteeksi ja kuvittelee saavansa.

ja yleensähän se on juuri kristityt jotka kääntyvät islamiin, ei ateistit. Joten miten se on kristityt? tehän olette islamisoitumisen paras piristysruiske.

uskovaiset ovat yleensäkkin ihmispoloisia jotka ovat elossa muiden takia, paitsi helluntalaiset sillä he riistävät muita ihmisiä pahemmin kuin romanit.

ja kirkon odustajat? miten ihminen jonka vuositulot ylittävät 140 000€ vuodessa kehtaa ruveta martyyriksi ja esittää asian silleen että kirkon eroamisien takia kirkko joutuu supistamaan avustuksia, kirkolla itsellähän on noin 200milj. euron omaisuus.

voi vittu!
5121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kirjoitit hyvin pessimistisesti uskovaisista, olisi todella tylsää jos he tuntisivat pelkkää vihaa vastaantulijoita kohtaan, eihän siinä olisi yhtään mitään järkeä. Tietämäni uskovaiset eivät ole vihaa kantavia murjottajia, mutta jospa joku vaikka sellainenkin jostain kaupungista löytyy? Ja sinäkö olet nähnyt juuri hänet?

Äänestä
  • Voin sanoa että he eivät ole uskovaisia. :D

    Uskovainen ei voi olla iloinen koska pelkää joutuvansa helvettiin.

    Äänestä

  • Lähes jokainen usko/lahko lähtee perusajatuksesta, että me: oikeassa ja muut: väärässä. Eli me taivaaseen/paratiisiin ja muut helvettiin/tyhjyyteen. Siis vastakkain ei ole jonkun jeesuksen tms löytäneen ihmisen usko vastaan ateismi/agnostismi, vaan usko1 vastaan usko2 vastaan usko3 vastaan usko...10'000 jne. Uskovat itsekin lähtevät siitä että vain yksi usko on totta ja tästä seuraa että lähes kaikki uskovat ovat uskovien omastakin mielestä väärässä. Heidän kokemansa yliluonnoliset asiat ovat toisten uskovien mielestä epätosia. Että antaa nyt vaikka helluntailaisten, vanhoillislestadiolaisten, jehovantodistajien, juutalaisten ja katolisten päättä vaikka huutoäänestyksellä, että kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Loput tyytyköön tulokseen ja luopukoot uskostaan, koska tuli hävittyä äänestys. Ps agnostismi on rautaa ja soveltuu esim aikaan ennen alkuräjähdystä ym

    Äänestä

"Nyt kun media on enemmän neutraali"
en varsin noin sanoisi. media, lehdistö jakaa yhä omia mielipiteitään uutisissa ja lähteinä käytetään kaiken maailman "asiantuntijoita". media ei mielestäni ole neutraalimpi kuin ennen, vaan shokeeraavampi kuin ennen, nyt pyritään shokkiuutisiin kirkkain värein ja isoin kirjainfontein...

Äänestä

ei tunnu oikeudenmukaiselta että miehet saisivat 72 rusinaa tai neitsyttä, joten sellaista ei voi olla minun arvoillani. minä uskon avioliittoon yhden naisen kanssa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kuolema & Verot kirjoitti:

Se nykyajan ainoa oikea valinta.

Miksi uskoa johonkin myytti-jumaliin? eipä ole näkynyt,kuulunut tai edes tehnyt mitään, ennenvanhaanhan kaikki ymmärrättömyys sysättiin jumalan tekoihin, nyt tiede supistaa sitä aluetta.

Uskovaiset vihaavat ja syrjivät kaikkea/kaikkia raamatun pohjalla, mutta Ateisti tekee omat päätöksensä.

Nyt kun media on enemmän neutraali ja uskovaisten rikokset,pedofilia ja rikosten peittelyt ovat päivän sana, niin kyllä ihmiset huomaavat miten saastaisia ihmisiä uskovaiset itse olevat, mutta semmoistahan se on kun vaoi aina pyytää olemattomalta henkiolennolta anteeksi ja kuvittelee saavansa.

ja yleensähän se on juuri kristityt jotka kääntyvät islamiin, ei ateistit. Joten miten se on kristityt? tehän olette islamisoitumisen paras piristysruiske.

uskovaiset ovat yleensäkkin ihmispoloisia jotka ovat elossa muiden takia, paitsi helluntalaiset sillä he riistävät muita ihmisiä pahemmin kuin romanit.

ja kirkon odustajat? miten ihminen jonka vuositulot ylittävät 140 000€ vuodessa kehtaa ruveta martyyriksi ja esittää asian silleen että kirkon eroamisien takia kirkko joutuu supistamaan avustuksia, kirkolla itsellähän on noin 200milj. euron omaisuus.

voi vittu!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu