Taas yksi biologian tohtori luomiseen uskovien uhkana!
Mistä näitä murhaavia evokkeja sikiää?
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/02/1056184
Mistä näitä murhaavia evokkeja sikiää?
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/02/1056184
Vastaukset 3
Vanhimmat
Fail troll is fail
Taas olisi Mooseksen lakia noudattamalla säästetty nämäkin ihmishenget. Mooseksen lakia olisi pitänyt noudatta silloin kun tämä evokkibiologi surmasi veljensä. Veikkanpa että josnämä ammutut saisivat tai heidän omaisensa saisivat nyt päättää että olisiko pitänyt silloin aikanaan toteuttaa Mooseksen lakia tämän akan kohdalla, niin jokainen olisi Mooseksen kannalla. Nyt se vaan on myöhäistä. Se on tosi ihmeellistä että jos vieraita surmataan, niin kylläpä sitä ollaan murhaajaa kohtaan armollisia, mutta jos kolahtaa omalle kohdalle niin vasta sitten tajutaan että mitä on todellinen oikeus ja mikä on todellista oikeudenmukaisuutta. Henki hengestä on oikeudenmukaisuutta parhaimmillaan.
Ajatteleha asiaa, siis jos joku pihistää sinulta fillarin, niin eikö ole oikein että hän korvaa varkautensa fillarilla. Jos joku katsoo että sinun elämäsi on pidettävä niin halpa-arvoisena, että sen voi lopettaa tuosta vaan, niin miksi hänen elämäänsä pitäisi pitää yhtään arvokkaampana!
Todellinen oikeudenmukaisuus kuoli evoluutioteoriamoraalin myötä. Vahvin selviytyköön ja jääköön henkiin ja tehköön jälkeläisiä ja siirtäköön heihin murhageeninsä, ja kohta meillä on evokkimurhaajia maapallo täynnä.
Hei voisitko kertoa ymmärsinkö oikein: jos tappaja oli evoluuioteorian kannattaja, teetkö tästä tapauksesta sellaisen päätelmän, etät evoluutioteorian kannattajat yleensäkin kannattavat naisen käyttämää metodia, tai että se olisi heille jotenkin tyypillistä?
Ja, kannatatako todella retribuutiota seuraamusmuotona? Johtaisiko se mielestäsi parempaan turvallisuuteen ja oikeudenmukaisempaan yhteiskuntaan?