Miksi myöhentää duunareitten eläkeikää, joka on keskimäärin kuusi vuotta lyhyempi kuin ylemmillä toimihenkilöillä ja johtoportaalla.
Maataloustuottajat saavat "eläkkeen kaltaisen edun" jo 56-vuotiaina luopuessaan maatalousyrittäjyydestä.
Pitäisikö myös maatalousyrittäjien ja johtoportaan eläkeikää myöhentää - ja siis elinajanodotteen mukaan?
Pitäisikö ylisuuria eläkkeitä kohtuullistaa eläkepalkan ja/tai eläkepalkkakaton avulla - koska ylisuuria eläkkeitä saavat jäävät aikaisin eläkkeelle (oman halunsa mukaisesti) sekä elävät kuusi vuotta pitempään?
Elinajanodote
Korkeakoulututkinnon suorittaneen suomalaisen, 35-vuotiaan miehen, keskimääräinen elinajanodote on 80 vuotta.
Perusasteen koulutuksen saanut, 35-vuotiaan miehen, keskimääräinen elinajanodote on 74 vuotta.
Ruumiillista työtä tekevät kuolevat keskimäärin 6 vuotta aikaisemin kuin "paperihommia" junailevat päättäjät sihteereineen.
Pientä eläkettä saavat nauttivat keskimäärin 6 vuotta vähemmän pienestä eläkkeestään kuin miljoonaeläkkeiden saajat elinaikaodotteen mukaan.
Miksi siis työttömyysputki pitäisi poistaa ja eläkeikää myöhentää? Palkansaajat joutuisivat sinnittelemään 500 euron perusturvan varassa ennen myöhennettyä eläkkeellepääsyä. Eläke luonnollisesti pienentyisi kahdesta syystä:
- 17 %:n pienennys elinaikakertoimen vuoksi
- eläkkeen kertymään vaikuttava tulo olisi pienentynyt 500 euroon
Ylisuuria eläkkeitä ei voida leikata, mutta pieniä ja keskisuuria eläkkeitä leikataan sitäkin enemmän...
joten eläkeläiset jakaantuvat elinaikaodotteen mukaisesti:
- keskimäärin 80-vuotiaiksi eläviin ökyrikkaisiin eläkeläisiin (joiden palkkatuloja verotettiin työrupeaman aikana 28:n tasaverona) ja
- keskimäärin 74-vuotiaiksi eläviin köyhiin eläkeläisiin (progressiivisesti työrupeamansa aikana verotettuihin)
Jos "liliukset" jäävät eläkkeelle 62-vuotiaina ja elävät 80-vuotiaiksi, he nostavat ylisuurta eläkettä 18 vuotta (eli 80 ikävuoteen asti) = 18 v x 0,5 miljoonaa euroa (eläkettä vuodessa) = 9 miljoonaa euroa eläkettä.
Jos "työn raskaan raatajat" jäävät eläkkeelle 65-vuotiaina ja nostavat 2000 €:n kuukausieläkettä (12 x 2000 € vuodessa = 24.000 €/v) 74-vuotiaiksi eli yhdeksän vuoden ajan, kokonaiseläkemäärä = 9 v x 24.000 € = 216.000 €.
Ylisuurta eläkettä (0,5 miljonaa euroa vuodessa) saava nostaisi eläkkeelläoloaikanaan keskimäärin 9 miljoonaa euroa eläkettä. Työläinen nostaisi (2.000 euroa kuukaudessa saava) keskimäärin 216.000 € eläkettä.
Miksi siis pieniä ja keskisuuria eläkkeitä pitää leikata?
Miksi pitää pienentää pientä eläkettä saavien entisestään heikkoa ostovoimaa?
Miksi pitää poistaa työttömyysputki, joka poistuu itsestään, elleivät työnantajat (ylisuuria eläkkeitä itse nauttivat) irtisano putkeen joutuvia työntekijöitä?
Miksi ylisuuria eläkkeitä ei leikata?
"Kaverin onnistuminen ei ole minulta pois", sanoisi Jyrki Katainen, kuten on sanonutkin... tarkoittaen tällä että "rikkaan kaverin onnistuminen ei ole minulta pois".
Maataloustuottajat voivat, niin halutessaan, jäädä luopumiseläkkeelle jo 56-vuotiaana. Mihinkään eläkeputkeen he eivät joudu, joten putken poistaminen ei heitä liikuta.
Miksi maataloustuottajien eläkeikää ei myöhennetä?
"Koska maataloustuottajat eivät saa lainkaan eläkettä", selittävät kepulaiset. Eläkkeen sijaan maajussit saavat "eläkkeen kaltaisen etuuden". Siinä syy.
Maataloustuottajat saavat "eläkkeen kaltaisen edun" jo 56-vuotiaina luopuessaan maatalousyrittäjyydestä.
Pitäisikö myös maatalousyrittäjien ja johtoportaan eläkeikää myöhentää - ja siis elinajanodotteen mukaan?
Pitäisikö ylisuuria eläkkeitä kohtuullistaa eläkepalkan ja/tai eläkepalkkakaton avulla - koska ylisuuria eläkkeitä saavat jäävät aikaisin eläkkeelle (oman halunsa mukaisesti) sekä elävät kuusi vuotta pitempään?
Elinajanodote
Korkeakoulututkinnon suorittaneen suomalaisen, 35-vuotiaan miehen, keskimääräinen elinajanodote on 80 vuotta.
Perusasteen koulutuksen saanut, 35-vuotiaan miehen, keskimääräinen elinajanodote on 74 vuotta.
Ruumiillista työtä tekevät kuolevat keskimäärin 6 vuotta aikaisemin kuin "paperihommia" junailevat päättäjät sihteereineen.
Pientä eläkettä saavat nauttivat keskimäärin 6 vuotta vähemmän pienestä eläkkeestään kuin miljoonaeläkkeiden saajat elinaikaodotteen mukaan.
Miksi siis työttömyysputki pitäisi poistaa ja eläkeikää myöhentää? Palkansaajat joutuisivat sinnittelemään 500 euron perusturvan varassa ennen myöhennettyä eläkkeellepääsyä. Eläke luonnollisesti pienentyisi kahdesta syystä:
- 17 %:n pienennys elinaikakertoimen vuoksi
- eläkkeen kertymään vaikuttava tulo olisi pienentynyt 500 euroon
Ylisuuria eläkkeitä ei voida leikata, mutta pieniä ja keskisuuria eläkkeitä leikataan sitäkin enemmän...
joten eläkeläiset jakaantuvat elinaikaodotteen mukaisesti:
- keskimäärin 80-vuotiaiksi eläviin ökyrikkaisiin eläkeläisiin (joiden palkkatuloja verotettiin työrupeaman aikana 28:n tasaverona) ja
- keskimäärin 74-vuotiaiksi eläviin köyhiin eläkeläisiin (progressiivisesti työrupeamansa aikana verotettuihin)
Jos "liliukset" jäävät eläkkeelle 62-vuotiaina ja elävät 80-vuotiaiksi, he nostavat ylisuurta eläkettä 18 vuotta (eli 80 ikävuoteen asti) = 18 v x 0,5 miljoonaa euroa (eläkettä vuodessa) = 9 miljoonaa euroa eläkettä.
Jos "työn raskaan raatajat" jäävät eläkkeelle 65-vuotiaina ja nostavat 2000 €:n kuukausieläkettä (12 x 2000 € vuodessa = 24.000 €/v) 74-vuotiaiksi eli yhdeksän vuoden ajan, kokonaiseläkemäärä = 9 v x 24.000 € = 216.000 €.
Ylisuurta eläkettä (0,5 miljonaa euroa vuodessa) saava nostaisi eläkkeelläoloaikanaan keskimäärin 9 miljoonaa euroa eläkettä. Työläinen nostaisi (2.000 euroa kuukaudessa saava) keskimäärin 216.000 € eläkettä.
Miksi siis pieniä ja keskisuuria eläkkeitä pitää leikata?
Miksi pitää pienentää pientä eläkettä saavien entisestään heikkoa ostovoimaa?
Miksi pitää poistaa työttömyysputki, joka poistuu itsestään, elleivät työnantajat (ylisuuria eläkkeitä itse nauttivat) irtisano putkeen joutuvia työntekijöitä?
Miksi ylisuuria eläkkeitä ei leikata?
"Kaverin onnistuminen ei ole minulta pois", sanoisi Jyrki Katainen, kuten on sanonutkin... tarkoittaen tällä että "rikkaan kaverin onnistuminen ei ole minulta pois".
Maataloustuottajat voivat, niin halutessaan, jäädä luopumiseläkkeelle jo 56-vuotiaana. Mihinkään eläkeputkeen he eivät joudu, joten putken poistaminen ei heitä liikuta.
Miksi maataloustuottajien eläkeikää ei myöhennetä?
"Koska maataloustuottajat eivät saa lainkaan eläkettä", selittävät kepulaiset. Eläkkeen sijaan maajussit saavat "eläkkeen kaltaisen etuuden". Siinä syy.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Toiset aina raatanut, tai tapettu rintamilla. Toiset vetää voitot ja nauttii..
Turha eläkeikää on korottaa kun kukaan ein siihen korotettuun eläkeikään pääse työkuntoisena. Eikä työeläke kassakaan eläkeiän säilyttämistä ennallaan pidä mahdottomana. Ilmeisetsti suunnitelma on hyvä tuloisten suunnitelma korottaa eläkeikää niin että duunarit ei pääse eläkkeelle ja eläkerahat säästyy sitten eliitille suurempina eläkkeinä.