Se on vaarallista jos sapatti on kihahtanut päähän että täytyy uskoa sunnuntai pedonmerkki on saatanasta.
Milloin poistatte järkyttävän kristittyjä demonisoivan oppinne virallisesti?
Milloin poistatte järkyttävän kristittyjä demonisoivan oppinne virallisesti?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Adventistit ovat antikristittyjä jotka käyvät itse keksimin keinoin ja valheillaan avointa teokraattista sotaa kristityitä vastaan. Melkein justjetsulleen niillä samoilla metoodeilla ja argumenteilla kuin mormonit ja jehovan todistajatkin sitä käyvät. Eikä he luovuta ennen kuin kuolema ja ikuinen kadotus heidät erottaa Jumalasta ja iankaikkisesta elämästä.
eräs sekin selvitetyksi, niin on todellakin SUNNUNTAI adventistien pedonmerkki? Nyt adventistit voivat vastata raamatullisin perustein kyllä tai ei? Jollei vastaus ole jompikumpi, voidaan sen todeta olevan kultin omaa humpuukia.
Kristus joka tapauksessa vastasi tuohonkin sanomalla että nimenomaan numerosarja kuusi kuusi kuusi on se pedonmerkki ja se on samalla ihmisen luku, eikä hän tarkoittanut yhtä ihmistä vaan yleensäkin ihmistä joka käyttää valtaa. Näin ollen se ei voi edes olla viikonpäivä. Josta nyt on kyse.
Sillä sunnuntai on Kristuksen ylösnousemuksen päivä ja joka ei sitä halua todistaa, on antikristitty!
Siis kieltäen näin sekä Kristuksen että Pyhän Isän, joka lähettti Kristuksen pelastajaksemme.
Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen päivä ei muutu lepopäiväksi, vaikka sen voissa paistaisi, että sitähän tämä nykyinen sunnutain vietto on !
Sunnuntai on siis väärää Raamatun Jumalan palvelusta, että siksi siitä maksetaankin jopa kaksinkertainen palkka, että kun täytyy vääryyden tekemisestä saada kunnon korvaus, että sunnuntain vietosta ei luovuttaisi niin heppoisesti !
Sanotaanko Raamatussa, että sunnuntain töistä täytyy maksaa tuplapalkka ? ! !
Sanotaanko Raamatussa, että sunnuntaita on pidettävä lepopäivänä ?
Raamatussa puhutaan vain lauantain olevan lepopäivä, eli sapatti, ja sen päivän on Raamatun Jumala ainoastaan siunannut, ja pyhittänyt, että eikö tämmöinen asia teillä herätä yhtään ajatuksia, jos kerran tahdotte pitää Raamattua oppikirjananne, niin miksi elätte sen oppikirjan sanoman vastaisesti ?
Sunnuntai ei ole Herran sapatti.
Kysyn:
Kuka on kehoittanut näitä pilkkaajia pilkkaamaan Herran sapattia? Mistä sellainen on maailmaan tullut?
Mikä häiritsee näiden Herran satin pilkkaajien mieliä koska heidän TÄYTYY PILKATA. Mistä heidän pakkomielteensä on lähtöisin? He ovat valmiit maksamaan uskomattoman hinnan vain saadakseen pilkata Herraa!!! Olisiko se lähtöisin Jumalan tahdosta? Olisiko Herran pilkka kähtöisin Herasta ??????
Haloo!!
ts. sapatin Herralta, koska Hän on siirtymässä tähän pakanalliseen juhlaan ja yhyttää sydämensä uuteen sennäköiseen luomiseen, mitä pakanallinen isien perinnäissääntö opettaa ja tekee tyhjäksi alkuperäisen Jumalan Pyhän.
Niin, koskahan Jeesus kumartuu tässä mielessä s-päivän ääreen.
No hän on kumartunut kyllä syntisen puoleen ja antaa katuvalle synnit anteeksi.
Mutta ilmeisesti Jeesus neuvoo kuten anteeksiannettuaan langenneelle naiselle, "mene, mutta älä enää syntiä tee".. eli tieten edes sunnuntaittele Jumalan Pyhää.
____
Se asia tosin on niin, että me pakanat kannamme omat perinnäissäännöt pyhäksemme ja kiivailemme niiden puolesta henkeen ja vereen asti.
Turhaa tässä on sapatista adventisteja syyttää, on todella olemassa Jumalan Pyhä, jota monet muutkin kristityt maassamme viettää.
Kun ja kun näin on, että meillä on omat perinnäissääntömme ja (ne eivät ole raamatullisia) ja tiedämme, että täällä hallitsee kaksi valtaa, voi vain todeta yhtälöstä sen, että -toinen on Jumalallinen, niin toinen ei ole.
Eli eikös herra x- olla rehellisiä ja nyt ei pilkata lähimmäisiä adventismissa vaan katsotaan pivoomme, jos emme vietä raamatullista juhlaa vaan omamme, siinä on astian maku ja jonkun muun "merkki".
Kun arvoisassa evl. kirkossa vietin näitten ystävieni kanssa Israel iltaa, kuuluinhan vielä silloin tähän evl. kirkkoon, niin jo silloin osasin erottaa ihmisenopin ja Jumalan opin.
En valehtele itselleni, niin älä sinäkään. Jos Pyhittelemme isien oppiamme ja rinnastamme sen Jumalan pyhäksi teemme itsemme n.-aurettavaksi.
Eräs ystäväni, joka tekee tai on tehnyt tuolla Venäjällä papintyötä, niin kysäisin kerran noin asiallisesti, että miten meidän pitäisi tulkita "oikea" sapatti, niin hän totesi heti, että Israel, sieltä löytyy oikea ja raamatullinen lepopäivä. Eikös ole mielenkiintoinen, että tällainen Kansanlähetyksen uskovan uudestisyntyneen papin suusta lausutaan totuutta.
Sapatti, eli se raamatullinen on meidän lauantaimme ja kun yhtälöstä otetaan väärä pois, joka ei ole Jumalallinen, päästään nimeämään väärä. Eli lihassa ja lihan mielellä tieten pyhitetty, tämän maailman ruhtinaan alueella oleva palvelumuoto, -silloin kun se tieten pyhitetään, kumarretaan rienaajaa. Sille totuudelle et voi mitään, näin se vain on.
On erotettava ja kun sen suun tunnustuksen kautta tehdään oikein, niin olemme tuomiosta vapaat.
Eli tunnustan adventistin rinnalla, että sunnuntai nimeämällä tietoisesti Jumalan Pyhäksi, on synti.
Sunnuntai on vain yhteenkokoontumisen päivä, muttei sellainen Pyhä, kuin Jumalan Pyhä on.
Jumala kyllä sallii sanansa jakamista joka päivä, kun se kuuluukin tehdä, jopa ehtoollista voidaan nauttia kuten apostolisena aikana joka päivä, nautimmehan me todennäköisesti ensi maanantaina se, ei nyt meidän kotona nyt, vaan ystävän kotona, tällaisena soluna. Samoin sitä ehtoollista välillä on vietetty perjantai-iltaisin, yhteisissä kokouksissamme kotona. Mutta tämä Herran kansa kokoontuu, tosin ei tuolla nimellä, (ettei tule väärinkäsityksiä ryhmästä) eräässä kodissa säännöllisesti.
Virallinen seurakunnan nimi ei ala aakkosissa ensimmäisellä nimellä vaan jollain toisella. Tällainen helluntaityyppinen seurakunta, armolahjat toimivat, rukoillaan, voidellaan öljyllä jne. mutta ei niin määrätynlainen nykykarismaattinen, vaan paremminkin tällainen hieman vanhemman tyyliseen tapaan kokoontuva seurakunta, uskotaan se, mitä sanaan on kirjoitettu. Ja jossa n.s . miehet kuuluvat vanhimmistoon. -se siittä.
Mutta sinulla x- sä ei voi olla sunnuntainkohdalle Jumalan pyhä vastausta raamatullisesti kyllä, kun se sitä ei ole. Lukaisepa Lindemanin kirjasta tämä Apostolisen ajan eksytyksen hengestä, missä tämä sunnuntai pesiytyy seurakuntaan, ymmärrät Baabelin uskonnon verkkojen levittäjät ja valheet…………….
on paavi vääristellyn kristinuskon päämies siis "peto" ja se oli paavi joka poisti Herran sapatin kristiuskosta. Syistä voidaan keskustella, mutta sen kieltäminen on kai turhaa. Sillä ilman paavin päätöstä ei katolisessa kirkossa tehdä mitään.
Olisi kuitenkin harhaan johtavaa sanoa että paavi muutti Herran sapatin sunnuntaille, sillä ei sitä koskaan muutettu vaan Herran sapatti HYLJÄTTIIN ja sen tilalle nostettiin sunnuntai (auringon päivä).
Kristityt viettivät jo aikaisemmin viikon ensimmäistä päivää ylösnousemuksen muistoksi ja se sopi oikein hyvin siihen eriuskontojen kompromissiin jonka tuloksena katolinen kirkko syntyi joskus 300-luvulla. Sunnuntai oli mimittäin "pyhä päivä" monessa muussa uskonnossa, esimerkiksi auringon Jumalaa palvelevissa uskonnoissa, näin saatiin aikaan yhteinen päivä jota sitten 15 vuosisadan aikana lähes kaikkien kirkkojen taholta tuettiin Raamatun sapattikäskyllä, jossa tosin puhutaan HERRAN sapatista - joka on lauantai.
Myös monta muuta pakanauskonnoista lähtenyttä perinnettä sulautettiin kristiuskoon.
Suurin juhlapäivä niistä lienee joulu jonka perinteet ovat ainoastaan pakanuudessa, mutta jolle katolisessa kirkossa annettiin uusi merkitys nimittämällä se Vapahtajan syntymäpäiväksi.
Nämä opit eivät kuitenkaan ole pahimmat harhat. Ehdottomasti pahin pakanuudesta katoliseen kirkkoon tullut oppi on usko sielun kuolemmattomuuteen - oppi joka todella muuttaa Jumalan Sanan toiseksi.
Omasta puolestani voin kokemuksesta sanoa että Raamattua ei voi oikeastaan ymmärtää jos sitä luetaan uskomalla sielun kuolemattomuuteen erotettuna siitä ainoasta iankaikkisesta elämästä joka on Jumalalla.
tehneet kaikennäköistä, jota tänä päivävä palvotaan raamatullisina juhlapäivinä.
http://www.kristitynfoorumi.fi/joulu.htm
Mutta mutta, sinä antikristittynä et halua todistaa Kristuksen ylösnousemusta, vaan kiellät sen kuten Kristuksenkin ja Pyhän Isän, joka asetti ylösnousemukselle oman hetkensä jotta ihmiset uskoisivat Hänen itsensä lähettäneen Pojan pelastamaan ihmisiä ikuiselta kadotukselta. Näin toimien Isä itse myös osoitti sunnuntain olevan hyvä päivä Hänen palvelijoilleen. Jota te ette halua olla, ettekä olekaan.
Raamatussa ei sanota lauantain olevan lepopäivän vaan siellä sanotaan lepopäivän olevan lepopäivän koska sapatti = lepopäivä.
Tulessakaan: Pitäähän meidän ihan sovulla uskoa Mahtavan Kirkkoruhtinaan Tunnustus, että sunnuntai on hänen valtansa voiton merkki. Se on, niin vahva merkki, että jopa Protestantitkin tunnustavat minun valtani merkin: Näinhän kertoo meille Catekismus of Docdorine. Samaiset kirjoittajat härnäävät sanoen, miksi Raamattu ja yksin omaan Raamattu ei käy kristityille, vaan he Raamatun sijaan ottavat minun sanani ikään, kuin minä olisin heillekin Jumala. Ensimmäinen sunnuntai laki maaliskuun 7 päivä vuosi 321. Tästä lausunnosta voimme huomata kuka on Protestanttien Maanpäällinen Jumala.
Raamattuun ja sille et sinä voi mitään.
Tietämättömyytesi voit saada anteeksi mutta pilkkaamistäsi sinun tulee katua jos haluat saada sen anteeksi. Vai luuletko että saat pilkata Herraa mielesi mukaan kun kukon helttasi on kasvanut liian suureksi. Olet varovainen ettet heitä pois iankaikkista elämääsi Herraa pilkaressasi..
On se aika hölmöä kerskua sapatinvietollaan.
Sapatillaan kerskuvat sunnuntai pedonmerkkiin uskovatko voivat pelastua, millä lihaksilla?