Antipunikki väittää neukkulan miehittäneen viron, mut ei perustele mitään? voi olla että neukkula miehitti viron tai ei, mutta perusteluja pitää aina esittää. setukka on esittänyt omansa, ettei miehittänyt, nyt on antipunikin vuoro.
MIKSI ANTIPUNIKKI EI PERUSTELE????
hehheeee
17133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
missä ne viipyyy?
Mitä tulee Viron miehitykseen niin haluatko Kallen perustelevan sen sinulle taas kerran?
Jos haluat, niin perustelu tulee tapahtumaan askel askeleelta ja sinun pitää kommentoida jokaista askelta ja joko hyväksyä Kallen ottama askel asiassa tai aikuisten oikeasti historiallisiin lähdetietoihin perustuen kumota Kallen askel harha-askeleeksi. Jos et tee kumpaakaan niin olet antanut periksi ja ymmärtänyt totuuden.
Päästyämme perille olemme todenneet Viron tulleen miehitetyksi kesäkuussa 1940.
Uskallatko lähteä matkaan kohti totuutta Viron miehityksestä?
Uskallatko ottaa Kallen haasteen vastaan?
Jos et uskalla ottaa haastetta vastaan niin silloin sinun tulkitaan valinneen suosiolla asiasta selkäsaunan.
/Kalle, joka ihmettelee miten helppoa toveria on viedä kuoriämpärissä - ämpäristä ei kuulu edes vikinää vaan toveri istuu siellä hiljaa paskat housuissa
......................
tilaa, punkkihan on loinen, erittäin vaikea havaittava.
Imee verta ja aiheuttaa tulehduksia.
En ole koskaan kuullut, että punkki on ruvennut ajattelemaan.
Enempi se tyytyväisenä elää loisena.
antipunikki eli kalle on täällä mitään aikuisten oikeasti perustellut. Ei koskaan, vain mutupohjaisia väitteitään viljellyt. Ei muuta. Antipunikki on palstan suurin valehtelija.
Kallen perustelut erilaisiin asioihin ovat aina perustuneet vain pelkästään valheeseen ja muunneltuun totuuteen.
Kallen perusteluilla ei ole ikinä ollut totuuden kanssa yhtään mitään tekemistä.
Kapitalistit ovat valheillaan myrkyttäneet kallen mielen.Ja nyt kalle yrittää tuputtaa noita valheitaan sitten vain meille kaikille muillekkin.Joku ehkä voisi kutsua kallea törkeäksi valehtelijaksi.Mutta minä en nyt ainakaan sorru moiseen lapselliseen syyttelyyn ollenkaan.
Mutta ei me palstalaiset mitään porvareiden agitaattoreita tarvita kyllä ollenkaan.Me pystymme ajattelemaan täysin omilla aivoillamme ja tunnistamme kyllä heti sen valheellisen lahtaripropagandan mitä muutamat porvareiden agittaattorit tällekkin palstalle yrittävät väkisin syöttää.
Vituttaako?
Etkö sinä punikinrääpäle uskaltanut ottaa haastetta vastastaan?
Miksi Kalle alkaisi teille jotakin toistuvasti perustelemaan sillä eihän teistä tunnu olevan asiasta keskustelemaan.
Yrittäkäähän nyt saada hietaska tai se puromies auttamaan teitä tässä asiassa - Kallen on aivan liian helppo viedä teitä kuoriämpärissä, teistä ei saa mitään vastusta.
................
pyynnössä on vaivaset perustelusi, mutta väistät taas. olet nilviäinen mieheksi.
Mitä tulee Viron miehitykseen niin haluatko Kallen perustelevan sen sinulle taas kerran?
Jos haluat, niin perustelu tulee tapahtumaan askel askeleelta ja sinun pitää kommentoida jokaista askelta ja joko hyväksyä Kallen ottama askel asiassa tai aikuisten oikeasti historiallisiin lähdetietoihin perustuen kumota Kallen askel harha-askeleeksi. Jos et tee kumpaakaan niin olet antanut periksi ja ymmärtänyt totuuden.
Päästyämme perille olemme todenneet Viron tulleen miehitetyksi kesäkuussa 1940.
Uskallatko lähteä matkaan kohti totuutta Viron miehityksestä?
Uskallatko ottaa Kallen haasteen vastaan?
Jos et uskalla ottaa haastetta vastaan niin silloin sinun tulkitaan valinneen suosiolla asiasta selkäsaunan.
/Kalle, joka ihmettelee miten helppoa toveria on viedä kuoriämpärissä - ämpäristä ei kuulu edes vikinää vaan toveri istuu siellä hiljaa paskat housuissa
......................
et pysty perustelemaan mitään. vein herraa kuoriämpärissä kuinka halusin.
Viro miehitettiin ensin ja sitten se liittyi neukkulaan. Miehitetyn maan liittyminen miehittäjään ei koskaan ole vapaaehtoista.
Mitä tulee Viron miehitykseen niin haluatko Kallen perustelevan sen sinulle taas kerran?
Jos haluat, niin perustelu tulee tapahtumaan askel askeleelta ja sinun pitää kommentoida jokaista askelta ja joko hyväksyä Kallen ottama askel asiassa tai aikuisten oikeasti historiallisiin lähdetietoihin perustuen kumota Kallen askel harha-askeleeksi. Jos et tee kumpaakaan niin olet antanut periksi ja ymmärtänyt totuuden.
Päästyämme perille olemme todenneet Viron tulleen miehitetyksi kesäkuussa 1940.
Uskallatko lähteä matkaan kohti totuutta Viron miehityksestä?
Uskallatko ottaa Kallen haasteen vastaan?
Jos et uskalla ottaa haastetta vastaan niin silloin sinun tulkitaan valinneen suosiolla asiasta selkäsaunan.
Ettekö te punanutut voisi jo hommata paikalle edes yhden rohkean punanutun, vaikka hietaskan tai puromiehen, vastaamaan Kallen haasteeseen. Te palstan vakipunatulkut olette niin saamattomia nahjuksia, ettei teistä ole Kallelle vastusta Viron miehityksestä keskusteltaessa.
.................
Paljonko punaisen roisto armeijan sotilaita oli Virossa kun vaalit järjestettiin?
Nauran jo etukäteen!
Siitä että miehittivätkö jenkit aikoinaan Irakin?
Irakissa nyt kumminkin oli kymmeniätuhansia jenkkisotilaita paikalla kun siellä oli viimeisimmät vaalit.
Nauran jo etukäteen!
joten älä vaihda puheenaihetta vaan ota siihen kantaa. Jos katsot tarpeelliseksi niin avaa uusi keskustelu.
Olen myös ymmärtänyt Irakin vaaleissa olleen varsin vapaat mahdollisuudet asettaa ehdokkaita eikä samanlaista painostusta yhteen asiaan ole kuin mitä neuvostoaikana esiintyi. Silloinhan vain yksi puolue sai olla edustettuna, muiden edustajat vietiin leireille pakkotyöhön jos ei heti tapettu.
Jostain syystä oli joitakin ehdokkaita suljettu vankilaan Irakissa viimeisimpien vaalien aikoihin juuri jenkkien toimesta.
Tässä sinulle sitä mainitsemaasi vapaata vaalitoimintaa.Ottaisit nyt ensin asioista selvää ennenkuin kirjoittelet yleisille nettipalstoille ihan mitä sattuu.
että miehitti. Minäkin henkilökohtaisesti näin niitä venäläisiä sotilaita Haapsalun niemellä laivoineen kun ekan kerran sinne purjehdin aidan kaatumisen jälkeen. Jos eivät olisi miehittäneet niin ei niitä siellä olisi ollut. Eivät olleet vielä silloin saaneet niitä siirrettyä takaisin, istuivat laiturilla ongella ja vilkuttelivat.
Jos meinaat, että ne sinne oikein kutsuttiin niin ei ainakaan vapaasti ja demokraattisesti valitun hallituksen tai kansanedustuslaitoksen taholta. Sotien jälkeenhän siellä ei demokratiaa ollut kunnes Neuvostoliitto kaatui.
Kyllä kaikki Batltianmaat, Puola, DDR, Tsekkosslovakia ja Unkari muutamia mainitakseni olivat Neuvostoliiton miehittämiä.
www.kokoomus.fi
Antipunikin väittämästä. On yleismaailmallinen totuus, että Neuvostoliitto miehitti Viron. Soma ilmiö tämä palstakommareiden touhu. Joku esittää aivan uuden ja huimapäisen teorian jostain vanhasta, yleisestä totuudesta. Ja palstanikkareiden mielestä tilanne muuttuukin toiseksi - vanha totuus pitää "todistaaa" oikeaksi. Ei Viron neukkumiehitys muuksi muutu pelkästään sillä, että joku Setukka on sitä mieltä.