Olen harkinnut saamani perinnön noin 100.000 euron sijoittamista 2-4 vuodeksi. Mikä olisi hyvä sijoitusmuoto ?
Onko Nordea-pankin Kehittyvät Osakemarkkinat -rahasto hyvä ja varma sijoituskohde, vai onko taustalla vaarana, että menettää sijoituksensa, niin kuin kävi niille suomalaisille jotka sijoittivat Nordean Mermaid -rahastoon ?
Olisiko Kuntarahoituksen neljän vuoden Kuntaobligaattio varmempi ja turvallisempi sijoitus, jossa luvataan kuponkikorkoa 2,15% ja vaihtuva emissiokurssi.
Perinnön sijoittaminen
noviisisijoittaja
26
1626
Vastaukset
- Vakuusvaje
Tarvitaanko tuo summa silloin 2-4 vuoden päästä johonkin erityiseen? Onko sinulle ongelma jos sattuu huono tuuri ja sillä hetkellä summan arvo onkin vain 80000? Tässä ne tärkeimmät kysymykset. Kyseessähän on sinänsä nätti summa, jolla helposti luo pohjan omalle vaurastumiselleen.
- amatöörisijoittelija
Avaisin arvo-osuustilin ja ostaisin itse suoraan osakkeita enkä mihinkään rahastoihin pojankloppien pelattavaksi ja kuluja kerryttämään. Ostaisin tunnettuja hyvin menestyviä suomalaisten yritysten osakkeita hajautettuna n. 5-6 eri yhtiöön ja eri toimialoille. Osinkoakin tuollaisesta summasta jäisi verojen jälkeen usempi tonni vuodessa, jotka sijoittaisin taas edelleen osakkeisiin. Riski on tosin olemassa (tosin aika vähäinen) mutta jos sen kestää niin näin.
Oma ehdotukseni 5- 6 yritystä voisi olla näiden yritysten osakkeista.
(katsotaan 4 vuoden päästä mitä on tapahtunut)
Elisa 15,15
Nokia 9,58
UPM-kymmene 7,66
Rautaruukki 13,92
Fortum 8,12
Kone 28,78
HK 8,83
Atria 11,05
Pohjola pankki 7,75
Finnair 3,78 (musta hevonen)- se amatööri
Fortumin arvossa virhe, oli 18,12
- sijoitusmies
On vain 2-4 vuotta, en todellakaan suosittelisi että pistät kaikkea osakkeisiin. Mitä jos 2-4 vuoden kuluttua on taas uusi kriisi meneillään? Erityisesti jos tarvitset rahoja 2-4 vuoden kuluttua, ei ole syytä ottaa paljon riskiä.
Nordean kehittyvien osakemarkkinoiden rahasto ei ole mikään varma kohde. Osakkeissa on hyvä tuotto-odotus, mutta vastaavasti kova riski. 2-4 vuoden horisontilla -50% on mahdollinen lopputulos kehittyvillä markkinoilla, jos talous kääntyy huonompaan suuntaan ( 50% on tietty todennäköisempi, mutta oletko valmis hyväksymään riskin?).
Mieti kuinka suuri osakepainosi saa olla:
Esim, 30% osakkeisiin = 0,3 * 0,5 = 0,15. Siis, -50% romahdus osakemarkkinoilla aiheuttaisi salkullesi -15% tappion. Tuntuuko riski liian kovalta? Jos kyllä, alenna osakepainoa.
Korkosijoitukset: kuntaobligaatio lienee ok, vaikka korko onkin alhainen (huomaa vaihtuvan emissiokurssin vaikutus! Riippuen kurssista, et välttämättä saa 2,15% korkoa). Seligsonin Rahamarkkinarahasto AAA on hyvä valinta.
Tässä matalan riskin vaihtoehto:
Kuntaobligaatio 20 000 EUR
Seligson Rahamarkkinarahasto AAA 60 000 EUR
Seligson Euro Corporate Bond 10 000 EUR
Seligson Eurooppa osakeindeksirahasto 10 000 EUR - M.
Etsi sijoitusneuvoja, joka ei toimi pankkien, sijoitusyritysten tai vakuutuslaitosten edustajana.
Vältä internetin kautta annettavia neuvoja, koska et voi tietää kuka antaa neuvoja.
Tapaa aina sijoitusneuvoja, varmista että ymmärrät täysin asian.- alkaja
"Etsi sijoitusneuvoja, joka ei toimi pankkien, sijoitusyritysten tai vakuutuslaitosten edustajana. "
Olen monesti tuota miettinyt että mistä voisin tuollaista neuvojaa katella/kysellä ku ei tule muuta mieleen kuin nuo pankkien ns, "sijoitusneuvojat".
Tuosta neuvosta kiitollinen. - M.
alkaja kirjoitti:
"Etsi sijoitusneuvoja, joka ei toimi pankkien, sijoitusyritysten tai vakuutuslaitosten edustajana. "
Olen monesti tuota miettinyt että mistä voisin tuollaista neuvojaa katella/kysellä ku ei tule muuta mieleen kuin nuo pankkien ns, "sijoitusneuvojat".
Tuosta neuvosta kiitollinen.Tässä on yksi vaihtoehto.
Toimimme itsenäisinä sijoitusneuvojina, sekä prokuran kera joka turvaa asiakkaan edut.
Puolustamme vain ja ainoastaan asiakkaan etua.
Emme anna neuvoja internetin kautta, tapaamme asiakkaan.
Lisätietoja palveluista www.advisershouse.com ja enemmän suomeksi skypen kautta. - Mavh687
alkaja kirjoitti:
"Etsi sijoitusneuvoja, joka ei toimi pankkien, sijoitusyritysten tai vakuutuslaitosten edustajana. "
Olen monesti tuota miettinyt että mistä voisin tuollaista neuvojaa katella/kysellä ku ei tule muuta mieleen kuin nuo pankkien ns, "sijoitusneuvojat".
Tuosta neuvosta kiitollinen.Jos tarkoitus että kotiutat rahat viimeistään 4 vuoden kuluttua -ja riskittömästi: Suosittelen vain jotain korkeakorkoisempaa pankkitiliä. Muussa tapauksessa aiemmin jaetut neuvot suht ok: Niissä voit tehdä jonkinlaista tulosta -tai ottaa takkiin.
- sijoitusmies
"Etsi sijoitusneuvoja, joka ei toimi pankkien, sijoitusyritysten tai vakuutuslaitosten edustajana.
Vältä internetin kautta annettavia neuvoja, koska et voi tietää kuka antaa neuvoja.
Tapaa aina sijoitusneuvoja, varmista että ymmärrät täysin asian."
Ongelma on siinä ettei Suomessa liiemmin ole tällaisia, siis tuntiveloituksella toimivia ihan oikeasti puolueettomia, sijoitusneuvojia. Miksi? Kukaan ei halua ko. palvelusta maksaa. Siksi neuvoja haetaan tahoilta, jotka käytännössä piilottavat sijoitusneuvonnan (tai "neuvonnan"; useassa tapauksessa päädyt sijoitusMYYJÄN puheille) kulut sijoitustuotteiden palkkioihin.
Toki muutaman kympin satsauksella voi tilata pari hyvää kirjaa. Koska kysymys on varsin merkittävästä rahasummasta, kannattaa kuluttaa hieman aikaa eri vaihtoehtojen tutkimiseen. - M.
sijoitusmies kirjoitti:
"Etsi sijoitusneuvoja, joka ei toimi pankkien, sijoitusyritysten tai vakuutuslaitosten edustajana.
Vältä internetin kautta annettavia neuvoja, koska et voi tietää kuka antaa neuvoja.
Tapaa aina sijoitusneuvoja, varmista että ymmärrät täysin asian."
Ongelma on siinä ettei Suomessa liiemmin ole tällaisia, siis tuntiveloituksella toimivia ihan oikeasti puolueettomia, sijoitusneuvojia. Miksi? Kukaan ei halua ko. palvelusta maksaa. Siksi neuvoja haetaan tahoilta, jotka käytännössä piilottavat sijoitusneuvonnan (tai "neuvonnan"; useassa tapauksessa päädyt sijoitusMYYJÄN puheille) kulut sijoitustuotteiden palkkioihin.
Toki muutaman kympin satsauksella voi tilata pari hyvää kirjaa. Koska kysymys on varsin merkittävästä rahasummasta, kannattaa kuluttaa hieman aikaa eri vaihtoehtojen tutkimiseen.Jos Suomesta ei löydy palveluita, niin voi katsoa rajojen ulkopuolelle.
Palvelumme ovat maksuttomia, jos kauppoja ei tule.
Mielellämme annamme lisätietoa toimintatavoistamme kaiken kokosille sijoittajille.
Tärkeintä on myös ne vähäiset rahamäärät. - Sami Sijoitus
M. kirjoitti:
Jos Suomesta ei löydy palveluita, niin voi katsoa rajojen ulkopuolelle.
Palvelumme ovat maksuttomia, jos kauppoja ei tule.
Mielellämme annamme lisätietoa toimintatavoistamme kaiken kokosille sijoittajille.
Tärkeintä on myös ne vähäiset rahamäärät.Kuulostaa samalta kuin Suomessakin. Siis "ilmaista" neuvontaa, ts. omien/yhteistyökumppanien tuotteiden myyntiä.
- M.
Sami Sijoitus kirjoitti:
Kuulostaa samalta kuin Suomessakin. Siis "ilmaista" neuvontaa, ts. omien/yhteistyökumppanien tuotteiden myyntiä.
Toimimme prokuristina, joten emme peri palkkiota jos tule tulosta eli asiakas ei tee kauppoja.
Riippumattomina neuvonantajina hyödynnämme mm. pankkien välistä kilpailua ja etsimme asiakkaallemme ratkaisut. - Sami Sijoitus
M. kirjoitti:
Toimimme prokuristina, joten emme peri palkkiota jos tule tulosta eli asiakas ei tee kauppoja.
Riippumattomina neuvonantajina hyödynnämme mm. pankkien välistä kilpailua ja etsimme asiakkaallemme ratkaisut.Juuri niin kuin kirjoitin: firma saa tuotttoa vain jos asiakas ostaa jotain. Ei niin mitään tekemistä riippumattoman sijoitusneuvonnan kanssa.
Oikeasti riippumaton sijoitusneuvoja ottaisi palkkion antamastaan neuvonnasta. Ei komissioina myymistään tai välittämistään tuotteista.
Siinä vaiheessa kun tarjotaan "ilmaista" sijoitusneuvontaa (tai ilmaista jos kauppoja ei tule), on syytä olla varuillaan. - M.
Sami Sijoitus kirjoitti:
Juuri niin kuin kirjoitin: firma saa tuotttoa vain jos asiakas ostaa jotain. Ei niin mitään tekemistä riippumattoman sijoitusneuvonnan kanssa.
Oikeasti riippumaton sijoitusneuvoja ottaisi palkkion antamastaan neuvonnasta. Ei komissioina myymistään tai välittämistään tuotteista.
Siinä vaiheessa kun tarjotaan "ilmaista" sijoitusneuvontaa (tai ilmaista jos kauppoja ei tule), on syytä olla varuillaan.Prokuran kera etsimme asiakkaalle markkinoilta tarjoukset.
Riippumattomana neuvonantajana-prokuristeina edustamme vain ja ainoastaan asiakasta.
Emme peri palkkiota, jos asiakas ei hyväksy etsimiämme tuloksia eli tee sopimusta (kauppoja siitä että esim haluaa sijoittaa kiinteistöön jne.)
Neuvonta on ilmaista - myös se onko järkevää sijoittaa ja mihin - jos asiakas ei tee sopimusta.
Emme myy mitään.
Lisätietoa toimintaperiaatteista www.advisershouse.com - Voi helvata
M. kirjoitti:
Tässä on yksi vaihtoehto.
Toimimme itsenäisinä sijoitusneuvojina, sekä prokuran kera joka turvaa asiakkaan edut.
Puolustamme vain ja ainoastaan asiakkaan etua.
Emme anna neuvoja internetin kautta, tapaamme asiakkaan.
Lisätietoja palveluista www.advisershouse.com ja enemmän suomeksi skypen kautta.Tässä juuri hyvä esimerkki miten sijoittajan rahat viedään. Älä ikinä luota tällaisiin maksullisiin sijoittajiin. Heille palkkio on tärkein ja koulutus voi olla mitävaan autonasentajasta lakimieheen. Kannattaa heittää vaikka ennemmin itse tikalla sijoituskohteet. Kylmä fakta kun on se, että jos talous nousee, niin sijoitustesi arvo nousee oli ne missävaan kurafirmassa kiinni. Mikäli taas talous ottaa kovasti kuokkaa, niin miinukselle mennään vaikka olisi mikä firma kertomassa neuvojaan hyvistä sijoituksista. Suosittelen ihan matikan perus opintoja ja sitten vähän katselet rahastojen tuotto käppyröitä. Lyhyestisanottuna kova tuotto = kovempi riski. Lisäksi kun vähän lukee hesaria tai jotain aku ankkaa, niin ymmärtää jo aika perstuntumalla, että esim venäjän rahasto on riskialttiimpi kun joku eurooppaan sijoittava. Itse kyllä pistäisin suoraan kotimaan osakkeisiin kuten edellä ehdotettiin, koska näistä saa kuitenkin yleensä jotain osinkotuottoakin vuosittain, vaikka kurssit eivät olisi niin nousseetkaan. Rahastoista rikastut vasta kun pistät myyntiin.
- Pysy kaukana
Voi helvata kirjoitti:
Tässä juuri hyvä esimerkki miten sijoittajan rahat viedään. Älä ikinä luota tällaisiin maksullisiin sijoittajiin. Heille palkkio on tärkein ja koulutus voi olla mitävaan autonasentajasta lakimieheen. Kannattaa heittää vaikka ennemmin itse tikalla sijoituskohteet. Kylmä fakta kun on se, että jos talous nousee, niin sijoitustesi arvo nousee oli ne missävaan kurafirmassa kiinni. Mikäli taas talous ottaa kovasti kuokkaa, niin miinukselle mennään vaikka olisi mikä firma kertomassa neuvojaan hyvistä sijoituksista. Suosittelen ihan matikan perus opintoja ja sitten vähän katselet rahastojen tuotto käppyröitä. Lyhyestisanottuna kova tuotto = kovempi riski. Lisäksi kun vähän lukee hesaria tai jotain aku ankkaa, niin ymmärtää jo aika perstuntumalla, että esim venäjän rahasto on riskialttiimpi kun joku eurooppaan sijoittava. Itse kyllä pistäisin suoraan kotimaan osakkeisiin kuten edellä ehdotettiin, koska näistä saa kuitenkin yleensä jotain osinkotuottoakin vuosittain, vaikka kurssit eivät olisi niin nousseetkaan. Rahastoista rikastut vasta kun pistät myyntiin.
Pakko todeta, että kirjoitin tuon ennenkuin katsoin linkin. Nyt klikkasin vasta sitä ja tuli sellaiset win capita hytinät, että ei helvetti. Vielä kun suomeksi saa neuvontaa skypellä jne... niin mikä ihmeen nakkikiska toi on?
- 33
M. kirjoitti:
Prokuran kera etsimme asiakkaalle markkinoilta tarjoukset.
Riippumattomana neuvonantajana-prokuristeina edustamme vain ja ainoastaan asiakasta.
Emme peri palkkiota, jos asiakas ei hyväksy etsimiämme tuloksia eli tee sopimusta (kauppoja siitä että esim haluaa sijoittaa kiinteistöön jne.)
Neuvonta on ilmaista - myös se onko järkevää sijoittaa ja mihin - jos asiakas ei tee sopimusta.
Emme myy mitään.
Lisätietoa toimintaperiaatteista www.advisershouse.comKahta en vaihda.... eikun siis tonne en ainakaan olisi yhteydessä vaikka luvattaisiin ilmainen Maserati. Jos joku myöntää tosissaan harkinneensa näitä neuvoja, niin poistukaa äkkiä sijoitus hommista. Turpaan tulee, kun kaikki tv shop tasoinen neuvonta kelpaa.
- yxfiles
pilko pienemmäksi ja hajauta sijoituksesi....
- Hopeaa?
Tällä hetkellä on koko finanssimaailma kaatumassa omaan ahneuteen ja mahdottomuuteen 600 Biljoonan derivatiivisotkuineen jne. Tuo pankki (Goldman Sachs) joka oli nyt salaa orjuuttanut Kreikan jättivelkoihin, omistaa jo mm. USA:n. Heillä on omat entiset työntekijänsä miltei kaikissa tärkeissä viroissa rapakon takana. Herää kysymys, onko sama pankki salaa rahoittanut muitakin EU:n maita?
Tilanteen ollen näin, suosittelen sijoittamista tuottavaan maa-alueeseen kuten ruokapeltoon tai metsään, hopeaan, platinaan ja kultaan. Siis fyysiseen metalliin. Tutki tarkkaan asiat ennenkuin päätät mitä teet.
Aloita vaikka www.samassaveneessa.info, saat tietoja joita ei sallita valtamediassa jotta ei kansa vauhkoonnu... - Vältä välikättä
Luota vain sellaisen sijoitusneuvojaan, joka ei yritä myydä sinulle mitään omaa sijoitustuotetta. Heitä et löydä mistään pankeista. Parhaita sijoituksia ei kukaan koskaan tyrkytä, vaan vain sellaisia, joista voi vetää välistä.
Olen harrastanut osakesijoittamista vuodesta 1983. Suora osakesijoittaminen ilman välistä vetäjiä on osoittautunut ylivertaiseksi muihin sijoitusmuotoihin nähden. Välillä haksahdin rahastoihin, mutta nykyisin sijoitan vain suoraan osakkeisiin.
Sijoitusrahasto on ihan hirveä sijoitusmuoto: Riski jää 100% sijoittajalle, mutta tuotto ei. Salkunhoitaja ottaa palkkionsa riippumatta siitä nousivatko vai laskivatko hänen valitsemansa osakkeet. Koska molempia tapahtuu, usein puolet pitkän ajan tuotosta menee hoitopalkkioihin.
Nimimerkki amatöörisijoittajan antama osakelista on minusta varsin hyvä. Epäilen kuitenkin Koneen tuloskehityksen heikkenevän ja Finnairin olevan konkurssiriskikohde, joten en ostaisi niitä tuohon hintaan. Lisäisin listaan suomalaista vientiteollisuutta kuten Enson ja Metson sekä pankeista Aktian.
Ja jos sinulla on jo joku tietty käyttökohde mietittynä rahoillesi parin vuoden päästä, niin silloin tietysti riskitön pankkitalletus on harkinnan arvoinen. Siinä ei ole riskiä sen enempää suuresta arvon noususta kuin sen menetyksestäkään. - etsi sponzori ja
kaikki WISH WC:lle, taattua toimintaa jo vuoden 2010 alusta
- hvalles
suosittelen sijoittamista yöksiöön jostain muuttovoittoisesta kaupungista esim. riihimäki yksiö hinnat 42-65k ja vuokrat 420 ja loput sitten 3kk määräaikais talletuksiin jotka tietenkin uusitaan joka jakson päätyttyä tällä hetkellä esim nordea 0.9 3kk määräaikaiselle kun taas vuodesta saat vain vajaan 2% koron. tietenkin jotkut pankit tarjoaa 3% vuositalletukselle mikä on jo hyvä korko kun verrataan euriboriin
- ....................
"Parhaana vuonna 2007 valuuttakauppa tuotti yli puoli miljoonaa euroa, josta maksoin 150 00 euroa veroja. En itse käynyt kauppaa, vaan WinCapitan yhtiökumppanit kävivät kauppaa puolestani. Vuoden 2008 ensimmäisellä viikolla päättynyt sijoitusjakso tuotti 728 prosenttia. Huonoin prosentti oli 280", kertoo pohjanmaalainen Pauli.
Hän ei halua sukunimeään julkisuuteen.
ASIANTUNTIJAT remmissä - järjen jättiläisiä
.................... kirjoitti:
"Parhaana vuonna 2007 valuuttakauppa tuotti yli puoli miljoonaa euroa, josta maksoin 150 00 euroa veroja. En itse käynyt kauppaa, vaan WinCapitan yhtiökumppanit kävivät kauppaa puolestani. Vuoden 2008 ensimmäisellä viikolla päättynyt sijoitusjakso tuotti 728 prosenttia. Huonoin prosentti oli 280", kertoo pohjanmaalainen Pauli.
Hän ei halua sukunimeään julkisuuteen.
ASIANTUNTIJAT remmissäno ei varmaan halua nimeään julkisuuteen, kuka edes kehtaisi. Onkohan kaveri koskaan lukenut mihin ns. pyramidihuijaus perustuu? Kannattaisi lukea. Pari ensimmäistä liikkeelle panijaa tienaa ja loput menettää 100%. Hölmöläisten touhua.
- mnbvcvbn
2 vuotta vain korkosijoitukset. 4 vuotta yhdistelmärahasto, jossa osakepaino 20-30%. Voi sitten harmittaa, mutta ei tuolla horisontilla kannata ottaa kovaa riskiä.
- 11
Itselläni on kanssa miettiminen samansuuruisen summan suhteen johtuen asunnon myynnistä ja paikkakunnan vaihdosta. Uutta omistusasuntoa olisi tarkoitus katsoa noin vuoden kuluttua.
Itse olen sijoittanut pienimuotoisesti (100e/kk) sijoitusrahastoon 7 vuotta ja vieläkin ollaan tappiolla vaikka sijoitus on ajallisesti hajautettu. Neuvoisin välttämään ainakin niitä johtuen kestämättömästä kulurakenteesta ja siitä, että salkunhoitajalla ei ole minkäänlaista tulosvastuuta. Parempaan lopputulokseen pääsisi todennäköisesti tekemällä itse summamutikassa suoria osakesijoituksia eri aikoihin. Tällöin kohtuuttomat kulut eivät olisi syömässä nousujen tuottoja ja syventämässä laskujen tappioita.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työsuhdepyörän veroetu poistuu
Hallituksen veropoliittisen Riihen uutisia: Mitä ilmeisimmin 1.1.2026 alkaen työsuhdepyörän kuukausiveloitus maksetaan804073Ruumis kanavassa
Mikä juttu eilen ollut poliisit palokunta ambulanssi ja ruumis auto sillalla. Tekikö itsemurhan303139- 1502524
- 141825
Onko tässä paljon lääkettä..
Keski-ikäselle 43v Ketipinor 100mg Brintellix 10mg Venlafaxin 75mg Xanor 1mg Propral 40mg Xatral CR 10mg Esomepratsol 42281472Ei mitään menetettävää
Arvostin ja kunnioitin sun tunteita. Menit nyt liian pitkälle. Mulla ei ole enää mitään menetettävää ja sä tulet sen huo1631366Oi! Jorma Uotinen ja Helena Lindgren paljastivat yllätysuutisen: "Rakkaudella"
Professori, tanssija, koreografi, Tanssii Tähtien Kanssa -tuomari Jorma Uotinen ja Suomen meikkitaiteen pioneeri, laulaj131140- 74999
Pakko tulla tänne
jälleen kertomaan kuinka mahtava ja ihmeellinen sekä parhaalla tavalla hämmentävä nainen olet. En ikinä tule kyllästymää39953Riittäisi juoruakkoille puhumista tässä kylässä
On mennyt mahottomaksi touhut. Taksi renki kuskaa akkaansa töihin lienekkö mitään lupaa yrittäjältä tähän touhuun. Kylän13852