näin

johtuu vain "suojelijoiden"narsistisesta halusta määräillä muiden ihmisten elintapaa jopa sitä mitä muut saisivat syödä tai pukea päälleen jopa sitä mitä muiden ihmisten tulisi tehdä elantonsa eteen.

http://www.iltalehti.fi/viihde/2010021511122386_vi.shtml

tästähän se nähdään miten ihmisten pitäisi elää "suojelijoiden" näkemyksten mukaan eikä omiensa niinkun vapaassa maailmassa on oikeus.

tämä. kirjoitti:

johtuu vain "suojelijoiden"narsistisesta halusta määräillä muiden ihmisten elintapaa jopa sitä mitä muut saisivat syödä tai pukea päälleen jopa sitä mitä muiden ihmisten tulisi tehdä elantonsa eteen.

http://www.iltalehti.fi/viihde/2010021511122386_vi.shtml

tästähän se nähdään miten ihmisten pitäisi elää "suojelijoiden" näkemyksten mukaan eikä omiensa niinkun vapaassa maailmassa on oikeus.

1. Ihmisillä, kuten eläinsuojelijoilla on oikeus tuoda esille näkemyksiään ja mielipiteitään asioista.
2. Ihmisillä on oikeus tehdä itse valintansa.


Mitä narsismiin tulee niin jos tarkoitat narsistista luonnehäiriötä niin sen tuntomerkkejä on empatiakyvyttömyys varsinkin heikompia kohtaan ja vainoharhaisuus...

vääntäen kirjoitti:

1. Ihmisillä, kuten eläinsuojelijoilla on oikeus tuoda esille näkemyksiään ja mielipiteitään asioista.
2. Ihmisillä on oikeus tehdä itse valintansa.


Mitä narsismiin tulee niin jos tarkoitat narsistista luonnehäiriötä niin sen tuntomerkkejä on empatiakyvyttömyys varsinkin heikompia kohtaan ja vainoharhaisuus...

oikeus harrastaa toimeentuloaan eli tässä tapauksessa turkistarhausta ilman että ulkopuolinen taho ("suojelijat") siihen millään muotoa puuttuu ja ihmisillä on myös oikeus syödä ja pitää päällään sellaisia asioita kun haluavat ilman että "suojelijat puuttuvat siihenkään.

http://www.iltalehti.fi/viihde/2010021511122386_vi.shtml

myös kauppaketjuilla on oikeus myydä turkiksia ilman että niistä aletaan osoittaa mieltään liikkeen tai liikkeen omistajan kodin edessä.

mitä narsismiin tulee niin sitä on muiden ihmisten elämään puuttuminen oman näkemyksen takia.
kato kun onhan sullakin oikeus mielipiteisiisi mutta ei sulla ole oikeutta alkaa sanella miten muiden pitäisi elää vapaassa yhteiskunnassa sinun aatteesi mukaan.
milläs oikeudella "suojelujärjestötkään"puuttuvat muiden elämään fanaattisen aatteen perimmäisenä tarkoituksena saada kaikki eläinperäinen tuotanto Suomesta kielletyksi kun eihän heidän itsensä tarvitse olla alojen kanssa missään tekemisissä mutta muilla on siihen kuitenkin oikeus.melko narsistista pitää pitää itseään ja aatettaan niin paljon kanssaihmisiä parempana että voi oikeuttaa itsensä ohjailemaan muiden ihmisten elämän kulkua.

on myös kirjoitti:

oikeus harrastaa toimeentuloaan eli tässä tapauksessa turkistarhausta ilman että ulkopuolinen taho ("suojelijat") siihen millään muotoa puuttuu ja ihmisillä on myös oikeus syödä ja pitää päällään sellaisia asioita kun haluavat ilman että "suojelijat puuttuvat siihenkään.

http://www.iltalehti.fi/viihde/2010021511122386_vi.shtml

myös kauppaketjuilla on oikeus myydä turkiksia ilman että niistä aletaan osoittaa mieltään liikkeen tai liikkeen omistajan kodin edessä.

mitä narsismiin tulee niin sitä on muiden ihmisten elämään puuttuminen oman näkemyksen takia.
kato kun onhan sullakin oikeus mielipiteisiisi mutta ei sulla ole oikeutta alkaa sanella miten muiden pitäisi elää vapaassa yhteiskunnassa sinun aatteesi mukaan.
milläs oikeudella "suojelujärjestötkään"puuttuvat muiden elämään fanaattisen aatteen perimmäisenä tarkoituksena saada kaikki eläinperäinen tuotanto Suomesta kielletyksi kun eihän heidän itsensä tarvitse olla alojen kanssa missään tekemisissä mutta muilla on siihen kuitenkin oikeus.melko narsistista pitää pitää itseään ja aatettaan niin paljon kanssaihmisiä parempana että voi oikeuttaa itsensä ohjailemaan muiden ihmisten elämän kulkua.

Tutkiskelemalla ilmastonmuutokseen vaikuttavia seikkoja tulee lopputulokseen (jos ymmärtää Lukemansa) että luonto kyllä loppujen lopuksi hoitaa nämäkin huolet pois ihmiskunnalta.

Tutkiskellut kirjoitti:

Tutkiskelemalla ilmastonmuutokseen vaikuttavia seikkoja tulee lopputulokseen (jos ymmärtää Lukemansa) että luonto kyllä loppujen lopuksi hoitaa nämäkin huolet pois ihmiskunnalta.

harvinaisen oikeassa.
turhaa on silloin viherfanaatikkojen höyhötys muiden asioista.

on myös kirjoitti:

oikeus harrastaa toimeentuloaan eli tässä tapauksessa turkistarhausta ilman että ulkopuolinen taho ("suojelijat") siihen millään muotoa puuttuu ja ihmisillä on myös oikeus syödä ja pitää päällään sellaisia asioita kun haluavat ilman että "suojelijat puuttuvat siihenkään.

http://www.iltalehti.fi/viihde/2010021511122386_vi.shtml

myös kauppaketjuilla on oikeus myydä turkiksia ilman että niistä aletaan osoittaa mieltään liikkeen tai liikkeen omistajan kodin edessä.

mitä narsismiin tulee niin sitä on muiden ihmisten elämään puuttuminen oman näkemyksen takia.
kato kun onhan sullakin oikeus mielipiteisiisi mutta ei sulla ole oikeutta alkaa sanella miten muiden pitäisi elää vapaassa yhteiskunnassa sinun aatteesi mukaan.
milläs oikeudella "suojelujärjestötkään"puuttuvat muiden elämään fanaattisen aatteen perimmäisenä tarkoituksena saada kaikki eläinperäinen tuotanto Suomesta kielletyksi kun eihän heidän itsensä tarvitse olla alojen kanssa missään tekemisissä mutta muilla on siihen kuitenkin oikeus.melko narsistista pitää pitää itseään ja aatettaan niin paljon kanssaihmisiä parempana että voi oikeuttaa itsensä ohjailemaan muiden ihmisten elämän kulkua.

Asiahan menee niin, että eläinsuojelijat tai ketkä missä milloinkin tuovat esille mielipiteitään ja näkemyksiään ja asiat etenevät siten, että lainsäätäjät selvittelevät, tutkivat ja tarpeen vaatiessa sanelevat eli laativat lakeja suojaksi ihmisille ja eläimille.

Kuitenkin sitä siviilisanelemista, miten muiden tulisi elää, löytyy paljon eläintenpitäjien puolelta, mutta niin, sinähän et anna eläimille mitään arvoa, etkä edes ymmärrä tai myönnä empatiakyvyttömyydessäsi, miten kauheita asioita eläimille tehdään. Kummallista, että kuitenkin samalla ruikutat, ettet pysty elämään ilman eläinperäisiä tuotteita eli sinun elämäsi perustuu eläinten varaan, mutta et osoita eläimille kuitenkaan mitään kiitollisuutta, etkä halua eläinten oloihin parannuksia vaan teet kaikkesi saadaksesi eläimiä puolustavat ihmiset pois yhteiskunnasta. Mitähän se sitten on kun pitää itseään niin paljon eläimiä parempana, että voi oikeuttaa itsensä ohjailemaan eläinten elämän kulkua täysin mielivaltaisesti?

tai näin kirjoitti:

Asiahan menee niin, että eläinsuojelijat tai ketkä missä milloinkin tuovat esille mielipiteitään ja näkemyksiään ja asiat etenevät siten, että lainsäätäjät selvittelevät, tutkivat ja tarpeen vaatiessa sanelevat eli laativat lakeja suojaksi ihmisille ja eläimille.

Kuitenkin sitä siviilisanelemista, miten muiden tulisi elää, löytyy paljon eläintenpitäjien puolelta, mutta niin, sinähän et anna eläimille mitään arvoa, etkä edes ymmärrä tai myönnä empatiakyvyttömyydessäsi, miten kauheita asioita eläimille tehdään. Kummallista, että kuitenkin samalla ruikutat, ettet pysty elämään ilman eläinperäisiä tuotteita eli sinun elämäsi perustuu eläinten varaan, mutta et osoita eläimille kuitenkaan mitään kiitollisuutta, etkä halua eläinten oloihin parannuksia vaan teet kaikkesi saadaksesi eläimiä puolustavat ihmiset pois yhteiskunnasta. Mitähän se sitten on kun pitää itseään niin paljon eläimiä parempana, että voi oikeuttaa itsensä ohjailemaan eläinten elämän kulkua täysin mielivaltaisesti?

ihmiselämää.
"Mitähän se sitten on kun pitää itseään niin paljon eläimiä parempana, että voi oikeuttaa itsensä ohjailemaan eläinten elämän kulkua täysin mielivaltaisesti?"
jota on ollut ja tulee olemaan vielä meidän jälkeenkin.
kato kun ihminen on ruokaketjun huipulla ja sillä on eläimiin verrattuna tähän mahdollisuudet.

ja tottakai annan arvoa ja hoidan ne siinä missä muutkin mutta käyttötarkoituksen mukaan hoitokin menee eli kyllä on aivan hyvät oltavat eläimillä tutantopaikoissan oli nyt kyse mistä tuotannosta tahansa.
mutta ei nitä voida hoitaa alasta mitään ymmärtämättömän mielipiteen ja näkemysten mukaan varsinkaan jos vaatijan näkemys on se että alasta pitäisi hänen mielikseen luopua ja muiden pitäisi alka elää omaa elämäänsä jonkun oman näkemyksen mukaisesti.
tarhaus loppuu ja lihansyönti loppuu sinä päivänä kun ihmiset lopettavat niiden käytön mutta siihenkään sinulla ei ole mitään oikeutta sanoa mitä muut saavat syödä tai pitää päällään.
kielläpä täällä tuotanto niin saat varmasti eläinten asiat parempaan jamaan kun niitä aletaan kasvattaas enempi jossain esim.kiinassa joka vähät välittää esim.maailmanlaajuisesta valaanpyyntikiellosta,siellä kun ei kato paljon vihernarsistin sanomat paina.se on aivan varmaa että kieltämällä tuotanto jossain se lisääntyy jossain jossa ei ainakaan paremmin hoideta mitä täällä.
mutta eikai "suojelijoilla"varsinaisesti eläimet olekaan etusijalla vaan muiden ihmisten määräily ja ohjailu elämään heidän näkemysten mukaisesti siis se mitä ihminen saa syödä jopa pitää päällään.
ei minun tarvitse alkaa kumarrella ja kiitellä sikoja jos minä niiden lihaa syön eikä kettujakaan kun pidän turkiksia se on jonkun joutavaa huuhaata.
ei tuotantoeläimille mitään kauheita asioita tehdä ne elävät siellä missä elävät oman elämänsä aivan samoin kuin jokin toukka elää maaperässä oman elämänsä tullen syödyksi linnun toimesta ja tuotantoeläin tulee lopetetuksi ihmisen toimesta ei siinä ole mitään sen kummempaa yhtälöä tai monimutkaisuutta.

"etkä halua eläinten oloihin parannuksia vaan teet kaikkesi saadaksesi eläimiä puolustavat ihmiset pois yhteiskunnasta"
minun puolestani voit asua yhteiskunnassa näkemyksinesi mutta myös minulla ja kaltaisillani on siihen yhtä iso oikeus omine tapoineni ja näkemyksineni ilman että joku ulkopuolinen niihin millään muotoa puuttuu pelkän oman näkemyksensä takia.

normaalia kirjoitti:

ihmiselämää.
"Mitähän se sitten on kun pitää itseään niin paljon eläimiä parempana, että voi oikeuttaa itsensä ohjailemaan eläinten elämän kulkua täysin mielivaltaisesti?"
jota on ollut ja tulee olemaan vielä meidän jälkeenkin.
kato kun ihminen on ruokaketjun huipulla ja sillä on eläimiin verrattuna tähän mahdollisuudet.

ja tottakai annan arvoa ja hoidan ne siinä missä muutkin mutta käyttötarkoituksen mukaan hoitokin menee eli kyllä on aivan hyvät oltavat eläimillä tutantopaikoissan oli nyt kyse mistä tuotannosta tahansa.
mutta ei nitä voida hoitaa alasta mitään ymmärtämättömän mielipiteen ja näkemysten mukaan varsinkaan jos vaatijan näkemys on se että alasta pitäisi hänen mielikseen luopua ja muiden pitäisi alka elää omaa elämäänsä jonkun oman näkemyksen mukaisesti.
tarhaus loppuu ja lihansyönti loppuu sinä päivänä kun ihmiset lopettavat niiden käytön mutta siihenkään sinulla ei ole mitään oikeutta sanoa mitä muut saavat syödä tai pitää päällään.
kielläpä täällä tuotanto niin saat varmasti eläinten asiat parempaan jamaan kun niitä aletaan kasvattaas enempi jossain esim.kiinassa joka vähät välittää esim.maailmanlaajuisesta valaanpyyntikiellosta,siellä kun ei kato paljon vihernarsistin sanomat paina.se on aivan varmaa että kieltämällä tuotanto jossain se lisääntyy jossain jossa ei ainakaan paremmin hoideta mitä täällä.
mutta eikai "suojelijoilla"varsinaisesti eläimet olekaan etusijalla vaan muiden ihmisten määräily ja ohjailu elämään heidän näkemysten mukaisesti siis se mitä ihminen saa syödä jopa pitää päällään.
ei minun tarvitse alkaa kumarrella ja kiitellä sikoja jos minä niiden lihaa syön eikä kettujakaan kun pidän turkiksia se on jonkun joutavaa huuhaata.
ei tuotantoeläimille mitään kauheita asioita tehdä ne elävät siellä missä elävät oman elämänsä aivan samoin kuin jokin toukka elää maaperässä oman elämänsä tullen syödyksi linnun toimesta ja tuotantoeläin tulee lopetetuksi ihmisen toimesta ei siinä ole mitään sen kummempaa yhtälöä tai monimutkaisuutta.

"etkä halua eläinten oloihin parannuksia vaan teet kaikkesi saadaksesi eläimiä puolustavat ihmiset pois yhteiskunnasta"
minun puolestani voit asua yhteiskunnassa näkemyksinesi mutta myös minulla ja kaltaisillani on siihen yhtä iso oikeus omine tapoineni ja näkemyksineni ilman että joku ulkopuolinen niihin millään muotoa puuttuu pelkän oman näkemyksensä takia.

Mistä niin päättelet, että ihminen olisi ruokaketjun huipulla, taidat kuvitella itsestäsi hieman liikoja. Ellei sun ruhoas polteta niin kyllä senkin käyttää ravinnokseen madot ja muut pieneliöt, mukaan lukien bakteerit ja lisäksi ne mainitsemasi toukatkin ja niin ketju jatkuu, ei ole huippua.