Aivan hirvittävää huijausta

Tosin en käyttäisi sanaa huijaus uskomusten ja uskontojen syntyvaiheisiin. Silloin henkiin ja jumaliin uskottiin tosissaan. Tuhansia vuosia sitten aikalaiset halusivat tietää kuinka luonto, yhteiskunta ja ajattelu toimii. Tiedon puuttuessa ilmiöiden selityksiksi asetettiin henkien ja jumalien tekoset. Kuvaavaa on, että jumalien luonteenpiirteiksi muovattiin ihmisten luoneenpiirteet.
Ajan mukana eläinhahmoja kuvaavat jumalat hävisivät ja ennenpitkää henkimaailman etumieheksi (ei naiseksi) kohosi näkymätön mieshahmo kaikkine ihmisen hyvine ja kieroine ominaisuuksineen. Näkymätön mutta persoonallinen jumala oli ihmisen salaisten unelmien summa; Tiesi kaiken ja hallitsi kaikkea. Loitsuamalla tämän puoleen odotettiin saatavan henkilökohtaista etua tai läheisille apua. Kyseessä oli nykyisten helluntailaisten esittämä palkkiouskonto. Jos ei etua tule eläessä niin ainakin kuoleman jälkeen. Palkkio kuitenkin.

Nykyään uskonto on pelkkää uskoa, kuten uskovat sanovatkin. "Peteä" ja muitakaan ei sinänsä huijata. He huijaavat itse itseään vastoin omakohtaista tietoa. Tietoisesti. He sanovat olevansa valittuja ja ateistien jotenkin tyhmiä, vaikka elämänkokemus kertoo ihmisten samanlaisuudesta.
Huijausta se on siten, että uskovat rahoittavat ja elättävät suurilla summilla loismaista uskonnollisten yhteisöjen järjestelmää. Se mitä ne yhteisöt voivat antaa, on parhaimmillaan yhteiskuuluvuutta.

Tiedosta (lihallinen) syntyykin pikkuhiljaa entistä suurempi synti ja hyökkäys tietoa vastaan voimistuu raivoon saakka. Todellinen pitkäaikainen uskova vaikka huomaakin uskonnon mielettömyyden, pelkää todeta palvoneensa joutavaa ja syytäneensä rahaa turhanpäiväisyyteen. Uskonto elää tottumuksen voimalla nykyään.

jo raamatussa.
VT:n nuorin kirja Jobin kirja kertoo selväsanaisesti taivaallisten oppien epäilystä. Kirja kertoo tarinan hurskaasta Jobista, joka elää nuhteetonta elämää. Asioiden ollessa hyvässä mallissa häntä kohtaa onnettomuudet, kun vieressä asuvat pakanat menestyvät hyvin.
Miksi, kysyy Job? Eikö Herran tulisi huolehtia palvojistaan, ainakin tosihurskaista ja estää onnettomuudet?

Jo hieman ennen ajanlaskun alkua epäiltiin vahvasti käytännön elämän esimerkkien voimalla Herran olemassaoloa. Israelilaisten naapurit gyptiläiset elivät hyvin viljavassa Niilin varren valtiossaan. Heidän ylimystönsä eli vielä paremmin. Eroa Herran tai muiden jumalien palveljoiden toimeentulon välillä ei keskimäärin esiintynyt.

Jobin kirja on näytelmän muodossa. Job hakee oikeutta. Jumala on syytteessä palvojansa vaikeuksista.
Pääsanoma kiteytyy syytetyn, Herran, puolustuspuheenvuorossa (Job 38 - 41 luvut). Siinä esitetään Herran puheen kautta tietämättömyys taloudellisiin lakeihin, sairauksiin ja luonnonilmiöihin.
Herra jyräyttää; Miten edes uskallat laittaa tahtoni kyseenalaiseksi. Sanopa Job, mistä eläimet ja kasvit ovat tulleet ja sinä itse, kuka pitää niiden elintoimintoja yllä, kuka tuo sateet ajallaan pelloille, mistä maanjäristykset syntyvät, myrskyt, salamat, krokodiilit. Vastaapa Job? Minun Herran ei edes tarvitsisi puhua Sinulle Job ja puolustella tekojani. Teen mitä haluan ja sinun kuuluu totella.

Herra (= luonto ja elämä) ei voinut tulla tuomituksi rikoksista Jobia vastaan, koska kirjoittajat eivät ymmärtäneet elämän ja olemisen ilmiöitä ja mikä kirjattiin Herran sanomisiksi. Job ei silti hyväksynyt epäoikeudenmukaista kohteluaan. Täten ratkaisu ongelmaan jäi ilmaan juuri siksi, koska tietoa puuttui.

Epäily jumalien olemassaoloon esitettiin selvän jyrkästi. Haettiin vastauksia ilmiöille ja niiden syille. Tiedon puutteessa oli pakko tyytyä mystiikkaan. Lukiessa Jobin kirjaa nykyisen peruskoulun alaluokkien tiedon kera, näkyy Herran puolustuspuhe puhumaan oppineen lapsen tietoisuustasona.

Ainoa, mikä jäi elämään tiedon puuttuessa, oli että on parempi uskoa johonkin kuin ei mihinkään.
Tiede on selvittänyt kaikki Herran puheen probleemit ja siten taikauskoiset käsitykset luonnon ja elämän olemuksesta.

Johtopäätökset:
Ajanlaskun alun tienoilla Rooman valtakunnassa oltiin pääsemässä irti uskonnoista. Tuhansia jumalia kuoli muutamassa sadassa vuodessa.
Seuraava mittelö tiedon ja uskomusten välillä käytiin kristillisten liikkeiden sisällä. Taantumus voitti, kuten tiedetään. Orastava tiede hellenismin kulttuurin muodossa kaatui yksinkertaiseen juttuun.
Luonnon ja elämän arvaamattomuus jäi toisarvoiseksi. Tilalle kohosi kuoleman jälkeinen tulevaisuus. Tuhansien jumalien ja uskontojen kuolema ostettiin yhden kaikkivaltiaan opin palkkio/pelottelu-uskolla. Tiede tallautui uuden opin jalkoihin yli tuhanneksi vuodeksi.

Kristinusko on petosta. Kaikki uskonnot ovat huijausta. Tänä päivänä se selvempää kuin koskaan aikaisemmin. Kaikki uskonnollisiin menoihin käytetty aika ja raha ovat turhaa. Luonto toimii kuten toimii. Siinä ei sinänsä ole mitään ihmeellistä, mutta tutkimisen aihetta "ikuisesti". Kuoleman jälkeinen palkkio on höhlää huumetta vailla tunteen kuumetta.

verbaalisella tasolla.

"...ja sen takia soditaankin jatkuvasti."

Eiköhän nuo sodat ole puhdasta politiikkaa vaikkakin ne sotketaan hyvin sekoittaen uskontosodan-näköiseksi.

Täytyy aina erottaa uskonto ja henkilökohtainen usko, kun sotatantereella pommit lentävät. Aika moni uudestisyntynyt lukee raamattua niin että "joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu" eli ei edes ota asetta käteen, mutta tarvitaahan niitä huoltojoukkojakin. Monikohan pystyy kieltäytymään omaan omaantuntoon vedoten muslimimaissa? Siellä saatetaan vedota taas Allahiin, jos ei ota asetta käteen... *-)

PakaNainen kirjoitti:

verbaalisella tasolla.

"...ja sen takia soditaankin jatkuvasti."

Eiköhän nuo sodat ole puhdasta politiikkaa vaikkakin ne sotketaan hyvin sekoittaen uskontosodan-näköiseksi.

Täytyy aina erottaa uskonto ja henkilökohtainen usko, kun sotatantereella pommit lentävät. Aika moni uudestisyntynyt lukee raamattua niin että "joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu" eli ei edes ota asetta käteen, mutta tarvitaahan niitä huoltojoukkojakin. Monikohan pystyy kieltäytymään omaan omaantuntoon vedoten muslimimaissa? Siellä saatetaan vedota taas Allahiin, jos ei ota asetta käteen... *-)

Lue lisää

uudestisyntyneet ovat olleet ja ovat vieläkin niitä jotka hanakammin aseisiin tarttuvat.
USA:ssakin on uudestisyntyneitä jotka vaativat sotaa käännytystarkoituksiin.

Kai vain pieni osa uudestisyntyneistä ei ota asetta omiin käsiinsä mutta lähes kaikki heistäkin sotaa yhteisönä tukevat, vaikka eivät sitä haluaisikaan.

Ehdottomasti olen sitä mieltä, että taikauskon alkuperä ei ole huijauksessa vaan tiedon puutteessa.
Kivikuden ihmisellä kymmeniä tuhansia vuosia sitten ei ollut mitään aihetta huijata ketään.
Pieni mietelmä asiasta. Hän otti luonnolta saalliin, uhrasi jonkin osan takaisin, ettei kuollut eläin tulisi kummittelemaan. Tässä ei ollut kyse kuoleman jälkeisestä elämästä tai hengellisestä sielusta, niinkuin väärin oletetaan.
Sielu, synti, taivasmaailma ym. tulivat paljon myöhemmin. Kyse oli elämän mysteeristä eli tämänpuoleisesta.

Alussa. Kaikki elämä oli samanarvoista. Syntymä ja kuolema tunnettiin. Armottomien luonnonvoimien edessä oltiin voimattomia ja samalla tunnettiin pikkuriikkistä valtaa luonnon yli. Luonto koettiin yhdeksi samalla kun ymmärrettiin ihnisen olevan jotain erityistä.
Samalla kun tehtiin luonnolle jotain, se ymmärrettiin "loukkaukseksi" ja teon takia luontoa tuli lepyttää, ettei se kostaisi. Lepytyksellä koettiin myös saada parempaa tulosta elintarvikkeiden hankinnassa.
Luonto hallitsi, mutta ei ollut erillnen ihmisen yläpuolella oleva mahti.
Aurinko oli elämän lähde. Aikanaan se tuli uskomusten piiriin henkisenä voimana ja jonka olemassaoloa kuviteltiin voivan edesauttaa lepytysuhreilla.
Tieto ja uskomukset käytännöllisen elämän edesauttamiseksi lähtivät kulkemaan rinnakkain omaa elämäänsä. Sukuyhteisössä ennen valtiota astuvat esille jo jumalat. Ne eivät kuitenkaan ole alistavia. Niitä lepyttelemällä niiden toivottiin antavan apua niissä tai näissä asioissa.

Yksijumalaisuudessa teoreettisesti hylätään luontoon ja elämään vaikuttaminen kokonaan. Uskomukset muuttuvat luonnon ulkopuolisiksi voimiksi ihmistä alistavaksi elementiksi. Esim. tuulen jumala ei asu enää tuulessa. Reaalinen maailma ja sen ehdot ovat pakosta olemassa, mutta ne koetaan "saastaisiksi" ja yläpuolella oleva henkimaailma määrää kaikesta.
Tiedon rinnalle syntyi puhdas, tiedolle vihamielinen usko. Ehdoton alistuminen hengelliselle vallalle. Samalla luotiin oppi maallisen vallan ylivertaisuudesta ja alamaisuudesta (UT:n vuorisaarna). Tai paremmin sanoen maallisen vallan toisinto siirrettiin yläilmoihin. Maallinen valta otti opin mieluusti vastaan. Alamaiset saatiin kunnioittamaan ehdoitta maallista valtaa. Näin kuviteltiin ja pääosin se toteutui.
Uskomusten tien pää on saavutettu. Kupla on valmis puhkeamaan. Se puhkeaa parhaillaan maailmanmitassa.
"Tosiuskovaiset" tulkitsevat tiedostusprosessin etenemisen maailmanlopun enteiksi ja voivat tehdä äkkiarvaamattomia tekoja uskonsa takia.

Voidaan luoda 99% varma teoria. Jos jollain muulla planeetalla maailmankaikkeudessa kehittyy älyllinen elämä, se käy läpi samankaltaisen tidostusprosessin kehityksen kuin maapallolla. Ajattelun alkutaipaleella ei ole kirjoja, joissa "mysteerit" selitettäisiin vaan tiedon hankinta kulkee tyvestä latvaan, pala kerrallaan, rinnallaan uskomukset aikansa.
Uskomukset ovat todellista historiaa ja siten tutkimisen arvoisia, raamattu mukaanlukien. Uskomukset valaisevat historiallista tiedostusprosessin kehittymistä ja antavat siten paljon nykyaikaiselle ajattelulle.