pitääkö minunkin

Kukaan ei tietenkään voi pakottaa olemaan lakossa mutta oman terveyden takia ehkä kannattaa olla lakossa.
Lakonvastustajat yrittää leimata kaikki lakkolaiset kommunisteiksi mutta kyseessä on vaan omien etujen ajaminen ja sillä ei ole mitään tekemistä politiikan kanssa.
Minulla on tullut pari kertaa eteen sama tilanne mutta en edes ole harkinnut tekeväni lakonalaista työtä.

Kannattako kirjoitti:

Kukaan ei tietenkään voi pakottaa olemaan lakossa mutta oman terveyden takia ehkä kannattaa olla lakossa.
Lakonvastustajat yrittää leimata kaikki lakkolaiset kommunisteiksi mutta kyseessä on vaan omien etujen ajaminen ja sillä ei ole mitään tekemistä politiikan kanssa.
Minulla on tullut pari kertaa eteen sama tilanne mutta en edes ole harkinnut tekeväni lakonalaista työtä.

käydä sekä kukkarolle, että terveydelle. Jättiläiseksi sinusta ei ole, vaikka kuinka tahtoisit.

uhoile, sillä se voi kirjoitti:

käydä sekä kukkarolle, että terveydelle. Jättiläiseksi sinusta ei ole, vaikka kuinka tahtoisit.

Ei yksinään mutta porteillahan on useitakin lakkovahteja.
Miten se käy kukkarolle? Tyhjästä on paha nyhjästä?
Entä terveydelle? Siinähän kunto vaan kohoaa kun saa rikkuria ajaa takaa.
On oltu vahteina ennenkin ja varusteisiimme kuulunut useita kusella täytettyjä sankoruiskuja ja tervetuloa sitten sinne kokeilemaan miltä uusi shanel vitosemme tuntuu kun sitä lasketaan paidankauluksestakin sisään parin kaverin pitäessä kiinni toisten hurratessa ympärillä.
Maksaisimme ilomielin siitä ilosta mutta kun emme voi maksaa rahattomina.

p.reikä kirjoitti:

Ei yksinään mutta porteillahan on useitakin lakkovahteja.
Miten se käy kukkarolle? Tyhjästä on paha nyhjästä?
Entä terveydelle? Siinähän kunto vaan kohoaa kun saa rikkuria ajaa takaa.
On oltu vahteina ennenkin ja varusteisiimme kuulunut useita kusella täytettyjä sankoruiskuja ja tervetuloa sitten sinne kokeilemaan miltä uusi shanel vitosemme tuntuu kun sitä lasketaan paidankauluksestakin sisään parin kaverin pitäessä kiinni toisten hurratessa ympärillä.
Maksaisimme ilomielin siitä ilosta mutta kun emme voi maksaa rahattomina.

vai tarttee sulla olla plutoona apureita, jotta saat sen sankoruiskusi käyttöön. Tosinsanoen ei susta mieheksi ole, saati sitten edes lakkovahdiksi.

ps. mikään ei ole niin onneton, kuin huorattu ja halpa lakkovahti.

reppanaa kirjoitti:

vai tarttee sulla olla plutoona apureita, jotta saat sen sankoruiskusi käyttöön. Tosinsanoen ei susta mieheksi ole, saati sitten edes lakkovahdiksi.

ps. mikään ei ole niin onneton, kuin huorattu ja halpa lakkovahti.

Hame päälle Rikkureille , raukkoja ovat ja tiedän minäkin monta lakkovahtia, jotka rikkureita, nostaa niskasta yksin kahta kuikkaa pitelee ilmassa, mutta ei ne hevillä lyö, pistää korkeintaan kusilasillisen rikkurin päälle ja lakon jälkeen saartoon eli ovat erityneitä muusta porukasta.
Moni fiksu työnantaja ei ota rikkurina ollutta töihinsä, sana kiertää ja rikkuri herättää työpaikalla huonon ilmapiirin.
Mikä on rikkurin moraali, syö toisten kattamasta pöydästä, eli työasioissakaan ei rikkuriin voi luottaa, koska tämä on epärehellinen ja itsekäs ja ei suoriudu työstään kunnolla.
Valveutunut ay-jäsen tekee työnsä hyvin, mutta pitää oikeuksistaan kiinni, viimeiseen asti, se on kaikkien etu, rikkuri ei ymmärrä kuin oman etunsa, koska on syntynyt selkärangattomana otuksena.

p.reikä kirjoitti:

Ei yksinään mutta porteillahan on useitakin lakkovahteja.
Miten se käy kukkarolle? Tyhjästä on paha nyhjästä?
Entä terveydelle? Siinähän kunto vaan kohoaa kun saa rikkuria ajaa takaa.
On oltu vahteina ennenkin ja varusteisiimme kuulunut useita kusella täytettyjä sankoruiskuja ja tervetuloa sitten sinne kokeilemaan miltä uusi shanel vitosemme tuntuu kun sitä lasketaan paidankauluksestakin sisään parin kaverin pitäessä kiinni toisten hurratessa ympärillä.
Maksaisimme ilomielin siitä ilosta mutta kun emme voi maksaa rahattomina.

Miten voin olla rikkuri jos en kuulu AKT:n ja teen töitä normaalisti,ei minulle muuten palkka juokse,eikä AKT:n lakko avustukset.Rikkureita on mielestäni AKT:n jäsen joka ajaa lakon aikana jos sellainen tulee,mielestäni sekin on oikeutettua jos on talous tiukoilla ja ei ole vara seisoa.
Lakkoilkoon ne kenellä on vara seisoa

lakon aikana kirjoitti:

Miten voin olla rikkuri jos en kuulu AKT:n ja teen töitä normaalisti,ei minulle muuten palkka juokse,eikä AKT:n lakko avustukset.Rikkureita on mielestäni AKT:n jäsen joka ajaa lakon aikana jos sellainen tulee,mielestäni sekin on oikeutettua jos on talous tiukoilla ja ei ole vara seisoa.
Lakkoilkoon ne kenellä on vara seisoa

olet kun teet LAKONALAISTA työtä ja toiset taistelee ja on taistellus edut vuosia sitten ja sitten tulee joku Loimaan kassalainen, joka meinaa kuoria kermat päältä.
Miksi loimaan kassa perustettiin? Miksi perustajana olivat työnantajjärjestö ja kokoomuslaiset?
tarkoitus oli syödä ay-liikettä pois, meillä ei olisi kesälomaa ei työaikalakia ei mitään ilman Ay-liikettä.
Hävetkää lakonalainen työ on kielletty, oma on vikasi jos et kuulu liittoon ja et saa lakkoavustusta, olethan säästänyt jäsenmaksuissa, elä näillä säästöilläsi lakon aikana.

E. Tolppa kirjoitti:

Hame päälle Rikkureille , raukkoja ovat ja tiedän minäkin monta lakkovahtia, jotka rikkureita, nostaa niskasta yksin kahta kuikkaa pitelee ilmassa, mutta ei ne hevillä lyö, pistää korkeintaan kusilasillisen rikkurin päälle ja lakon jälkeen saartoon eli ovat erityneitä muusta porukasta.
Moni fiksu työnantaja ei ota rikkurina ollutta töihinsä, sana kiertää ja rikkuri herättää työpaikalla huonon ilmapiirin.
Mikä on rikkurin moraali, syö toisten kattamasta pöydästä, eli työasioissakaan ei rikkuriin voi luottaa, koska tämä on epärehellinen ja itsekäs ja ei suoriudu työstään kunnolla.
Valveutunut ay-jäsen tekee työnsä hyvin, mutta pitää oikeuksistaan kiinni, viimeiseen asti, se on kaikkien etu, rikkuri ei ymmärrä kuin oman etunsa, koska on syntynyt selkärangattomana otuksena.

tietää ja syö ihan itte kattamassaan pöydässä, vain sinä ja kaltaisessi menette valmiiksi katettuun AY-pöytään. Siksi teille tarjoillaan mitä tarjoillaan, sillä oikeesti sinä et päätä sitä, mitä syöt. lapsellista jauhamista rikkureista ja jostain maineenmenetyksistä, sillä oikeasti sellaista työmiestä arvostetaan joka osaa tehdä työnsä ja esittää siihen tarvittavat vaateet, ilman talutusnuoraa.

Minäkin tein yhden typerän lakon aikana lakonalaista työtä sen 6 viikkoa minkä lakkoa kesti. Tein vielä ylitöitäkin!
Lakon loputtua muutamat aatteen miehet ei morjenstaneet vuoteen-pariin, mutta eipä haitannut. Suurin osa työkavereista oli niin kuin ennenkin. Työnantajan suhtautuminen säilyi yhtä v-mäisenä kaiken aikaa.
Sitten kun se eläkeikä alkoi lähestyä ja työnantajan suhtautuminen yhä vain paheni, liityin Loimaan kassaan. Sain ainakin itse tuhlata nekin rahat, jotka olisivat muuten menneet ammattiliiton herrojen ökypalkkoihin ja -palkkioihin. Toisaalta maksoin enemmän veroakin, kun ei ollut ammattiliittomaksuja vähennettäväksi veroissa.

Risto Rikkuri kirjoitti:

Minäkin tein yhden typerän lakon aikana lakonalaista työtä sen 6 viikkoa minkä lakkoa kesti. Tein vielä ylitöitäkin!
Lakon loputtua muutamat aatteen miehet ei morjenstaneet vuoteen-pariin, mutta eipä haitannut. Suurin osa työkavereista oli niin kuin ennenkin. Työnantajan suhtautuminen säilyi yhtä v-mäisenä kaiken aikaa.
Sitten kun se eläkeikä alkoi lähestyä ja työnantajan suhtautuminen yhä vain paheni, liityin Loimaan kassaan. Sain ainakin itse tuhlata nekin rahat, jotka olisivat muuten menneet ammattiliiton herrojen ökypalkkoihin ja -palkkioihin. Toisaalta maksoin enemmän veroakin, kun ei ollut ammattiliittomaksuja vähennettäväksi veroissa.

on niin mitätön, ettei niitä kannata juuri mainostaa! #Työhön tai ammattiin liittyvät muut jäsenmaksut voivat kuitenkin olla vähennyskelpoisia muina tulonhankkimiskuluina siltä osin kuin tulonhankkimiskulujen määrä ylittää 620 euron tulonhankkimisvähennyksen. # Tuosta jokainen voi laskea mitä se käytännössä muka merkitsee, tuo AY-maksujen vähennysoikeus. -0 Loimaassa voitat aina nuokin maksut, eikä tarvitse liikoja miettiä että mitä tai miten, jotain pitäisi tai saa vähentää.

Täällä koittaa houkutella toisiakin luusereiksi ja loisimaan toisten kustannuksella palkat, lomat, pekkaset ym itselleen. Se on munattomien lapatossujen hommaa mennä töihin kun yhteisestä edusta on kysymys. Saat rikkurin leiman lopullisesti ja kunnioitusta ei tule enää olemaan missään asiassa siipeilijöillä.

siipiveikko,, kirjoitti:

Täällä koittaa houkutella toisiakin luusereiksi ja loisimaan toisten kustannuksella palkat, lomat, pekkaset ym itselleen. Se on munattomien lapatossujen hommaa mennä töihin kun yhteisestä edusta on kysymys. Saat rikkurin leiman lopullisesti ja kunnioitusta ei tule enää olemaan missään asiassa siipeilijöillä.

taas kunnioituksesta, kun itte ei oo sitä koskaan saanut. Laiskoja ovat liiton lampaat. Määkiä osaavat, mutta villantuotto puuttuu.

se määkii kirjoitti:

taas kunnioituksesta, kun itte ei oo sitä koskaan saanut. Laiskoja ovat liiton lampaat. Määkiä osaavat, mutta villantuotto puuttuu.

Liitot ne on syvältä. Esim AKL. http://www.akl.fi/

Liity sinäkin LOIMAAHAN, itse olen siellä ollut -97 lähtien.
TERVETULOA

LOIMAASSA kirjoitti:

Liity sinäkin LOIMAAHAN, itse olen siellä ollut -97 lähtien.
TERVETULOA

Sinne kuuluu kaikki loiset, petturit, siipeilijät. Niille nauraa kaikki työnantajia myöten, kun ovat niin hölmöjä etteivät omista eduistaan osaa pitää kiinni ja elävätloisina toisten kustannuksella.

Vaan aja sen minkä pystyt ja syötä jälkikasvullesi vaikka maitojauhetta,jota saa"säälipakettina" EU:lta.Näkkäriä ja muuta mukavaa suussa sulavaa natusteltavaa.Ei tässä touhussa ole muutenkaan mitään"hehkuteltavaa".Jos olette ainuita makaronin syöjiä tässä maassa,niin sitä suuremmalla syyllä ehdottamasti töihin ratin taakse ansaitsemaan elantoa..

ihmettele! kirjoitti:

Vaan aja sen minkä pystyt ja syötä jälkikasvullesi vaikka maitojauhetta,jota saa"säälipakettina" EU:lta.Näkkäriä ja muuta mukavaa suussa sulavaa natusteltavaa.Ei tässä touhussa ole muutenkaan mitään"hehkuteltavaa".Jos olette ainuita makaronin syöjiä tässä maassa,niin sitä suuremmalla syyllä ehdottamasti töihin ratin taakse ansaitsemaan elantoa..

Minkä takia syöt makaronia, siksi kun kuljetusalalla surkeat liksat ja kuitenkin pitkät päivät ja epäsäännöllisyys, jatkuva kiire, stressi ja kova, kova vastuu, vastuulla ihmishenget.
Kyllä pitää maksaa palkaa, jolla saa muutakin kuin makaronia ja pitää jäädä työn jälkeen vapaa-aikaakin, pitkät päivät pois, kuljettajat ovat väsyneitä.
Jos lakko tulee, vaaditaan parannuksia, älkää rikkurit murtako kenttää, syötte omaa pesää ja häpäisette itsenne.

Vanha Konsta kirjoitti:

Minkä takia syöt makaronia, siksi kun kuljetusalalla surkeat liksat ja kuitenkin pitkät päivät ja epäsäännöllisyys, jatkuva kiire, stressi ja kova, kova vastuu, vastuulla ihmishenget.
Kyllä pitää maksaa palkaa, jolla saa muutakin kuin makaronia ja pitää jäädä työn jälkeen vapaa-aikaakin, pitkät päivät pois, kuljettajat ovat väsyneitä.
Jos lakko tulee, vaaditaan parannuksia, älkää rikkurit murtako kenttää, syötte omaa pesää ja häpäisette itsenne.

Työajat ei tule lakon jälkeenkään muuttumaan se on fakta ja palkka nousee muutamia prosentteja,.
Työn jälkeen tulee myös olemaan samanverran vapaata kuin ennen lakkoa
jos kaksikin näistä seikoista paranee syön hatullisen p.....Pukaron Paronissa
eli vapaat täytyy muuttua ja työajat,jos ei muutu, en syö!
Jos edes koko lakkoa tulee...
Syönti tulee löytymään myös youtubesta

konsta j ylhä kirjoitti:

Työajat ei tule lakon jälkeenkään muuttumaan se on fakta ja palkka nousee muutamia prosentteja,.
Työn jälkeen tulee myös olemaan samanverran vapaata kuin ennen lakkoa
jos kaksikin näistä seikoista paranee syön hatullisen p.....Pukaron Paronissa
eli vapaat täytyy muuttua ja työajat,jos ei muutu, en syö!
Jos edes koko lakkoa tulee...
Syönti tulee löytymään myös youtubesta

lakon aikaan ja en saanut sitä palkankorotusta,mitä lakkolaiset saivat.Työnantajani antoi minulle silloin tuplakorotuksen mitä muut saivat:=)Ihan vittuillessaan ja muita mukavia lisukkeita,kuten kuormurin sain lainaksi jos tarttin ilman korvausta sun muuta mukavaa.Kannatti:=)

12+33v=45v kirjoitti:

lakon aikaan ja en saanut sitä palkankorotusta,mitä lakkolaiset saivat.Työnantajani antoi minulle silloin tuplakorotuksen mitä muut saivat:=)Ihan vittuillessaan ja muita mukavia lisukkeita,kuten kuormurin sain lainaksi jos tarttin ilman korvausta sun muuta mukavaa.Kannatti:=)

Lainaamaan Sitä kuormurias lisukkeineen ja aja se jorpakkoon..

AKT:n rivit murtuu eikä ketään välitä työehtosopimuksien ja ostovoiman ylläpitämisestä niin ei yhden työpaikan palkalla eletä ja makseta kaikkia elinkustannuksia.

------ kirjoitti:

AKT:n rivit murtuu eikä ketään välitä työehtosopimuksien ja ostovoiman ylläpitämisestä niin ei yhden työpaikan palkalla eletä ja makseta kaikkia elinkustannuksia.

Autoliikenteen lakonuhka siirtyy
julkaistu tänään klo 13:26, päivitetty tänään klo 13:30
Autoliikenteen lakonuhka siirtyy. Mikäli sopimukseen ei päästä ennen sitä, lakko alkaa 2. päivä maaliskuuta klo 18.00
Taitaa tulla pidätys vaikeuksia kusipullojen heittäjille...
Lakonne kuivuu kasaan tuleivaisuudessakin,vellihousut

kikkuririkku kirjoitti:

Autoliikenteen lakonuhka siirtyy
julkaistu tänään klo 13:26, päivitetty tänään klo 13:30
Autoliikenteen lakonuhka siirtyy. Mikäli sopimukseen ei päästä ennen sitä, lakko alkaa 2. päivä maaliskuuta klo 18.00
Taitaa tulla pidätys vaikeuksia kusipullojen heittäjille...
Lakonne kuivuu kasaan tuleivaisuudessakin,vellihousut

Miksi ei kukaan lakkointoilija hehkuta sitä kuinka kauan kestää tavoitellulla palkankorotuksella tai muulla edulla maksaa lakonaikana menetetty ansio? Tai kuinka monta lakkopäivää maksetaan korotuksen osuudella kun on tehty vuosi lakon jälkeen töitä uusin ehdoin.
Yhden lakon osalta olen jälkikäteen tehdyn laskelman nähnyt. Kesti 5 vuotta. Eli 5 vuoden päästä oltiin vasta saatu menetykset takaisin. Kyllä kannatti. Mainittakoon, että sillä lakkoilulla saatin 3-vuotissopimus eli koko sopimusaika meni miinuksella.

Matikkapää kirjoitti:

Miksi ei kukaan lakkointoilija hehkuta sitä kuinka kauan kestää tavoitellulla palkankorotuksella tai muulla edulla maksaa lakonaikana menetetty ansio? Tai kuinka monta lakkopäivää maksetaan korotuksen osuudella kun on tehty vuosi lakon jälkeen töitä uusin ehdoin.
Yhden lakon osalta olen jälkikäteen tehdyn laskelman nähnyt. Kesti 5 vuotta. Eli 5 vuoden päästä oltiin vasta saatu menetykset takaisin. Kyllä kannatti. Mainittakoon, että sillä lakkoilulla saatin 3-vuotissopimus eli koko sopimusaika meni miinuksella.

Menetetty ansio..Entäs mahdollisesti paremmat työolot..?Muunna matikkanero nekin rahaksi..?

Odottaisin enemmän tälläkin kertaa kuin jotain varttia vähemmän työsidonnaisuuksiin..
noin vuonna 1997.. 17tuntia työhön sidonnaisuus aika..

Työnantaja aina,joka kerta poistamassa "pekkasia"ja me ollaan sitten voittavinaan jotain..?
Elikkä työn antaja puoli vaatii ns.älyttömiä tietäessään ettei ne mene läpi ja sitten sorvataan viime tipassa yöllä sopimusta valtakunnan sovittelijan kanssa..

pieninä murusina tulee sekin hyvä,jolla vuoden päästä merkitystä jos saat pari kahvipakettia enemmän kuussa rahaa ja hinnat on noussut niistä ajoista..

Työajoista on vinguttu niin paljon,että josko niille tällä kertaa"teksteissä"tulisi parannusta.

Jeesustellaan työvoimapulaa aika ajoin ja ihmetellään ettei nuorempi väki viihdy,kun tämä on niin mukavaa touhua..?aikamoista joustavuutta pitää olla että viihtyy edes siedettävästi linja-autonkuljettajan pidennetyillä työurilla.. tervaskannot asia erikseen voivat ajella vaikka 120vuotiaiksi ja enemmän jos verkkokalvot kestää silmämunissa kiinni ja munat kuopissaan..

Vanha Konsta kirjoitti:

Minkä takia syöt makaronia, siksi kun kuljetusalalla surkeat liksat ja kuitenkin pitkät päivät ja epäsäännöllisyys, jatkuva kiire, stressi ja kova, kova vastuu, vastuulla ihmishenget.
Kyllä pitää maksaa palkaa, jolla saa muutakin kuin makaronia ja pitää jäädä työn jälkeen vapaa-aikaakin, pitkät päivät pois, kuljettajat ovat väsyneitä.
Jos lakko tulee, vaaditaan parannuksia, älkää rikkurit murtako kenttää, syötte omaa pesää ja häpäisette itsenne.

paskantaa omaan