Kreikan tilanne on mielenkiintoinen.
Kävi ilmi, että Kreikan tilanteen takana on tämä kuuluisa Goldman Sachs pankki, jonka avulla tilastoja huijattu, että Kreikasta tuli euromaa.
Eliitti voi olla hyvin tämän "kriisin" takana.
Nyt sanotaan, "meidän pitää olla solidaarisia", "emme jätä ystäväämme Kreikkaa pulaan" ym. "jos emme auta Kreikkaa, niin seuraukset voivat olla katastrofaaliset" ym.
Kun oikea tapa olisi potkaista Kreikka ulos eurosta ja antaa sen mennä konkurssiin, ei, lisää velkaa ja muut euromaiden kansalaiset maksavat tulonsiirtoja Kreikkaan.
Nyt on huolestuttava uutinen, että Kreikassa muuttuu yli 1500 euron käteiskauppa laittomaksi Tammikuun 2011 alusta.
http://www.politics.ie/economy/123902-greece-outlaw-cash-transactions-above-1-500-euro.html
http://www.sott.net/articles/show/202904-Greece-to-ban-cash-transactions-over-1-500-euros-must-use-credit-cards
Kohta sitten alle 1000 euron käteiskauppa on laiton, kohta käteinen on jo turha, sekä esitellään mikrosiru, ihonalainen sellainen?
Miten käteisen käyttöä voidaan noin kieltää, sehän on validi maksuväline.
Jo olisi aika laittaa stoppi tälle rahapelleilylle.
Kreikka voisi huoletta irtaantua eurosta, palata omaan rahaan, haistattaa pitkät velalle joka on pelkän keskuspankkijärjestelmän tapa orjuuttaa kansakuntia mukaan lukien Suomea. Koko EU on pelkkä pankkijärjestelmän mafia joka pakottaa kansalaiset maksamaan suojelurahaa verojen kautta kuin Tony Soprano ikään. Aika luoda uusi rahajärjestelmä joka ei perustu yksityispankkien "raha on velkaa" silmänkääntötemppuun. Valtion voi valvoa rahanluontia paremmin, tehokkaammin ja oikeudenmukaisemmin kuin nämä pankkiirit jotka ovat pelkkiä kettuja vahtimassa kanatarhaa. Jos valtio ottaa sille kuuluvan ehkä tärkeimmän tehtävän itselleen niin sen ei tarvitse ryöstää kansalaisiaan köyhiksi rahoittaakseen omia investointejaan ja palveluitaan.
Mikrosirun vaietuista ominaisuuksista, SE juttu, miksi se halutaan kehoosi, ja miksi sen on NWO:n kruununjalokivi.
http://www.youtube.com/watch?v=mi6GP8w3KRs&feature=related
Tämä Kreikan "kriisi" on taas oiva tapa hajoittaa ja hallita.
Kävi ilmi, että Kreikan tilanteen takana on tämä kuuluisa Goldman Sachs pankki, jonka avulla tilastoja huijattu, että Kreikasta tuli euromaa.
Eliitti voi olla hyvin tämän "kriisin" takana.
Nyt sanotaan, "meidän pitää olla solidaarisia", "emme jätä ystäväämme Kreikkaa pulaan" ym. "jos emme auta Kreikkaa, niin seuraukset voivat olla katastrofaaliset" ym.
Kun oikea tapa olisi potkaista Kreikka ulos eurosta ja antaa sen mennä konkurssiin, ei, lisää velkaa ja muut euromaiden kansalaiset maksavat tulonsiirtoja Kreikkaan.
Nyt on huolestuttava uutinen, että Kreikassa muuttuu yli 1500 euron käteiskauppa laittomaksi Tammikuun 2011 alusta.
http://www.politics.ie/economy/123902-greece-outlaw-cash-transactions-above-1-500-euro.html
http://www.sott.net/articles/show/202904-Greece-to-ban-cash-transactions-over-1-500-euros-must-use-credit-cards
Kohta sitten alle 1000 euron käteiskauppa on laiton, kohta käteinen on jo turha, sekä esitellään mikrosiru, ihonalainen sellainen?
Miten käteisen käyttöä voidaan noin kieltää, sehän on validi maksuväline.
Jo olisi aika laittaa stoppi tälle rahapelleilylle.
Kreikka voisi huoletta irtaantua eurosta, palata omaan rahaan, haistattaa pitkät velalle joka on pelkän keskuspankkijärjestelmän tapa orjuuttaa kansakuntia mukaan lukien Suomea. Koko EU on pelkkä pankkijärjestelmän mafia joka pakottaa kansalaiset maksamaan suojelurahaa verojen kautta kuin Tony Soprano ikään. Aika luoda uusi rahajärjestelmä joka ei perustu yksityispankkien "raha on velkaa" silmänkääntötemppuun. Valtion voi valvoa rahanluontia paremmin, tehokkaammin ja oikeudenmukaisemmin kuin nämä pankkiirit jotka ovat pelkkiä kettuja vahtimassa kanatarhaa. Jos valtio ottaa sille kuuluvan ehkä tärkeimmän tehtävän itselleen niin sen ei tarvitse ryöstää kansalaisiaan köyhiksi rahoittaakseen omia investointejaan ja palveluitaan.
Mikrosirun vaietuista ominaisuuksista, SE juttu, miksi se halutaan kehoosi, ja miksi sen on NWO:n kruununjalokivi.
http://www.youtube.com/watch?v=mi6GP8w3KRs&feature=related
Tämä Kreikan "kriisi" on taas oiva tapa hajoittaa ja hallita.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Muutaman prosentin vuosikorko ryöstöä? Täytyyhän pankin saada lainasta voittoa maksaakseen omat kulunsa, työntekijöiden palkat yms. Et pysty luomaan halvempaa rahajärjestelmää millään. Eurosta irtaantumine loisi kriisitilanteissa samanlaisia ilmiöitä kuin Suomessa edellisen laman aikana, jolloin lyhyet korot kävivät lähellä 30 %:a. Tuo länkytys pankkien orjuutuksesta on persaukisten puheita. Rahajärjestelmämme toimii ajoittaisista yskähdyksistä huolimatta hyvin.
Pankin muutaman prosentin korko on vain hämäystä. Siis pankki oikeasti lainaa vain noin 10% lainasummasta ja sekin on asiakkaitten rahaa, siis sinun ja minun. Looppu 90% on niin sanottua tyjästä luotua rahaa jota ei ole olemassakaan. Se tehdään vain kirjoittamalla lainasopimus, eli lupaus maksaa velka takaisin joka on vain paperilla. Tämän koko summan korko on se muutama prosentti, siis tyjästä maksetaan korkoa. Oikea korkotuotto on pankille 100%. sta., tyhjästä panettu raha ja siihen lisättynä asiiakkaan raha
on korollista velkaa pankille. Melko hyvä bisness. Koro on se tekijä joka ajaa vääjäämättä velalliset konkursiin, ei kaikia vaan osan. koska rahaa tehdään, siis luodaan uutta vekaa vain lainapääoman verran, silloin jää korko-osuus tekemättä. Tämä puuttuva korkomäärä sitten otetaan pakkolunastuksen kautta pankille. Näin se menee pitkässä juoksussa. Eli siis, kaikkien velalliseten on teoriassa mahdoton selivitä korollisesta velasta.
"Siis pankki oikeasti lainaa vain noin 10% lainasummasta ja sekin on asiakkaitten rahaa, siis sinun ja minun. Looppu 90% on niin sanottua tyjästä luotua rahaa jota ei ole olemassakaan."
Mitä tarkoitat? Kyllä minä olen aina saanut lainaa koko sen rahan, josta paperit on tehty. Jos taas tarkoitat, että pankilla pitäisi olla se raha seteleinä omassa holvissaan, niin luepa edes vähän jotain talousalan perusteita.
"...siis tyjästä maksetaan korkoa..."
Miten niin. Jos olen ottanut autolainaa 20 000, olen myös saanut 20 000 ja siitä maksan koron.
Tuo "tyhjästä luotu raha" on ajatuksena täysin lapsellinen. Eihän yksittäisillä pankeilla sitä rahaa tarvitse olla seteleinä holvissaan. Esim. Suomessa on pankkitarkastusvirasto, joka seuraa pankkien vakavaraisuusastetta ja huolehtii siitä, että pankit kykenevät selviytymään velvotteistaan. USA:ssa systeemi petti ja pankit joutuivat roskalainojen takia suuriin vaikeuksiin. Sama tapahtui -90 luvun alussa Suomessa pienessä mitassa.
Et taida ymmärtää alkuunkaan, mistä kirjoitat?
Asia on päin vastoin , sinä et ymmärrä. Ei tietenkään ole kysymys seleleistä, vaan rahasta yleensä.
Kun ostat auton 20000 €.lla niin silloin se summa merkitään autoliikkeen tilille tilisiirtona. Todellisuudessa
raha ei ole kiertänyt edes näitten kahden pankin välillä. Ainoastaan sopimus siitä, että autoliikkeellä on pankin sitoumus kyseisen summan nostosta tililtään. Sinun tili on saman verran miinuksella jos olet tehnyt kaupan velaksi. Jos ostit auton ilman velkarahaa, niin silloin pankilta hävisi ligviditeettiä tuo summa. Siis pankin kannalta huono kauppa. Et tunnu tietävän kuinka pankit oikeasti toimii. Nobelin talouspalkinnon 2008 saanut Paul Kurgman sanoi, että pankkitoiminnan periaate on niin yksinkertainen
ettei kukaan halua sitä uskoa todeksi.
Oletus siitä, että tyhjästä ei luoda rahaa on lapsellista. Ensinnäkin suomessa ei ole pankkitarkastusvirastoa, vaan finanssivalvonta. Finanssivalvonnan toiminnan rahoittaa pankit. Siis pukki kaalimaata vahtimassa. Samoin keskuspankit ovat liikepankkien omistuksessa. Ei ne ole mitään valtion pankkeja. FED eli USA:n keskuspankki perustettiin 1913 joulun alla pankkien toimesta ja nimi sille keksittiin sellaiseksi, että kansa ja osa kongressin jäsenistä luuli sen olevan valtion pankki joka kontrolloi liikepankkeja. Niin suomessa kuin USA:ssa valuutta erotettiin kultakannasta jo ajat sitten.
Kuvitelma, että pankit ikään kuin saisivat keskuspankilta rahaa on vain niin pieni osuus koko totuutta ettei sitä kannata edes mainita. Pankit luovat rahaa aina kun uusi laina myönnetään. Siis rahan määrä kavaa koko ajan lainakannan kasvaessa. Kun lainoja maksetaan pois, niin rahan määrä kutistuu, siis deflaation vaikutus kasvaa. Mitä tulee fyysiseen rahaan, niin sitähän ei ole koko EU:n alueella kuin 1500 € / asukas. Sillä ei ole ratkaisevaa merkitystä koko finanssitalouden kannalta.
Kehoittaisin että Googlaa rahan tekeminen tyhjästä, tai käy vaikka lukemassa vähän finanssiuutisia osoitteesta www.samassaveneessa.info niin johan häviää suomut silmiltä ja havahdut kuinka maailma
toimii.
Se rahoitustalous pelaa. Silti, jos lainaavat asiakkaat eivät kykene maksamaan velkojaan ja vakuudet ovat riittämättömät, pankit kaatuvat, että rojahtaa. Mikäli yhteiskunta ei sitten tule hätiin. Niin se "tyhjä raha" käyttäytyy.
En todellakaan näe mitään salaliittoaineksia rahoituksessa.
Rahan Korruptio. Luettavaa suomeksi
Suosittelen lämpimästi tätä Jani Laasosen kirjan ensimmäistä osaa, jokaisen luettavaksi.
Kirja on täynnä asiaa.
Tiedostonimi: Osa 1 Rahan Korruptio.pdf
Tiedoston kuvaus: Rahan korruptio - Johdatus resurssipohjaiseen talousajatteluun. Osa 1.
Tiedoston koko: 296.58 KB
Latauslinkki: http://www.megaupload.com/?d=ZA279XJ9
Joka kerta kun otetaan korkoa, niin lisätään olemassa olevan rahan määrää. Maailmaan ei tule mitään hyödykettä näin lisää lainkaan, mutta maailman kokonaishyödykkeitä vastaavan rahan määrä lisääntyy.
Seuraus?
Inflaatio.
Miksi?
Aikaisemmin kokonaishyödykkeitä vastaavan rahan määrä oli pienempi, joten rahayksiköllä sai enemmän. Raha oli arvokkaampaa.
Ihmiset pitävät luontevana, että lainan antajalle koituu kuluja ja riski, jotka molemmat on katettava, sekä palkkio. Ei nähdä mikä tässä on perustavanlaatuisena ongelmana. Ongelma on spekuloinnin seuraukset. Lainan antajille on taloudellisesti hyödyllistä pitää huolta siitä että lainataan joka käänteessä; kaikille ja kaikkialla. Lobataan ja perustetaan lakeja, jotka johtavat lisälainoihin. Valtiot lainaavat. Kunnat lainaavat. Yritykset ja yksityiset lainaavat.
Keneltä?
Kuka hyötyy?
Ei kukaan. Ne, jotka luulevat hyötyvänsä, köyhtyvät ihmisinä. Järjestelmän luonteeseen kuuluu sen olennaisena osana, että kulutusta on lisättävä ja rationaalisuutta vähennettävä - kaikki vain siksi lainattaisiin lisää. Ympäristöongelmat, sodat ja nälänhädät, sekä konkurssit ja perhetragediat, päihde- ja seksibisnes - kaikki pyörii tämän talouskurimuksen ympärillä.
Kaikkein terveimmät oirehtivat ensin, mutta sitä eivät sairaammat ymmärrä, kuten ei sitäkään miten kaikkein sairaimmat eivät oirehdi lainkaan, mutta ovat kaiken tämän takana. Sairaus on heillä kollektiivista, alliansseja vahvistavaa, sukupolvet ylittävää ja täynnä perversioita. Tätä perussairaat eivät ymmärrä, vaan vieläpä kadehtivat itseänsä vielä hullumpia.
"Maailmaan ei tule mitään hyödykettä näin lisää lainkaan, mutta maailman kokonaishyödykkeitä vastaavan rahan määrä lisääntyy. "
Vai ei tule? Talouskasvu mitataan nimenomaan hyödykkeinä, aineellisina ja "henkisinä" kuten palveluina. Totta kai kokonaishyödykkeiden määrä kasvaa ja vieläpä korkoja nopeammin. Sen huomaa jo siitäkin, että hyödykkeiden reaalihinta lasskee jatkuvasti, mitataan sitä rahassa tai työtunneissa. Kun Corba-puhelin tuli markkinoille, oli sen hinta 27 ooo markkaa. Samaan rahaan sai pikkuauton.
Systeemi on huono. Se vaatii jatkuvaa talouskasvua ja suljettu järjestelmä "maapallo resursseineen" ei mahdollista rajatonta kasvua. Nuo päihde- yms perhekurimukset ovat kai vähän kaukaa haettuja. Kyllä ne ongelmat ovat pysyviä järjestelmistä riippuen.
Huono on systeemi, mutta parempaakaan ei kuitenkaan ole kuin utopioissa. Ja nämä pienimuotoiset tai suuremmatkin (kommunismi) talouskokeilut ovat historian saatossa meneet aina kanttuvei.
sellainen ominaisuus että ne yleensä tuppaavat toteutua.
Mikä utopia on toteutunut, niin minä kerron kymmenen mönkään mennyttä yritystä alkaen erilaisista kommuuneista. Uudesta Uljaasta Maailmasta ja Paluusta Luontoon jaloine villeineen ja Linkoloineen on haaveiltu vähintään parisensataa vuotta. Menestys on vaan ollut melko kehno.
perustuva järjestelmä.
Tavaroita on lukemattomia, joista pari sukupolvea sitten pystynyt edes kuvittelemaankaan.
""Maailmaan ei tule mitään hyödykettä näin lisää lainkaan, mutta maailman kokonaishyödykkeitä vastaavan rahan määrä lisääntyy. "
Vai ei tule?"
Et ymmärtänyt. Kommenttini koskivat lainakorkoja. Korkojen seurauksena ei tule hyödykkeitä. Kirjoittamasi Gorbasta, puhelimesta ja pikkuautosta oli toki sööttiä luettavaa, mutta asiaankuulumatonta.
"Nuo päihde- yms perhekurimukset ovat kai vähän kaukaa haettuja."
Valitan, ne kuuluvat pudotuspeliin, josta tässä viimekädessä on kyse. Kaikki korkoa korolle -tyyppiset käyrät ovat eksponentiaalisia, vaikka korkoprosentti olisi kuinka alhainen. Kasvu ei voi olla ikuista. Resurssit ovat rajalliset, saatiinpa mitä vimpaimia hyvänsä. Kun rahalle siis lasketaan aina vain korkoa, niin sehän tarkoittaa sitä miten rahan määrä on lopulta tavattoman suuri verrattuna siihen mitä sillä saa. Ongelma on siksi ollut suurelta osin vielä piilossa, että kaikesta rahasta n. 98 % on spekulatiivista, siis ei tavaroita ja palveluita, vaan sitoumuksia.
Jos osuutena 98 % mielestäsi ei ole ongelma, niin mikä on? Kärjistetään hieman: Kun meno jatkuu, niin lopulta jonkun ökyn tenava keksii ostaa viikkorahallansa kaiken kivan. Muut jäävät spekuloimaan näppejänsä.
Kysynkin, että mikä tuossa villissä kärjistyksessä on ajatusvirhe, jos kerran olen eksynyt päätelmissäni.
P.S. En mene kommunismiin sen syvemmälti, mutta mainitsen kuinka Leniniä ja Hitleriä tukivat samat tahot. Vihje: Vallankumouksien masinoiminen edellyttää paitsi kontakteja, myös rahaa.
Pseudopaskaa.
ja hopeille saattaa tulla piankin käyttöä. sitä jalometallirahaa se rikas huijari on lobannut jo pitkään ja omat varastonsa on pullollaan. sanokaa ei alex jonesin kullille vaikka se miten sitä rahajärjestelmää tarjoaa.
Ensimmäisessä linkissäsi esiintyy termi draconian, joka tarkoittaa tieteissatujen avaruusliskohirviöitä. Käteisettömyys on kuulemma avaruuskrokotiilien juonia.
Oikeassa olet. Selkeät kuvat avaruuskrokotiileistä täällä.
http://www.youtube.com/watch?v=-aovaRsVV28
http://www.youtube.com/watch?v=scvSMwmOTYU
Näin ne liskot elää meidän keskuudessa.
mä pidän nyt taukoa salkkaruudesta. höhöhöö pääsekoo
Aivan, tämä Kreikan "kriisi" on hyödyllinen keino harmonisoida EU:n talouspolitiikkaa.
Nyt jo Bilderberg- Vanhanen ja Katainen ovat puhuneet EU:n yhteisestä verotuksesta, tästä puhui myös rappari Olli Rehn.
Nyt suomalainenkin on joutumassa maksumieheksi "kriisiin", jonka aiheutti mm. Goldman Sachs-investointipankki, eli toisinsanoen, tulonsiirtojan suomalaiselta veronmaksajalta USA:laiselle Goldman Sachsin omistajille.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/02/kreikka_saattaa_tarvita_rahallista_apua_eulta_1464508.html?origin=rss
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Saksa esittää noin 20 miljardin apua Kreikalle/1135253089546
"Antakaa minun hallita rahajärjestelmäänne, enkä välitä kuka tekee lakinne".
Rothshcild.