On se nyt helvetti !!!

Kuinka perkeleen tollo voi olla "kansanedustaja" joka ei tajua niinkään yksinkertaisia asioita, kuin kansan yksiselitteisesti kertomaa EI KÄY. Kansa on kertonut nyt ja pitkin matkaa tehdyissä kyselyissä, että se EI HALUA Presidentin valtaa heikennettävän. Kansa on myös kertonut useaan otteseen että se EI HALUA mitään Yle-maksuja, vaikka ne verhottaisiin mediamaksuksi. MIKSI siis ei kusipäinen politikko tajua noin yksinkertaisia asioita, vaan runnovat niitä keskenään läpi, milloin jonkun tollon Wallinnin itkujen kanssa milloin jonkun muun. Jos mediamaksu on ainoa keino säilyttää Yle, niin sitten Yle saa mennä. Pakkovero ei tunnu oikein nykyaikaiselta ratkaisulta, varsinkin kun toisaalta vaaditaan avoimmuutta ja kilpailua joka alalle.
21270
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Minä olen kansaa. Kenkää Haloselle!

Äänestä
  • ilman minkäänlaisia vaikutus tai edes kommentointimahdollisuuksia ;) joita Pressalla on. Kansalla edes mahdollisuus kuulla mitä nuo "luotettavat" ja "kunnioitetut kansanedustajat" ovat itselleen ja eturyhmilleen (muut kuin suomen kansa) puuhaamaassa.

    Eikä siinä mitään, jos kuuluisit siihen kansan enemmistöön, mutta kun et kuulu ;)

    Äänestä

  • 29 kirjoitti:

    ilman minkäänlaisia vaikutus tai edes kommentointimahdollisuuksia ;) joita Pressalla on. Kansalla edes mahdollisuus kuulla mitä nuo "luotettavat" ja "kunnioitetut kansanedustajat" ovat itselleen ja eturyhmilleen (muut kuin suomen kansa) puuhaamaassa.

    Eikä siinä mitään, jos kuuluisit siihen kansan enemmistöön, mutta kun et kuulu ;)

    Iso jouikko pyrkyreitä. Vahtivat toisiaan. Kuka pressaa vahtii?
    Aina tuurisa mitä kansa pöljöyksissään manipuloituna valitsee..

    Äänestä

  • vahtivat kyllä kirjoitti:

    Iso jouikko pyrkyreitä. Vahtivat toisiaan. Kuka pressaa vahtii?
    Aina tuurisa mitä kansa pöljöyksissään manipuloituna valitsee..

    kansan valitsema johtaja. Eduskunnan paskasakin ovat puolueet keskenään sopineet ja järjestelleet "suhteellisella" vaalimatikalla. Eivätkä politikot ole edes vastuussa kuin puolueelleen, eivät äänestäjille. Siksi tarvitaan Presidentti ylimmäksi vallanpitäjäksi, valvomaan noita pikkuvarkaita politikkoja.

    Äänestä

  • 29 kirjoitti:

    kansan valitsema johtaja. Eduskunnan paskasakin ovat puolueet keskenään sopineet ja järjestelleet "suhteellisella" vaalimatikalla. Eivätkä politikot ole edes vastuussa kuin puolueelleen, eivät äänestäjille. Siksi tarvitaan Presidentti ylimmäksi vallanpitäjäksi, valvomaan noita pikkuvarkaita politikkoja.

    paskat siitä mitä mieltä kansa on tai haluaa, kunhan puolueet ja politikot rikastuvat.

    Äänestä

  • McKeenan kirjoitti:

    paskat siitä mitä mieltä kansa on tai haluaa, kunhan puolueet ja politikot rikastuvat.

    kansan ääntä..ne pöllöt suunnittelee vaan uusia vaalia.väyrynenkin sun muut hössöt...ne on jo vaikka mitä..lapset on kouluissa keskenään..ei ne tajua edes sitä.omia rahojaan vaan ahmii lisää.kansan tulis nyt tehdä jotain repäisevää.kunnolla.

    Äänestä

  • ei ne kuule kirjoitti:

    kansan ääntä..ne pöllöt suunnittelee vaan uusia vaalia.väyrynenkin sun muut hössöt...ne on jo vaikka mitä..lapset on kouluissa keskenään..ei ne tajua edes sitä.omia rahojaan vaan ahmii lisää.kansan tulis nyt tehdä jotain repäisevää.kunnolla.

    Hallitus miettii taas kuumeisesti että kuka rosvo tällä kertaa koitetaan pistää pääministeriksi kun sekä Jäätteenmäki että Vanhanen ovat joutuneet eroamaan rikostensa vuoksi, miksi eivät pistä pääministeriksi jotain rehellisen puolueen tyyppiä (vaikka nekin on jo vähissä). Viimeisenä se rehellinen ministeriehdokas löytyy Kokoomuksesta tai Keskustasta, joka ikinen roistoja.

    Noin kymmeneen vuoteen meillä ei ole ollut rehellistä pääministeriä! Eikö olisi jo aika vaihtaa hallitus.

    Äänestä

  • on.... kirjoitti:

    Hallitus miettii taas kuumeisesti että kuka rosvo tällä kertaa koitetaan pistää pääministeriksi kun sekä Jäätteenmäki että Vanhanen ovat joutuneet eroamaan rikostensa vuoksi, miksi eivät pistä pääministeriksi jotain rehellisen puolueen tyyppiä (vaikka nekin on jo vähissä). Viimeisenä se rehellinen ministeriehdokas löytyy Kokoomuksesta tai Keskustasta, joka ikinen roistoja.

    Noin kymmeneen vuoteen meillä ei ole ollut rehellistä pääministeriä! Eikö olisi jo aika vaihtaa hallitus.

    nousevat oikeistohallitukset valtaan, sitten kun on taas romutettu kaikki - siirretään tuo valehteleva ja varasteleva paskasakki syrjään. Meillä ei mene viellä riittävän huonosti, odotellaan lisää sitä "jatkuvaa hyvää" jota pörssileikit ja pelaaminen tuo, ilman että kukaan tekee mitään. Ja jos porvarien hommat kusee sukille (niin kuin on käynyt) sukat jotka kastuvat ovat veronmaksajien. Taitaa kyllä olla niin, että kansa ov vähän saatanan tyhmää - hehän nämä paskasäkit ovat valtaan halunneet, ja mitä onkaan tapahtunut ja tapahtumassa . . . . hienostihan verorahojen jakaminen kaverien firmoille menee ja kansan velkaannuttaminen.

    Äänestä

  • 29 kirjoitti:

    kansan valitsema johtaja. Eduskunnan paskasakin ovat puolueet keskenään sopineet ja järjestelleet "suhteellisella" vaalimatikalla. Eivätkä politikot ole edes vastuussa kuin puolueelleen, eivät äänestäjille. Siksi tarvitaan Presidentti ylimmäksi vallanpitäjäksi, valvomaan noita pikkuvarkaita politikkoja.

    Puolueet pressaehdokkaat asetti. SAK ja demut Halosen. 30% on Halosen todellinen kannatus vaalissa.
    Jos Halosta kumempia pressoja ei saada? Ollaan ilman. Demut voi pistäytyä Ruotsissa suutelemassa asfalttia kunkun edessä.

    Äänestä

  • sekopää? kirjoitti:

    Puolueet pressaehdokkaat asetti. SAK ja demut Halosen. 30% on Halosen todellinen kannatus vaalissa.
    Jos Halosta kumempia pressoja ei saada? Ollaan ilman. Demut voi pistäytyä Ruotsissa suutelemassa asfalttia kunkun edessä.

    Varsinainen idiootti, taidat olla aito varasteleva ja valehteleva Kokoomuslainen ;)

    Äänestä

  • myös avoimeksi!

    On se saatana, että kokoomus saa röhkiä miten lystää, saatanan natsit.

    Äänestä

  • Kyrpiintynyt kirjoitti:

    nousevat oikeistohallitukset valtaan, sitten kun on taas romutettu kaikki - siirretään tuo valehteleva ja varasteleva paskasakki syrjään. Meillä ei mene viellä riittävän huonosti, odotellaan lisää sitä "jatkuvaa hyvää" jota pörssileikit ja pelaaminen tuo, ilman että kukaan tekee mitään. Ja jos porvarien hommat kusee sukille (niin kuin on käynyt) sukat jotka kastuvat ovat veronmaksajien. Taitaa kyllä olla niin, että kansa ov vähän saatanan tyhmää - hehän nämä paskasäkit ovat valtaan halunneet, ja mitä onkaan tapahtunut ja tapahtumassa . . . . hienostihan verorahojen jakaminen kaverien firmoille menee ja kansan velkaannuttaminen.

    Poliittinen heiluri on nyt äärilaidassa, yrittää nykiä vielä oikealle, mutta seinä tulee vastaan viimeistään seuraavissa vaaleissa.
    Pääministerin vaihto auttaa hiukan, mutta tärkeisiin päätöksiin se ei ehdi vaikuttaa tällä kaudella.
    Kokoomuksen vaalikamppanja näyttää jo käynnistyneen; seuraavissa vaaleissa se on "pehmopuolue", isätkin otetaan mukaan mainoskamppanjaan.

    Äänestä

moni!

Suomessa ei olla vielä ihan valmiita lopulliseen koitokseen, jossa terroristit murskataan ja roistot kivitetään kuoliaiksi!

Äänestä
  • Äänestäkää vaan paska kasat uudestaan haisemaan arkadian mäelle..kansa on tollo.kun äänestää.kyllä ne varastaa kaikki.kun sinne pääsevät..vanhat paskat haisee .äänestäkää nuorempia..suomalaiset...

    Äänestä

Suomi ei ole suomalaisten vaan korruption. Miksi tätä pitäisi sietää?

Äänestä
  • miettikää.

    Äänestä

Uskovaisillahan ei ole telkkareita ja sanovat etteivät tartte telkkaria ja samaan aikaan areenasta tuijotetaan kaikki ohjelmat ilmaiseksi.

Äänestä
  • Aloituksessa ei sitä käsitelty mitenkään, ja salatkoon Yle uusintansa netissä.
    Itse haluan ainakin valita keneltä ostan palveluni, eikä taatusti olisi Yle.

    Ylestä vaan aika ajanut ohi, eikä sellaista tarvita. Mikäli Yle halutaan säilyttää, pitää se tehdä budjettirahoituksella, jolloin se täyttäisi paikkansa, veroluonteisella epäoikeudenmukaisella mediamaksulla ei.

    Äänestä

  • Lööne kirjoitti:

    Aloituksessa ei sitä käsitelty mitenkään, ja salatkoon Yle uusintansa netissä.
    Itse haluan ainakin valita keneltä ostan palveluni, eikä taatusti olisi Yle.

    Ylestä vaan aika ajanut ohi, eikä sellaista tarvita. Mikäli Yle halutaan säilyttää, pitää se tehdä budjettirahoituksella, jolloin se täyttäisi paikkansa, veroluonteisella epäoikeudenmukaisella mediamaksulla ei.

    työ paikalla.missä ne luuhaa oikein.

    Äänestä

  • Lööne kirjoitti:

    Aloituksessa ei sitä käsitelty mitenkään, ja salatkoon Yle uusintansa netissä.
    Itse haluan ainakin valita keneltä ostan palveluni, eikä taatusti olisi Yle.

    Ylestä vaan aika ajanut ohi, eikä sellaista tarvita. Mikäli Yle halutaan säilyttää, pitää se tehdä budjettirahoituksella, jolloin se täyttäisi paikkansa, veroluonteisella epäoikeudenmukaisella mediamaksulla ei.

    Yle pitää rahoittaa budjettirahoituksella tasapuolisuuden vuoksi, kuten tapahtuu teiden kunnostus yms.
    Nyt kaavailtu mediavero rasittaa eniten pienituloisia, kun suhteutetaan tuloihin.
    Jos halutaan kerätä erikseen mediaveroa, se voidaan periä muun verotuksen yhteydessä prosentteina tuloista, kuten peritään kela-maksu.

    Äänestä

jos kansa haluaa vahvan pressan niin se on..ei siinä mitään perustuslakia tarvitse muuttaa lainkaan....
näyttää siltä että KOKOOMUS haluaa vain pressasta vain jolla ei ole minkään vallan valtaa....
suomesta tehdään todellakin DITATUURI VALTIO....JOS VAALEILLA EI TODELLISUUDESSA OLE MITÄÄN VIRKAA..
ELI AJOUDUTAAN TODELLAKIN RIKOLLISTEN ARMOILLE....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hyi vittu politikkoj kirjoitti:

Kuinka perkeleen tollo voi olla "kansanedustaja" joka ei tajua niinkään yksinkertaisia asioita, kuin kansan yksiselitteisesti kertomaa EI KÄY. Kansa on kertonut nyt ja pitkin matkaa tehdyissä kyselyissä, että se EI HALUA Presidentin valtaa heikennettävän. Kansa on myös kertonut useaan otteseen että se EI HALUA mitään Yle-maksuja, vaikka ne verhottaisiin mediamaksuksi. MIKSI siis ei kusipäinen politikko tajua noin yksinkertaisia asioita, vaan runnovat niitä keskenään läpi, milloin jonkun tollon Wallinnin itkujen kanssa milloin jonkun muun. Jos mediamaksu on ainoa keino säilyttää Yle, niin sitten Yle saa mennä. Pakkovero ei tunnu oikein nykyaikaiselta ratkaisulta, varsinkin kun toisaalta vaaditaan avoimmuutta ja kilpailua joka alalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu