Suurimpia kirkonvihaajia ovat vasemmistolaisesti ajattelevat elämässään katkeroituneet ihmiset ?
Pitääkö
paikkansa ?
15724
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tarkoitatko kirkolla:
a) kirkkorakennusta, jossa kirkonmenoja on joskus pidetty?
b) kirkkorakennusta, jossa kirkonmenojen aikana saarnat kaikuvat tyhjille penkeille?
c) kirkkorakennusta, josta on tehty musiikkiravintola?
d) ...
e) kirkko-organisaatiota, jonka teologin opettajat eivät usko Raamattuun?
Siis minä tarkoitan kirkkoon organisaationa kuuluvia elimiä vihavaa henkilöä.
Mitkä elimet kuuluvat kirkon organisaatioon?
Tarkoitatko elimillä poliittisesti aatteellisia yhdistyksiä vaiko yksittäisiä ihmisiä?
Otetaan vaikka esimerkiksi iltahartausta pitävä pappi ,joka on tullut irtahartaukseen pitoon vanhusten luo vanhustentalolle.
Tuossa merkityksessä:
- joku voisi vihata sitä asiaa, jota ko. pappi edustaa
- joku voisi vihata ko. pappia henkilökohtaisista syistä
>>> näitä kahta asiaa ei tule sekoittaa keskenään, sillä siitä voi tulla ongelmia vain itselleen.
Se on aika tyypillistä, että esim. kiinniotettu voi alkaa vihassaan kohdistamaan toimenpiteitään vartijana toimivaa henkilöä vastaan, vaikka todellisuudessa sillä hetkellä vihaakin sitä mitä vartija edustaa. Samoin käy helposti pidätetty/poliisi kuviossakin.
Pitää osata erottaa toisistaan ihminen ja aatteellisuus, jota tuo ihminen edustaa. Vaikka ei hyväksyisikään jotain aatteellisuutta, niin onko järkevää olla kohtelematta ko. aatteen parissa toimivia ihmisinä.
Vähän karrikoiden: Onhan nekin ihmisiä, jotka ovat ammattitaparikollisia. Ei heidän aatettaan tarvitse hyväksyä. Mutta miksi en kohtelisi heitä silti ihmisinä?
en vihaa kirkkoa, minusta se vain on kuin uskonto, yhdentekevä mitätön läjä joka ei kiinnosta pätkääkään.
en ole katkera, en ole ollut siitä lähtien kun pääsin eroon kirkon orjuudesta.
politiikasta en osaa sanoa, en seuraa ja äänestänkin yleensä henkilöä.
Ei pidä paikkaansa. Eroajissa on kirjo erilaisia suomalaisia. Enemmänkuin politiikkaan, erominen liittyy vakaumukseen ja uskoon. Kristittyjä on eronnut viimeaikoina paljon ja liittynyt paikallisseurakuntiin.
Pitää täydellisesti paikkansa liitä listaan vielä homot, feministit, ateistit yms. Heille tämä viha on elämäntapa, äidinmaidosta saatu.
Ja tätä porukkaa nimenomaan yhdistää vasemmistolaisuus.
Tässä taas tyypillinen todiste natsifundamentalistikristittyjen "suvaitsevaisuudesta" jonka mukaan kaikki jotka eivät ole pilkulleen joka huuhaa-asiasta heidän kanssaan samaa mieltä ovat ateisti-kommunisti-feministi-saatananpalvoja-lapsenmurhaaja-mumonraiskaajia.
Kertoo aika paljon enemmän heistä itsestään kuin herjan kohteesta.
Olen ateisti. En ole vasemmistolainen. Väitteesi on todistettu vääräksi.
Miksiköhän kaikki uskikset kuvittelevat että oikeistolaisuus olisi jollain tapaa lähempänä sitä oikeaa kristinuskoa!!!
Jos jonku henkilö, joka pitää itseään esim. kritittynä, ja sanoo ottavansa Jeesuksen esimerkikseen, niin silloinhan hänen ei pitäisi edustaa eikä kannattaa mitää puoluepoliittista järjestöä, koska Jeesus sanoi, että Hänen seuraajansa eivät olisi osa maailmasta, kuten ei Hänkään (Jeesus) ole osa maailmasta.
Raamatussa mainitaan myös, eräs juulaisryhmä yritti tarttua Jeesukseen tehdäkseen hänestä kuninkaan, ( nähdessän Jeeuksen ihmeteot, ilmeisesti ajattelivat, että Jeesus antaa päihin roomalaisille, ja vapauttaa heidät roomalaisen ikeen alta)mutta Jeesus pakeni tuosta tilanteensa.
Raamatussa mainitaan Jeesuksen sanoneen, että Hänen valtakuntansa ei ole osa tästä maailmasta.
Riittääkö nämä perusteluiksi.
Heh, katkeroitumista ei liene tutkittu. Itseäni en pidä erityisen katkeroituneena.
Kirkon linjaus on siirtynyt vuosikymmenten myötä oikealta SDP:n suuntaan, samalla kun SDP:n linja on tullut vasemmalta keskemmälle. Vasemmistoliitolle kelpaa nykyään vallan hyvin ortodoksi puheenjohtajaksi; demarit leimasivat jo 1930 joukkoerot kirkosta "kommunistien touhuiksi"; Kun SKDL:n kulttuuriohjelmasta 1948 jätettiin pois kirkon ja valtion erovaade, oli tämän takana kommunisti Hertta Kuusinen!
Niin että ei tuo ateistivasemmisto-oikeistokirkko -jako enää päde, jos on koskaan niin paljon pätenyt kuin kuvitellaan.
Kirkosta eroava on normaali suomalainen: useammin nuorempi kuin vanhempi, yhtä hyvin mies kuin nainen, ehkä vähän useammin kaupunkilainen kun maalainen. Koko yhteiskunta maallistuu, eikä kirkosta eroaminen ole enää mikään kummoinen asia.
Henkilökohtaisesti katson olevani keskimääräistä enemmän oikealla mielipiteissäni.
en ole katkeroitunut, vaikka ajattelenkin äärivasemmistolaisesti, toisaalta en myöskään katso kuuluvani proleihin. vihani kirkkoa kohtaan on suhteellista.