MOT-ohjelmassa esitetyt tiedot, joiden mukaan pari pakolaista on väärinkäyttänyt Suomen sosiaalitukia, teki yksittäistapauksista televisiolähetyksen. Eihän noin pienet rikokset yleensä ylitä minkäänlaisen median uutiskynnystä. Herääkin kysymys, että onko tässä kysymys jonkinlaisesta ajojahdista vai suoranaisesta rasismista? Vai oliko aihe turhuudessaan pelkkää laskelmointia? Vedottiinko tässä vain suomalaisten negatiivisiin tuntoihin, samoihin kuin populistiset persut?
Ajatelkaapas kuinka paljon suomalaiset vuosittain huijaavat verottajaa! Tehdäänkö kahden suomalaisen huijauksesta televisio-ohjelma? Eipä taideta tehdä.
Ajatelkaapas kuinka paljon suomalaiset vuosittain huijaavat verottajaa! Tehdäänkö kahden suomalaisen huijauksesta televisio-ohjelma? Eipä taideta tehdä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Black Jack on tämän hetkinen!
Se on varastettu nikki.
kyse oli siitä että kyseinen tapaus sai maksutuomion käräjäoikeudessa ja hovissa,mutta KKO tekikin
aivan päinvastaisen päätöksen. Oikeuslaitoksemme toiminta tässä minusta on pahasti kyseenalaistettu
jos näinkin selkeässä tapauksessa tuomiot ovat 2-1 samassa yhteiskunnassa ja samojen lakien alaisuudessa.
Eipäs nyt sotkea taas sitä rasismia tähän........ajojahdista puhumattakaan. Kyllä näin selkeä
oikeuslaitosten erilaiset päätökset on hyvä nostaa julkisuuteen.
Väärillä tiedoilla suomalainen kun kusettaa kelaa tai sossua, joutuu maksamaan kaiken takaisin.
Kovin eriarvoisessa asemassa on kantaväestö vastaan maahanmuuttaja.
Soppalan tuen kadehtimisen lisäksi Suomessa on vallalla toinenkin erikoisuus. Se on eri oikeusasteet. Niiden ainoa tehtävä on lakimiesten rahoittaminen veronmaksajien kustannuksella. Siinä on kyseessä satojen miljoonien puhallus valtiolta eikä yksitäinen pieni väärinkäytös.
MOT:in ohjelma oli ihan asiallinen.
Roskaa
Vieläkö tätä vanhaa mottia puidaan kun tuli jo uus MOT jossa oli Bentsoa suonissa. Mulki on.
vasta aloitus, luulen.
Asiallinen ja hyvä aloitus, mutta provo. :)
Eihän mekään mennä esim. Somaliaan tai muihin musumaihin raiskaamaan ketään tai tehtaileen rötöksiä? Miksi niitä pitäis ottaa tänne?
Jos niillä musuilla on jotaki paineita Suomesta, niin menköön muualle paineineen.
Perussuomaliset on ainut puolue, joka katsoo kansan etua MAMU-asiassa. Niitä äänestetään seuraavissa vaaleissa, jos eliitti ei käännä takkiaan reilusti ennen sitä.
Ohjelmassa otettiin esiin muutama tapaus, vaikka koko maahanmuutto olisi pitänyt paljastaa oikein kunnolla.
vetoaa tarkoituksena lienee saada ihmiset
kaikkia tukia vastaan ja näin niitä
voidaan alkaa pienentämään/vähentämään
myös alkuperäisiltä kansalaisilta.
No onhan se selvä asia että sosiaaliturvaa
on pakko alkaa supistaa, tehdään vain hiemman
kierosti, hajota ja hallitse tyyliin.
tämä maa ei teille kuulu eikä suomalaisten tekemiset joten jos valitatte muuttakaa takaisin kotiinne.. JA SE EI OLE SUOMI!
Totuus on aina totuus, valehtelevatko ministerit suorassa TV lähetyksissä?
Eihän mitään sen ihmeempää ilmennyt. Ministerit ovat hoitaneet hommansa sillä tasolla joka niille kuuluu. Odotan muuten mielenkiinnolla Thorsin Etiopian reissun kuulumisia!
..vaan perseen persut ja muut rasistipellet täällä eivät ymmärrä mitä ovat nähneet ja kuulleet.
Ohjelmassahan mm. todettiin, että ne tuet joita 9 lapsinen yksinhuoltajamamu saa ovat ihan samoja kuin mitä muutkin saavat.
Ja se yksi huijaustapaus päättyi siihen, että KKO eli Suomen korkein oikeusaste päätti, ettei tukia saa periä takaisin. Kyseinen mamunainen on nykyisin töissä, joten hän tienaa ja maksaa veroja toisin kuin suurin osa täällä kirjoittelevista luuserirasisteista.
ne on vieny jo aikoja sitten paljon meiltä ja nyt vasta joku sen tajuu
Ai että ihan vainko 2 mamua on vain suomalaisia kusettanut ? Ne on 2 tapausta vasta julkisia kun niistä on käräjöity, muuten ei. Yleensäkin nämä sossun kusetus tapaukset harvoin menee oikeuteen vaikka ovat yleisiä. Pitäisi tehdä sosiaalin antamista avustuksista julkista tietoa verotietojen tapaan. Reilu peli.
niin kaikkien kanavien ohjelma-aika pitäisi käyttää pelkästään siihen hyvin pitkäksi ajaksi.
14 3 ei ole 17
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200812238822743_uu.shtm l
Vuonna 1983 syntynyt somalimies, jonka karkotuksen korkein hallinto-oikeus vahvisti
Vuonna 2006 varkaudesta, lievästä petoksesta, lievästä pahoinpitelystä, pahoinpitelyn yrityksestä, lievästä vahingonteosta sekä ryöstöstä 11 kuukauden vankeuteen (Tuomio ei ole lainvoimainen)
Vuonna 2005 tuottamuksellisesta kätkemisrikoksesta ja törkeästä pahoinpitelystä 1 vuoden ja 3 kuukauden vankeuteen (Tuomio ei ole lainvoimainen)
Vuonna 2005 nuorena henkilönä pahoinpitelystä 20 päiväsakkoon (Tuomio on täytäntöönpanokelpoinen)
Vuonna 2004 nuorena henkilönä varkaudesta 35 päiväsakkoon
Vuonna 2004 ryöstöstä ja törkeästä ryöstöstä 2 vuoden ja 4 kuukauden vankeuteen
Vuonna 2004 nuorena henkilönä pahoinpitelystä 30 päiväsakkoon
Vuonna 2004 nuorena henkilönä pahoinpitelystä 20 päiväsakkoon
Vuonna 2004 nuorena henkilönä pahoinpitelystä ja varkauden yrityksestä 40 päiväsakkoon
Vuonna 2004 poissaolosta oikeuden vastaajana 200 euron uhkasakkoon
Vuonna 2003 nuorena henkilönä varkaudesta, vahingonteosta, pahoinpitelystä ja kolmesta ryöstöstä 40 tuntiin nuorisopalvelua
Vuonna 2003 nuorena henkilönä lievästä pahoinpitelystä 20 päiväsakkoon
Lisäksi lukuisia rangaistusmääräyksiä pääasiassa näpistyksistä
Vuonna 1984 syntynyt somalimies, jonka karkotuksen korkein hallinto-oikeus vahvisti
Vuonna 2005 tuomio varkaudesta. Käräjäoikeus katsoi aiempaa 2 vuoden ja 4 kuukauden vankeustuomiota törkeästä ryöstöstä, jonka hovioikeus vahvisti aiemmin samana vuonna, riittäväksi seuraukseksi.
Vuonna 2005 tuomio varkaudesta, maksuvälinepetoksesta ja ryöstöstä 4 kuukaudeksi vankeuteen
Vuonna 2004 törkeästä ryöstöstä 2 vuodeksi ja 4 kuukaudeksi vankeuteen
Vuonna 2004 varkauden yrityksestä, lievästä petoksesta, varkaudesta, ryöstöstä, ryöstön yrityksestä ja maksuvälinepetoksesta 10 kuukaudeksi vankeuteen
Vuonna 2004 ryöstöstä ja varkaudesta 5 kuukaudeksi vankeuteen
Vuonna 2003 varkaudesta ja lievästä pahoinpitelystä 30 päiväksi vankeuteen
Vuonna 2003 lievästä kavalluksesta, kavalluksesta sekä kahdesta varkaudesta 75 päiväksi vankeuteen
Vuonna 2003 kavalluksesta ja pahoinpitelystä 70 päiväksi vankeuteen
Vuonna 2002 nuorena henkilönä tehdyistä varkaudesta, kiristyksestä, pakottamisesta, vapaudenriistosta, kiristyksen yrityksestä, huumausaineen käyttörikoksesta ja ryöstöstä 5 kuukaudeksi vankeuteen
Vuonna 2001 nuorena henkilönä tehdyistä ryöstön yrityksestä ja ryöstöstä 60 päiväksi vankeuteen
Vuonna 2001 nuorena henkilönä tehdystä ryöstöstä 9 kuukaudeksi vankeuteen
Vuonna 2000 nuorena henkilönä tehdyistä vapaudenriistosta ja ryöstöstä 5 kuukaudeksi vankeuteen
Lisäksi useita sakkorangaistuksia pääasiassa näpistyksistä
IL
Vuonna 1982 syntynyt somalimies, jonka karkotusesitys hylättiin
Vuonna 2005 pahoinpitelystä 60 päivään vankeutta (tuomio ei ole lainvoimainen)
Vuonna 2004 2 vuoden ja 2 kuukauden tuomio törkeästä ryöstöstä ja varkaudesta
Vuonna 2004 nuorena henkilönä tehdystä ryöstön yrityksestä ehdolliseen vankeuteen 9 kuukaudeksi
Vuonna 2004 varkauden yrityksestä ja lievästä petoksesta yhden kuukauden vankeusrangaistukseen
Vuonna 2003 kahdesta teräaseen hallussapidosta yleisellä paikalla, törkeästä pahoinpitelystä, kahdeksasta pahoinpitelystä, ryöstöstä ja laittomasta uhkauksesta 2 vuoden ja 4 kuukauden vankeuteen
Vuonna 2002 kahdesta varkaudesta, kahdesta pahoinpitelystä, teräaseen hallussapidosta yleisellä paikalla ja vahingonteosta 40 päivään vankeutta
Vuonna 2001 nuorena henkilönä tehdystä kahdesta ryöstöstä ehdolliseen 4 kuukauden vankeusrangaistukseen
Vuonna 2001 nuorena henkilönä tehdystä kahdesta varkaudesta ja ryöstöstä 6 kuukauden ehdolliseen vankeuteen
Vuonna 2001 kahdesta törkeästä pahoinpitelystä ja yhdestä pahoinpitelystä yhdeksi vuodeksi vankeuteen
Vuonna 2000 ryöstöstä ja teräaseen hallussapidosta julkisella paikalla 6 kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen
[email protected]