Jos Jumala on hyvä ja rakastaa ihmisiä, niin miksi Jumala laittaa ihmisiä Helvettiin kärsimään kipua? Eihän missään tilanteessa ole hyvä aiheuttaa toisille tuskaa.
Olen lukenut kirjoituksia että Helvettiin joutuu helposti jos palvoo maallista mammonaa. Helvetissä sielut itkevät ja rukoilevat pelastusta mutta Jeesus sanoo vain että on liian myöhäistä. Miksi? Eikö olisi hyvä jos koskaan ei oli liian myöhäistä.
Mutta siis miksi? Miksi hyvä ja rakastava Jumala laittaa ihmisiä Helvettiin? En tajua vaikka olen kyllä kristitty ja rukoilen iltaisin ja muutenkin.
Miksi helvetti?
hämmentynyt nuori
18
298
Vastaukset
Se on aika ovela juttu...
Ihmisyksilö tykkää ajatella olevansa kuolematon. Tuo sopii uskontoon kuin nenä päähän. Luvataan niille ettei ne kuole. Jee, fiksu idea! Ja sitten kun ei kuole, niin laitetaan sinne mahdollisuus olla hyvässä tai pahassa tilanteessa. Hyvässä tilanteessa saa kyhnyttää Jumalan kainalossa ja se Jumala katselee hymyillen. Pahassa tilanteessa se Jumala ei edes katso. Saati että ottais sylkkyyn. No kaikki tietää miltä se tuntuu. Kun ei hoksata ollenkaan. Snif.
Ja miten se valinta sitten tehdään? Arpomallako? No ei. Kerrotaan niille, että ne on syntisiä ja että siitä rangaistaan kadotuksella (ei pääse sylkkyyn). Tämäkin on sikahelppoa kun ihmisillä on luontaiset taipumukset sekä hyvään moraalin tajuun että toistuvaan mokaamiseen (päässä on paljon tajuntaa, mutta ihminen on biologisten viettiensä orja).
No niin. Jengi on satimessa. Mutta ei tommonen nössökadotus jaksa ihmistä pitkään pelottaa. Mikä ois semmonen aivan kamala juttu, jota kukaan ei kestä? No kun Euroviisuja ei ole vielä keksitty, niin otetaan sitten tulimeri. Kaikkihan tietää miltä korvennus tuntuu. Sitä ei kestä Mooseskaan.
Niin ja kun siinä uskonnossa se Jumala on niinku se pääjehu, niin sillähän se on valta nakkoa porukkaa sinne tulimereen. Simple as that!
Tässä tuomiopäivää odotellessa on tietenkin kiva laskeskella, että montako tapausta on käsiteltävä sitten loppuselvityksessä. Ehkä ne on yläkerrassa jo tähän mennessä hoksanneet (jos eivät ole paleltuneet 'hengiltä'), ettei ehkä ois kantsinu käskeä täyttään sitä maata, ku homma ikäänkuin hieman karkas näpeistä. Ja ehkä se Jeesus nyt ei tuukkaan enään. Eikä kukaan joudukkaan tuomiolle. Eiköhän tässä ole jo ootettu ihan nokko. Aletaan hipasille. Jooko?- uskossa ollaan
Kun Aadam ja Eeva olivat siellä paratiisissa, heillä oli kaikki hyvin, ei ollut ainakaan vielä tullut lapsia, hehän olivat viattomia. Heitä oli kielletty etteivät he saa syödä yhdestä tietystä puusta, ja Jumala luotti että kun nämä tajusivat kiellon, he eivät säisi siitä, kun kaikkea kaunista ja riittävän hyvää oli jokapaikassa muuallakin heidän ympärillään. Helvetti oli jo valmistettu rangaistuspaikoiksi tottelemattomille hengille, ja kaiken piti olla kunnossa.
Sitten paholainen meni käärmeeseen, ja lähestyi Eevaa keskustellen hänelle ystävällisesti, ja sanoi sanat: Onko Jumala todellakin sanonut, ja. Ette te kuole, vaikka teettekin...! Hän sai puheillaan Eevan maistamaan kiellettyä hedelmää. Eeva vei Aadamillekkin, ja tämäkin söi. Samassa he tajusivat olevansa alastomia, ja piiloutuivat häpeissään puiden lehtien ja pensaiden sekaan. Jumala tuli eivätkä ihmiset kehdanneet tulla ulos pusikoista, ja Jumala tajusi mitä oli tapahtunut. Hän suuttui, teki heille vaatteet nahasta. Sitten Hän heitti heidät ja käärmeen ulos paratiisista, etteivät he enää söisi siitä toisestakin kielletystä puusta, ja eläisi ikuisesti. Nainen sai rangaistukseksi kuukautiset ja synnytystuskat, ja mies raskaan työn raatamisen, ja käärme joutuu matelemaan vatsallaan. Hän antoi ihmisille luvan lisääntyä ja täyttää maa, mutta niille syntyville lapsille ei kukaan ollut suunnitellut mitään paikkaa, mihin he joutuisivat kun kuolisivat. Oli olemassa vain helvetti sekä kadotus, jossa ei ole ketään eikä mitään. Sen takia oli tehtävä suunnitelma miten ihmiset pelastettaisiin, etteivät ainakaan kaikki joutuisi helvettiin tai kadotukseen. Jeesus syntyi ihmiseksi, kun aika tuli, ja kertoi ihmisille miten he pelastuisivat, Hän antoi oman henkensä että Häneen uskovat pelastuvat, tarvitsee vain uskoa,( ja ottaa kaste, Jeesuskin otti itse kasteen, ja oli esimerkkinä kasteen ottamisesta). Jeesus nousi kolmantena päivänä ylös kuolleista, ja istuu Isän, Jumalan oikealla puolella, ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. uskossa ollaan kirjoitti:
Kun Aadam ja Eeva olivat siellä paratiisissa, heillä oli kaikki hyvin, ei ollut ainakaan vielä tullut lapsia, hehän olivat viattomia. Heitä oli kielletty etteivät he saa syödä yhdestä tietystä puusta, ja Jumala luotti että kun nämä tajusivat kiellon, he eivät säisi siitä, kun kaikkea kaunista ja riittävän hyvää oli jokapaikassa muuallakin heidän ympärillään. Helvetti oli jo valmistettu rangaistuspaikoiksi tottelemattomille hengille, ja kaiken piti olla kunnossa.
Sitten paholainen meni käärmeeseen, ja lähestyi Eevaa keskustellen hänelle ystävällisesti, ja sanoi sanat: Onko Jumala todellakin sanonut, ja. Ette te kuole, vaikka teettekin...! Hän sai puheillaan Eevan maistamaan kiellettyä hedelmää. Eeva vei Aadamillekkin, ja tämäkin söi. Samassa he tajusivat olevansa alastomia, ja piiloutuivat häpeissään puiden lehtien ja pensaiden sekaan. Jumala tuli eivätkä ihmiset kehdanneet tulla ulos pusikoista, ja Jumala tajusi mitä oli tapahtunut. Hän suuttui, teki heille vaatteet nahasta. Sitten Hän heitti heidät ja käärmeen ulos paratiisista, etteivät he enää söisi siitä toisestakin kielletystä puusta, ja eläisi ikuisesti. Nainen sai rangaistukseksi kuukautiset ja synnytystuskat, ja mies raskaan työn raatamisen, ja käärme joutuu matelemaan vatsallaan. Hän antoi ihmisille luvan lisääntyä ja täyttää maa, mutta niille syntyville lapsille ei kukaan ollut suunnitellut mitään paikkaa, mihin he joutuisivat kun kuolisivat. Oli olemassa vain helvetti sekä kadotus, jossa ei ole ketään eikä mitään. Sen takia oli tehtävä suunnitelma miten ihmiset pelastettaisiin, etteivät ainakaan kaikki joutuisi helvettiin tai kadotukseen. Jeesus syntyi ihmiseksi, kun aika tuli, ja kertoi ihmisille miten he pelastuisivat, Hän antoi oman henkensä että Häneen uskovat pelastuvat, tarvitsee vain uskoa,( ja ottaa kaste, Jeesuskin otti itse kasteen, ja oli esimerkkinä kasteen ottamisesta). Jeesus nousi kolmantena päivänä ylös kuolleista, ja istuu Isän, Jumalan oikealla puolella, ja on sieltä tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita.Tulkitsenko kirjoittamasi (valmis rangaistuspaikka tottelemattomille -> syntiinlankeemustarina) oikein: Mielestäsi Jumala heittää ihmisisä helvettiin kärsimään, koska ihmiset tekevät valintoja oman ajattelunsa perusteella sen sijaan että uskoisivat auktoriteetteja?
Eikös muuten sille käärmeelle olis ollut kovempi rangaistus joutua matelemaan selällään ja miehelle istua kotona työttömä kuuntelemassa kuukautisista kärsivää naista? :-)
Naisen kuukautisetkin ovat ihmiselle annettuna jumalallisena rangaistuksen aika huvittavat nykypäivänä kun tiedetään, että kaikilla kohdun omaavilla nisäkkäillä on vastaava limakalvojen kunnostusautomaatio.
No oli miten oli, oletkos ajatellut kuka syntiinlankeemustarinan ansat on rakennellut ja miksi?- ymmärtäjä
A10097 kirjoitti:
Tulkitsenko kirjoittamasi (valmis rangaistuspaikka tottelemattomille -> syntiinlankeemustarina) oikein: Mielestäsi Jumala heittää ihmisisä helvettiin kärsimään, koska ihmiset tekevät valintoja oman ajattelunsa perusteella sen sijaan että uskoisivat auktoriteetteja?
Eikös muuten sille käärmeelle olis ollut kovempi rangaistus joutua matelemaan selällään ja miehelle istua kotona työttömä kuuntelemassa kuukautisista kärsivää naista? :-)
Naisen kuukautisetkin ovat ihmiselle annettuna jumalallisena rangaistuksen aika huvittavat nykypäivänä kun tiedetään, että kaikilla kohdun omaavilla nisäkkäillä on vastaava limakalvojen kunnostusautomaatio.
No oli miten oli, oletkos ajatellut kuka syntiinlankeemustarinan ansat on rakennellut ja miksi?"Mielestäsi Jumala heittää ihmisisä helvettiin kärsimään, koska ihmiset tekevät valintoja oman ajattelunsa perusteella sen sijaan että uskoisivat auktoriteetteja?"
Tämä on kyllä aikamoinen paradoksi. Miksi luoda olento jolla on vapaa tahto jos ei halua tämän käyttävän tätä kykyä. Tottakai jokaisella valinnalla on seurauksensa ja siinä mielessä Jumalalla on oikeus rangaista meitä. Mutta tuskin Hänkään nyt ihan mielivaltaisesti asettaisi rangaistuksia valinnoille. Kristinusko tuntuu korostavan pelkästään Jumalaan uskominen ja hänen hyvin tiukkojen elämänohjeiden seuraamista. Mutta se oikeasti hyvän tekeminen ja erityisesti hyvät tarkoitukset ja aikeet. Ne ovat kristinuskossa täysin toissijaisia arvoja joten jos ensisijaiset arvot eivät toteudu, ihminen joutuu helvettiin vaikka kuinka paljon tekisi hyvää. Tämä kuulostaa hyvin mielivaltaiselta ja omahyväiseltä tavalta rankaista ihmisiä.
Miksi Jumala vaatii niin paljon meiltä? Minä en vaadi Jumalalta yhtään mitään mutta miksi Jumala haluaa rankaista minua elämästäni hyvänä ihmisenä?
- Threemoles
Lohduksesi voin kertoa, ettei somenkielisen Raamatun käännösvirheisiin kannata uskoa. Vaan siihen joka totta on. Eikä tietenkään valehtelemalla saa asioista selkoa, vaan olemalla rehellinen.
- Kyntäjä!
Ihmisille suomessakin niin tutut hurmosliikkeet. Mainitakseni muutamia pahimpia lähes mielenvikaisten perustajien nimiä; Paavo Ruotsalainen ns.Jumalan hullu 1780 luvulta, Ähtäriläinen metsätyömies Toivo Korpela 1920 luvulla, Kartanolaisuus satakunnassa 1920-1950, olusta alkanut Heinoslaisuus, Aune ja Laila Heinonen ennustivat maailmanlopun alkavan Oulusta 1960. Nykyään tuo lahko toimii kaarinassa nimellä Suomen esirukoilijakansan esirukoilijat ry.
Kaikille mainituille liikkeille yhteistä ovat muiden sulkeminen pois oikeauskoisista, aivan kuten jehovilla tai lestadiolaisillakin.
Monilla lisäksi lapsiin kohdistuva väkivalta, muka uskonnon varjolla, "Parempi kärsiä nyt lyhyen aikaa, kuin helvetissä ikuisuuden"!
Pontta lasten pahoinpitelylle löytyy raamatussa, josssa suoraan kehoitetaan rankaisemaan lasta ruumiillisesti, jopa surmaamaan lapsi, jos hän kohottaa kätensä vanhempaansa kohti!
Kaikki hurmosliikkeet joita naiset ovat perustaneet ovat lisäksi erittäin seksuaalikielteisiä, koska " Jeesus tulee tuossa tuokiossa noutamaan morsiantensa!
On suorastaan rikollista miten nuo uskontoon hurahtaneet "profeetat" saavat tervejärkisetkin ihmiset noihin koohotuksiinsa mukaan. Näin tapahtui myös natsisaksassa Hitlerin toimesta, joskaan kyse ei ollut varsinaisesti uskonnosta, vaan erään uskonnon perinpohjaisesta hävittämisestä, murhaamalla sen tunnustajat!
Uskonnon harjoittaminen tulisikin lain nojalla kieltää ja niiden saarnaajat levittäjät tuomita rangaistuksiin! - Threemoles
Kyntäjä! kirjoitti:
Ihmisille suomessakin niin tutut hurmosliikkeet. Mainitakseni muutamia pahimpia lähes mielenvikaisten perustajien nimiä; Paavo Ruotsalainen ns.Jumalan hullu 1780 luvulta, Ähtäriläinen metsätyömies Toivo Korpela 1920 luvulla, Kartanolaisuus satakunnassa 1920-1950, olusta alkanut Heinoslaisuus, Aune ja Laila Heinonen ennustivat maailmanlopun alkavan Oulusta 1960. Nykyään tuo lahko toimii kaarinassa nimellä Suomen esirukoilijakansan esirukoilijat ry.
Kaikille mainituille liikkeille yhteistä ovat muiden sulkeminen pois oikeauskoisista, aivan kuten jehovilla tai lestadiolaisillakin.
Monilla lisäksi lapsiin kohdistuva väkivalta, muka uskonnon varjolla, "Parempi kärsiä nyt lyhyen aikaa, kuin helvetissä ikuisuuden"!
Pontta lasten pahoinpitelylle löytyy raamatussa, josssa suoraan kehoitetaan rankaisemaan lasta ruumiillisesti, jopa surmaamaan lapsi, jos hän kohottaa kätensä vanhempaansa kohti!
Kaikki hurmosliikkeet joita naiset ovat perustaneet ovat lisäksi erittäin seksuaalikielteisiä, koska " Jeesus tulee tuossa tuokiossa noutamaan morsiantensa!
On suorastaan rikollista miten nuo uskontoon hurahtaneet "profeetat" saavat tervejärkisetkin ihmiset noihin koohotuksiinsa mukaan. Näin tapahtui myös natsisaksassa Hitlerin toimesta, joskaan kyse ei ollut varsinaisesti uskonnosta, vaan erään uskonnon perinpohjaisesta hävittämisestä, murhaamalla sen tunnustajat!
Uskonnon harjoittaminen tulisikin lain nojalla kieltää ja niiden saarnaajat levittäjät tuomita rangaistuksiin!Yhteiskunta toimii juuri siten jotenka sen annetaan toimia. Lait säädetään arkadianmäellä, eikä sinne ole tunkua täysjärkisten osalta. Vahinko, sanon vaan. Tuohon rimpsuusi voisi tietenkin vielä lisätä listan kaikista aatteista, jotka ovat turhaakin turhenpia. Osaatko itse tehdä sen?
Threemoles kirjoitti:
Yhteiskunta toimii juuri siten jotenka sen annetaan toimia. Lait säädetään arkadianmäellä, eikä sinne ole tunkua täysjärkisten osalta. Vahinko, sanon vaan. Tuohon rimpsuusi voisi tietenkin vielä lisätä listan kaikista aatteista, jotka ovat turhaakin turhenpia. Osaatko itse tehdä sen?
Olisiko siis jo paikallaan säätää laki, jossa uskomuksiin perustuva painostus olisi rangaistava rikos?
Fyysinen pahoinpitely on jo.- Threemoles
A10097 kirjoitti:
Olisiko siis jo paikallaan säätää laki, jossa uskomuksiin perustuva painostus olisi rangaistava rikos?
Fyysinen pahoinpitely on jo.Niinpä niin, tuota samaa taas, mutta miksi sinä painostat ihmisiä uskomuksiisi?
Olisitko itse valmis olemaan esimerkillinen myös rangaistuksen vastaanottajana? Threemoles kirjoitti:
Niinpä niin, tuota samaa taas, mutta miksi sinä painostat ihmisiä uskomuksiisi?
Olisitko itse valmis olemaan esimerkillinen myös rangaistuksen vastaanottajana?"Niinpä niin, tuota samaa taas, "
Mitäkä samaa? (En muista ennen ottaneeni esille mahdollisuutta tehdä uskonnollinen painostus rangaistavaksi.)
"mutta miksi sinä painostat ihmisiä uskomuksiisi?"
Hieman vaikea vastata kun en lainkaan tajua mihin uskomuksiin tai millaiseen minun puoleltani tapahtuvaan painostukseen viittaat. Olisiko sinulla esittää niistä jokin tai joitakin reaalimaailman esimerkkejä?
"Olisitko itse valmis olemaan esimerkillinen myös rangaistuksen vastaanottajana? "
Tietenkin olisin. Jos tapan jonkun olen valmis kärsimään rangaistuksen. Jos uskonnollinen painostus olisi rangaistavaa ja tekisin sitä, niin mieluusti ottaisin roimat sakot.
- ymmärtäjä
"Jos Jumala on hyvä ja rakastaa ihmisiä, niin miksi Jumala laittaa ihmisiä Helvettiin kärsimään kipua? Eihän missään tilanteessa ole hyvä aiheuttaa toisille tuskaa."
Ehkä meillä on suurempi tarkoitus kuin mistä Raamattu puhuu. Ehkä tällä ihmisen jakamisella helvettiin ja taivaaseen ihmiset jaetaan kahteen leiriin. Näin sitten Jumala kokoaa omaa armeijaansa ja Paholainen omaansa. Toki ilmeisesti Paholaisen armeijaan on ilmeisesti helpompi päästä mutta toisaalta hän tarvitseekin kaikki mahdolliset ihmiset puolelleen koska Jumalalla on selvä etulyöntiasema. Tätä jatkuu luultavasti tuomiopäivään asti ja sitten alkaa maanpäällä Jumalan ja Paholaisen välisen sodan toinen osuus. Ensimmäinenhän osa tästä sodasta käytiin jo kauan sitten taivaassa. Joten ei se helvetti välttämättä olekaan täynnä tuskaa vaan kyseessä on vain Jumalan propagandaa jolla värvää väkeä omaan armeijaansa. Helvetti voikin olla oikeasti ihan mukava paikka.- Faktaa pöytään
Oletko nähnyt aaveen, enkelin, jumalan, jeesuksen, tai ystävällisen bussikuskin? ´Kaikki ovat mielikuvitusolentoja!
- ymmärtäjä
Faktaa pöytään kirjoitti:
Oletko nähnyt aaveen, enkelin, jumalan, jeesuksen, tai ystävällisen bussikuskin? ´Kaikki ovat mielikuvitusolentoja!
"Oletko nähnyt aaveen, enkelin, jumalan, jeesuksen, tai ystävällisen bussikuskin? ´Kaikki ovat mielikuvitusolentoja!"
Ja ihan sinullekin tiedoksi että tulkitsen Raamattua vain fiktion tasolla. Kummasti siitä saa paljon paremmin niin irti ja samalla jostain kumman syystä samalla löytyy oikeasti jopa jotain järkeä siihen mitä siellä lukee.
- hämmentynyt nuori
Sinulle joka sanoit ettei ollut muuta paikkaa: Eikö Jumala olisi voinut luoda ihmisille jonkun uuden paikan. Avaruudessa on paljon tilaa! Jos Jumala on kaikkivaltias niin tottahan toki ihmisten paikan luominen onnistuu! Tai voisivathan ihmiset jäädä sielunkiertoon tänne maan päälle!
- Jumalan armosta
Jumalan rakkaus on niin suuri että, hän hylkäsi oman ainoan Poikansa viattomana uhrina ristinkuolemaan, että jokainen joka uskoo hänen maahan vuotaneseen sovintovereensä saa armon, kun tunnustaa ja hylkää syntinsä. Jeesus on todistettavasti esikoisena kuolleista noussut, ja hänen tulonsa on lähellä.
- ymmärtäjä
"Jumalan rakkaus on niin suuri että, hän hylkäsi oman ainoan Poikansa viattomana uhrina ristinkuolemaan, että jokainen joka uskoo hänen maahan vuotaneseen sovintovereensä saa armon, kun tunnustaa ja hylkää syntinsä. Jeesus on todistettavasti esikoisena kuolleista noussut, ja hänen tulonsa on lähellä"
Jumala ehkä uhrasi poikansa ristinkuolemaan. Mutta Jumala loi tämän pojan nimenomaan uhrattavaksi joten sinänsä ei ollut niin suuri teko kuin uskovat väittävät. Ja miksei se Jumalan valtava rakkaus riitä ihmisten hyväksymiseen sellaisina kuin olemme? Jumala vaatii meitä alistumaan täysin Hänen tahtoonsa, Hänen orjikseen. Hän antoi meille vapaan tahdon mutta teki myös sen käyttämisestä rikoksen, synnin. Synnit on vain Jumalan mielivaltaisesti päättämiä asioita, sääntöjä ja rajoituksia joilla yleensä ei ole mitään yhteyttä todellisuuteen. Ja jos se Jeesus on tulossa niin tuskin te heikkomieliset erottaisitte häntä antikristuksesta. - tourniquet
ymmärtäjä kirjoitti:
"Jumalan rakkaus on niin suuri että, hän hylkäsi oman ainoan Poikansa viattomana uhrina ristinkuolemaan, että jokainen joka uskoo hänen maahan vuotaneseen sovintovereensä saa armon, kun tunnustaa ja hylkää syntinsä. Jeesus on todistettavasti esikoisena kuolleista noussut, ja hänen tulonsa on lähellä"
Jumala ehkä uhrasi poikansa ristinkuolemaan. Mutta Jumala loi tämän pojan nimenomaan uhrattavaksi joten sinänsä ei ollut niin suuri teko kuin uskovat väittävät. Ja miksei se Jumalan valtava rakkaus riitä ihmisten hyväksymiseen sellaisina kuin olemme? Jumala vaatii meitä alistumaan täysin Hänen tahtoonsa, Hänen orjikseen. Hän antoi meille vapaan tahdon mutta teki myös sen käyttämisestä rikoksen, synnin. Synnit on vain Jumalan mielivaltaisesti päättämiä asioita, sääntöjä ja rajoituksia joilla yleensä ei ole mitään yhteyttä todellisuuteen. Ja jos se Jeesus on tulossa niin tuskin te heikkomieliset erottaisitte häntä antikristuksesta.Olisiko se todellista rakkautta, että Jumala luo tänne ihmisen ja pakottaa sen tekemään juuri niinkuin itse tahtoo? Antaa ohjeet, minkä mukaan elää, mutta ei anna ihmiselle mahdollisuutta edes haluta noudattaa tai olla noudattamatta niitä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant1643004Ukraina, unohtui korona - Grönlanti, unohtu Ukraina
Vinot silmät, unohtui Suomen valtiontalouden turmeleminen.332824Sannahan laski sähkön ALV:n 10 prosenttiin, Riikka runnoi 25,5 %:iin
Tässäkin nähdään kumpi on Suomen kansan puolella, ja kumpi omaa vastaan. Putinistipersuille Suomen kansa tulee aina vii391846Kolmen tuiki tavallisen demariahdistelijan nimet julki
Nyt tiedetään ketkä kolme oli niissä niin tavanomaisissa demarin jokapäiväisissä askareissa avustajia ahdistelemassa. K261821- 1881723
- 2061536
"Pähkähullu ruhtinas" sanoi a-studiossa maailmanpolitiikan professori...
...Martti Koskenniemi Trumpista ja hänen toimintatavoistaan, vertasi 1600-luvulla eläneeseen Aurinkokuninkaaseen Ludwig3251493- 1011451
Toivottavasti myös pysyy häkissä
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011754428.html 😡😡😡 tommosia saastoja sitä näyttää Suomussalmen suunnalta sikiävän �171269Riikka Purra perustelee hallituksen leikkauspolitiikkaa
Odotukset ovat kovat, mutta puhe on poikkeuksellisen onttoa jopa hallituksen omalla mittapuulla. Vastuu työnnetään alas,711235