Sosialidemokraatit ilmeisesti maanpuolustushenkiseen irtiottoon pyrkien näkyvät repäisseen näyttävästi haluten myös naisille miesten asevelvollispalvelua vastaavan kansalaispalvelun:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Sdp haluaa myös naiset kansalaispalveluun/1135252954143
No, kyse näkyy olevan myös demarien sukupuolten tasa-arvoisuusvaatimuksista, joka aina on ollut demareille tärkeää. Demarit ovat heti saaneet tuossa asiassa kannattajikseen myös Lenita Airiston ja Timo T.A.Mikkosen, jotka taatusti eivät ole demareita.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Timo TA Mikkonen ja Lenita Airisto Sdpn rintamaan/1135252957480
Mikäpä siinä, ihan hyvä idea ja pyrkimys, jota minäkin voin hyvinkin kannattaa.
Mutta maanpuolustuksen kannalta tärkeämpänä kyllä pitäisin Nato-jäsenyyttä. Se olisi tärkeää myös imagollisilla perusteilla, eli meidän viitekehykseemme tulisi kuulua kaikki tärkeimmät länsimaiset yhteisöt. Tätähän presidentti Ahtisaarikin erityisesti korostaa. Nyt Jutta Urpilainen näkyy sanovan, että näköpiirissä ei ole sellaista syytä, jonka vuoksi meidän tulisi liittyä Natoon seuraavalla vaalikaudella:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Urpilainen Natoon ei ensi vaalikaudella/1135252958431
Tuo Jutan ilmoitus viimeistään estää ainakin sen, ettei sdp tule saamaan ääntäni seuraavissakaan vaaleissa, kuten se joskus aikaisemmin, viimeksi Lipposen aikana sai. Varmasti samoin ajattelee moni muukin, joka olisi muuten saattanut olla demarien mahdollinen äänestäjä. ”Ei näköpiirissä syytä” Jutan mielestä. Voi pyhä yksinkertaisuus – jos sellainen syy olisi näköpiirissä, silloin Natoon liittymisemme olisi jo liian myöhäistä, eikä meitä silloin enää joukkoon huolittaisikaan.
Matti Vanhanen näkyy sanovan, että ei pidä luoda lukkoon sellaista kantaa, etteikö Natoon liityttäisi jo vaikka ensi vaalikaudellakin, vaan optio on säilytettävä. Varjonyrkkeilyä tuokin. Miksi helevatissa ei voida ilmoittaa suoraan aikataulua, jolla Natoon mennään, sillä sinnehän olemme jo kauan olleet menossa. Puolustusvoimamme eivät tee ainoatakaan hankintaa varmistautumatta ensin siitä, että hankittava hyödyke on ns. Nato-yhteensopiva, ohjesääntöjämmekin on muutettu Nato-maiden kanssa samankaltaisiksi – mm. sotilaamme lakitta päinkin tervehtiessään vetävät käden päähän, tapa, josta aikoinaan sai jonkin pikkurangaistuksen – ja entinen YK-koulutuskeskus on muutettu kansainväliseksi koulutuskeskukseksi (mikä sen oikea nimi lieneekään), jossa koulutetaan kriisinhallintajoukkoja ja koulutuskieli on pitkälti englanti.
Vanhanen lienee kepupoliitikoista Nato-myönteisimpiä, mutta hänkään ei näy uskaltavan sanoa suoraan sitä, minkä varmaan näkee mielessään tarpeelliseksi. Nyt olisi kepulla tilaisuus profiloitua maanpuolustusmyönteisenä, isänmaallisena yleispuolueena, mutta onko siitä siihen? Valitettavasti kepun kentässä lienee paljon jyrkkää Nato-vastaisuuttakin, peruina kekkoslaisesta neukkumyönteisyydestä ja kommunistiemme kanssa kaveeraamisesta. Lienee niin ollen turha odottaa, että kepu vaalitaistelussaan ottaisi selvästi Nato-myönteisen kannan.
Niinpä kokoomukselle jäisi nyt sauma sanoutua irti jo aivan liian kauan kestäneestä hyssyttelystä. Sen pitäisi nyt selvästi ja perustellen – ei liene vaikeaa nimetä hyviä perusteita – ilmoittaa Nato-jäsenyys meille tarpeelliseksi ja myös aikataulu – mahdollisimman nopea – Natoon liittymisellemme.
Se pitäisi puolueen nyt tehdä, sillä se ei siten menettäisi mitään, mutta voisi voittaa paljonkin, ja varmistaa suurimman puolueen aseman. Sillä tavoin kokoomus nimittäin saisi puoluetta muutenkin äänestävien lisäksi melkoisen äänipotin meiltä kaltaisiltani liikkuvilta äänestäjiltä, joille isänmaan etu on tärkeä ja jotka näemme maanpuolustuksen sen edun olennaisena turvana ja realistisesti ymmärrämme, että yksin olemme liian heikot maatamme puolustamaan. Se tosiasia olisi tullut oppia jo viime sotiemme seuraamuksista ja se nähdään yhtenään maailmalla, mutta meidän vastuullisissa poliitikoissa on ihmeen vähän historiaa tuntevia ja terävänäköisiä. Toivottavasti kykypuolue kokoomuksesta löytyy tarpeeksi paljon niitäkin!
- - -
Laitan tämän nyt hieman kiireessä, enkä ehdi nyt jäädä asiasta keskustelemaan. Mutta jos on tarve, niin keskustelen huomenna aamupäivällä ystävättäreni ollessa asioillaan kaupungilla.
Nyt vain hyvää illan jatkoa!
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Sdp haluaa myös naiset kansalaispalveluun/1135252954143
No, kyse näkyy olevan myös demarien sukupuolten tasa-arvoisuusvaatimuksista, joka aina on ollut demareille tärkeää. Demarit ovat heti saaneet tuossa asiassa kannattajikseen myös Lenita Airiston ja Timo T.A.Mikkosen, jotka taatusti eivät ole demareita.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Timo TA Mikkonen ja Lenita Airisto Sdpn rintamaan/1135252957480
Mikäpä siinä, ihan hyvä idea ja pyrkimys, jota minäkin voin hyvinkin kannattaa.
Mutta maanpuolustuksen kannalta tärkeämpänä kyllä pitäisin Nato-jäsenyyttä. Se olisi tärkeää myös imagollisilla perusteilla, eli meidän viitekehykseemme tulisi kuulua kaikki tärkeimmät länsimaiset yhteisöt. Tätähän presidentti Ahtisaarikin erityisesti korostaa. Nyt Jutta Urpilainen näkyy sanovan, että näköpiirissä ei ole sellaista syytä, jonka vuoksi meidän tulisi liittyä Natoon seuraavalla vaalikaudella:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Urpilainen Natoon ei ensi vaalikaudella/1135252958431
Tuo Jutan ilmoitus viimeistään estää ainakin sen, ettei sdp tule saamaan ääntäni seuraavissakaan vaaleissa, kuten se joskus aikaisemmin, viimeksi Lipposen aikana sai. Varmasti samoin ajattelee moni muukin, joka olisi muuten saattanut olla demarien mahdollinen äänestäjä. ”Ei näköpiirissä syytä” Jutan mielestä. Voi pyhä yksinkertaisuus – jos sellainen syy olisi näköpiirissä, silloin Natoon liittymisemme olisi jo liian myöhäistä, eikä meitä silloin enää joukkoon huolittaisikaan.
Matti Vanhanen näkyy sanovan, että ei pidä luoda lukkoon sellaista kantaa, etteikö Natoon liityttäisi jo vaikka ensi vaalikaudellakin, vaan optio on säilytettävä. Varjonyrkkeilyä tuokin. Miksi helevatissa ei voida ilmoittaa suoraan aikataulua, jolla Natoon mennään, sillä sinnehän olemme jo kauan olleet menossa. Puolustusvoimamme eivät tee ainoatakaan hankintaa varmistautumatta ensin siitä, että hankittava hyödyke on ns. Nato-yhteensopiva, ohjesääntöjämmekin on muutettu Nato-maiden kanssa samankaltaisiksi – mm. sotilaamme lakitta päinkin tervehtiessään vetävät käden päähän, tapa, josta aikoinaan sai jonkin pikkurangaistuksen – ja entinen YK-koulutuskeskus on muutettu kansainväliseksi koulutuskeskukseksi (mikä sen oikea nimi lieneekään), jossa koulutetaan kriisinhallintajoukkoja ja koulutuskieli on pitkälti englanti.
Vanhanen lienee kepupoliitikoista Nato-myönteisimpiä, mutta hänkään ei näy uskaltavan sanoa suoraan sitä, minkä varmaan näkee mielessään tarpeelliseksi. Nyt olisi kepulla tilaisuus profiloitua maanpuolustusmyönteisenä, isänmaallisena yleispuolueena, mutta onko siitä siihen? Valitettavasti kepun kentässä lienee paljon jyrkkää Nato-vastaisuuttakin, peruina kekkoslaisesta neukkumyönteisyydestä ja kommunistiemme kanssa kaveeraamisesta. Lienee niin ollen turha odottaa, että kepu vaalitaistelussaan ottaisi selvästi Nato-myönteisen kannan.
Niinpä kokoomukselle jäisi nyt sauma sanoutua irti jo aivan liian kauan kestäneestä hyssyttelystä. Sen pitäisi nyt selvästi ja perustellen – ei liene vaikeaa nimetä hyviä perusteita – ilmoittaa Nato-jäsenyys meille tarpeelliseksi ja myös aikataulu – mahdollisimman nopea – Natoon liittymisellemme.
Se pitäisi puolueen nyt tehdä, sillä se ei siten menettäisi mitään, mutta voisi voittaa paljonkin, ja varmistaa suurimman puolueen aseman. Sillä tavoin kokoomus nimittäin saisi puoluetta muutenkin äänestävien lisäksi melkoisen äänipotin meiltä kaltaisiltani liikkuvilta äänestäjiltä, joille isänmaan etu on tärkeä ja jotka näemme maanpuolustuksen sen edun olennaisena turvana ja realistisesti ymmärrämme, että yksin olemme liian heikot maatamme puolustamaan. Se tosiasia olisi tullut oppia jo viime sotiemme seuraamuksista ja se nähdään yhtenään maailmalla, mutta meidän vastuullisissa poliitikoissa on ihmeen vähän historiaa tuntevia ja terävänäköisiä. Toivottavasti kykypuolue kokoomuksesta löytyy tarpeeksi paljon niitäkin!
- - -
Laitan tämän nyt hieman kiireessä, enkä ehdi nyt jäädä asiasta keskustelemaan. Mutta jos on tarve, niin keskustelen huomenna aamupäivällä ystävättäreni ollessa asioillaan kaupungilla.
Nyt vain hyvää illan jatkoa!
Vastaukset 47
Vanhimmat
Meia on minun mielestäni laiminlyönyt tehtävänsä pajasti, kun se ei ole julkistanut Natosta juuri mitään muuta kuin sellaisia uutisia, ketkä suomalaiset kärkipoliitikot vastustavat Natoa ja epäilyjä siitä, ketkä poliitikot ehkä olisivat "ajamassa Suomea salaa Natoon". Tämän kuka kannattaa, kuka ei -journalismin lisäksi media teettää "tutkimuksia", eli nettisivujensa kyselyjä kansalaisille siitä "Pitäisikö Suomen liittyä Natoon? Kyllä vai Ei".
Aika heikkoa journalismia sanoisin.
Jos media olisi jotenkin tehtäviensä tasalla, se kertoisi, miten EU:ssa nyt valmistellaan EU:n yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa ja mten EU:n omien kriisinhallintajoukkojen ja EU:n Nato-jäsenten joukkojen yhteistyötä aiotaan tulevaisuudessa kehittää. Pohjoismainen yhteistyöhän on kehittynyt jo vauhdilla ja siinä on mukana nato-maa, Norja.
Kansa tarvitsisi paljon enemmän tietoa siitä, mikä nato nyt on ja mihin suuntaan Nato aikoo itse itseään kehittää, mitä EU:iin kuuluu ja kuinka EU:n ja Naton yhteisiä operaatioita tulevaisuudessa johdetaan.
Niinistön jo syksyllä 2005 vihjaama eurooppalaisemoi Nato saattaa hyvinkin olla muotoutumassa nyt, kun Lissabonin sopimus on hyväksytty ja EU:lla on oma ulkoministeri. Näistä asioista media ei vaan kerro meille mitään, kun medialle on tärkeämpi uutinen se, että Urpilaisen mielestä ei ole ensi vaalikaudellakaan aihetta liittyä Natoon.
Miksei media vaivaudu edes kysymään, millä perusteilla Urpilainen noin sanoo?
Keskusta istuu tässäkin asiassa kahdella tuolilla, että olisi varmasti mukana siinä joukossa, joka ei ensi vaalissa menetä ääniä siksi, että "natottaisi" tai saisi hyötyä siitä, jos Nato alkaisikin kiinnostaa kansaa, mitä kokoomuksen menestys antaa hieman aihetta ounastella.
Asiallinen kannanotto Sinulta. Helppo olla nyt kanssasi samaa mieltä kaikesta sanomastasi.
ja maamme seuraava pääministeri Paavo Väyrynenkin on ilmoittanut selkeästi olevansa NATOon liittymistä vastaan. Suomen liittäminen sotilasliittoon EI OLE MAHDOLLISTA ilman kolmen suurimman puolueen tukea. Ja kun kerran Keskusta ja Demarit vastustavat NATO-jäsenyyttä, niin mitä tässä turhasta kinaamaan? Asiahan on sitä myöten täysin selvä, emme ole liittymässä NATOon lähitulevaisuudessa. PISTE!
…voi hyvinkin tulla kepun seuraava puheenjohtaja, ja se takaisi, ettei kepu nouse suurimmaksi puolueeksi eikä Paavosta tule pääministeriä, tuskin Paavon johtama kepu pääsisi hallitukseenkaan. Suomalaisten enemmistö on viisaampia kuin luuletkaan. Jumalakin varmaan suojelee Paavo Väyryseltä Suomea, jolla on niin paljon koettelemuksia senkaltaisten poliitikkojen vuoksi ollut.
Kyllä Paavosta pääministeri tulee jos nousee Keskustan puheenjohtajaksi. Vanhanen väistyy ja Väyrynen tulee tilalle. Joten tavoillesi uskollisena puhut taas paskaa.
Seuraavien vaalien jälkeisen hallituksen pääministeriksi Väyrynen tuskin yltää, kyllä nyt on Kataisen paikka koettaa siinä hommassa, mutta hallitukseen Väyrynen Keksustan vie, sillä demarit tekivät vielä Keskustan mahdollista Väyrysvalintaa pahemman mokan kun laittoivat kaikkien aikojen surkeimman puheenjohtajansa, puolueen vaalitappioon luotsanneen tyhjäpään, ryhmänjohtajakseen. Joka kerta kun tollo-Eero esiintyy mediassa, lähtee muutama tuhat äänestäjää demarien rivistä. Osa heistä löytää poliittisen kodin kepusta, olkoonkin Väyrynen sen puheenjohtaja. SDP:ssä ei ymmärretä Heinäpään surkean imagon ja totaalisen asiaosaamattomuuden vaikutusta....
Oletetaanpa, että Nato-jäsenyys olisi nyt yhtä ajankohtainen kuin EU-jäsenyys 20 vuotta sitten. Jos Väyrysestä tulisi keskustan puheenjohtaja ja hän julistautuisi Nato-vastustajaksi, keskusta olisi oppositiossa, että heilahtaa. Sen jälkeen sinipuna veisi eduskuntaenemmistöllä Suomen Naton jäseneksi, mitä edeltäisi kattava tiedottaminen ja neuvoa-antava Nato-vaali.
Demareissa nimittäin ei ole yhtään Nato-vastustajaa sen jälkeen, kun Natosta aletaan puhua asiaa eikä sitä vanhaa huuhaata, että se olisi joku USA:n sotapolitiikan jatke, mitä Nato ei ole ollut enää yli 20 vuoteen.
Keskustassakin muuten on tiukan paikan tullen riittävästi Nato-kannatusta, että kansanäänestyksestä saadaan kyllä-tulos.
medialta asiallista keskustelua, koska meillä ei vieläkään ole vapaata lehdistöä. Samat taistolaiset ovat nyt toimituspäällikköinä, jotka 70-80-luvulla koulutettiin Tampereella vallankumousta masinoimaan.
Olet oikeassa siinä, että mediassa näkyy aika vahvasti sellainen asenne, joka ei ole kovin myönteinen lännelle, vapaalle markkinataloudelle ka läntisten demokratioiden yhteistoiminnalle. Kekkosajan ideologinen "puolueettomuus" koetaan vielä jonkinlaisena arvona, vaikkei meillä ole enää mitään, minkä suhteen pitäisi olla puolueeton, kun Venäjä ja muu länsi toimivat pitkälti yhteistyössö yhteisten päämäärien saavuttamiseksi mm. energia- ja talouspolitiikassa. Esim. Saksan ja Ranskan välillä taitaa olla enemmän erimielisyyksiä kuin Saksan ja Venäjän välillä, kun Saksa oli Neuvostoliitolle vielä hyvin paha "fasistinen" uhka.
Tuo siis näkyy vielä selvästi median asenteissa ja sen lisäksi paistaa sellainen kustannuspoliittinen journalismi, jolla tähdätään vain lukija- ja katsojamäärien maksimoimiseen. Lautakasat ja avioerot ovat enemmän irtonumeromyyntiä lisääviä kuin analyysit Naton muuttuvasta merkityksestä turvallisuuspolitiikassa, mistä seuraa, että ensinmainituista kirjoitetaan, jälkimmäisistä ei.
Aikaisemmin Natomyönteinen Paavo Lipponenkin on nyt hyvin varauksellinen Natojäsenyytemme suhteen
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021511119863_uu.shtml
Tarkoittaneeko niin vain tukea Urpilaista, vai olisko oikeasti muuttanut kantaansa. Pitäisköhän sinunkin tarkistaa kantasi, kun Lipposen ihailija olet?
Paavo on Paavo ja minä olen minä, itsenäisiä ajattelijoita ilmeisesti kumpikin.
mitaleita näkyy olevan ja paskapuheita, nukkkuisit pois. Amen!
Nimittäin nimimerkissäsi, varsinkin sen alkuosassa, aikamoinen pölhö olet. Lue vastaukseni Huomioitsijalle, jos haluat vähän viisastua - lieneekö siihen pölhöllä kykyäkään.
Lipponen on "Nato-skeptikko" ainoastaan aina ennen vaaleja.
Mutta olet nato-fasisti.
Nato-jäsenyys on joillekin itseisarvo: se muka tuo turvallisuutta Suomelle. Ex-neukkulan vierekkäisvaltiolle tuollainen turvallisuushaku voi olla myös tuhoisaa. Venäjä on nykyään markkinatalousmaa, tosin kehittymätön sellainen. Ei se enää sellaista uhkaa luo, että Natoon tulisi liittyä. Naton jäsenmaksu on helevetin iso.
Kysyisinkin nyt toveri vanha-kapilta, mistä ne rahat otettaisiin. Aseteknologia on järjettömän kallista. Kymmenesosalla sotateollisuuden liikevaihdosta maailman nälkää näkevät voitaisiin ruokkia. Tällaista tietoa on liikkunut, enkä epäile totuudenperäisyyttä.
Nälänhädän torjuminen ja aseistariisunta ovat tärkeämpoä kuin ilmastonmuutosta vastaan rimpuileminen lyhyellä aikavälillä, Nato-jäsenyys on kaikista typerintä, siinä mennään suurpääoman mukana nostamaan amerikkalaisten yhtiöiden tasetta ja samalla ehkä tukemaan Usan sotia ympäri maailmaa, joiden tarkoituksena on vankentaa amerikkalaisten suuryhtiöiden asemaa kehitysmaissa niiden luonnonvarojen riistämisessä.
Natoon liittyminen varmaan hieman korottaa puolustuskustannuksiamme. Kaikilla Nato-mailla puolustusbudjetin osuus koko budjetista on vähän suurempi kuin nyt Suomella, sillä Naton jäsenyys edellyttää, että kukin jäsenmaa satsaa kohtuullisesti omaan puolustukseensa, sillä se koituu yhteiseksi hyväksi, sillä onhan jokainen jäsenmaa velvollinen puolustamaan myös muita jäseniä. Siihen Naton antama vahva suoja perustuukin.
Saisimme nostaa omat puolustusmenomme vaikka kymmenkertaisiksi nykyisistä, niin emme saavuttaisi likimainkaan sitä turvaa, jonka Nato tarjoaa.
Puolustuksen laiminlyönti se vasta kalliiksi tulee. Viime sotiemme alla johtavat poliitikkomme eivät suostuneet Mannerheimin esittämiin vaatimuksiin puolustuksen suuremmasta rahoituksesta. Muuten arvostamani Väinö Tannerkin oli tuossa asiassa tyhmä, sillä rauhanmiehenä hän ei uskonut sotaan, vaan sanoi, että ”eivät venäläiset voi niin hulluja olla, että aloittaisivat sodan”. Niin hulluja ne kuitenkin olivat.
Sen sodan kustannuksina sitten menetimme 90 000 ihmishenkeä j kaksinkertaisesti tuo määrä enemmän tai vähemmän invalidisoitui, menetimme yli 10 % maa-alueestamme, mukana mm. toiseksi suurin kaupunkimme Viipuri ja läpi vuoden avoin satamamme Petsamo, menettämämme muun omaisuuden arvo on mittaamaton, samoin sodan aiheuttamien kärsimysten suuruus, ja kaiken lisäksi jouduimme vielä maksamaan suuret sotakorvaukset ja jouduimme liimautumaan kurittajamme kylkeen sitä lähes puoleksi vuosisadaksi palvelemaan.
Nälänhädän ja ilmastomuutoksen torjuminen ovat nekin tärkeitä asioita, mutta niiden eteen pieni Suomi voi tehdä varsin vähän, oman puolustuksensa eteen paljonkin, ja niin tekemällä olisimme entistä vahvempia myös auttamaan heikompia.
Kannattaisi muidenkin kuin huomioitsijan lukea ja ajatella asiaa. Miten asia on monelle niin vaikeasti ymmärrettävä, vaikka sen pitäisi olla selvää kuin pläkki. Ilman historian tuntemustakin pitäisi ymmärtää, että suuri Nato tietysti tarjoaa meille paremman suojan kuin oma pieni armeijamme.
"Ei Suomea uhkaa mikään muu kuin länsimaiden ja Venäjän laajamittainen selkkaus", Paavo Väyrynen sanoi. "Sen torjuminen on meidän tehtävämme". Hyvä, Paavo!
Näilläkin saiteilla on arvosteltu kokoomuksen örkkisiiven silmittömyyttä; käydään sotaa siellä ja täällä, "eikä jäädä tuleen makaamaan". Se vastakkain asettelu, jota on jo jonkin aikaa rakenneltu meidän rannoillemme, aiheuttaa kärjistyessään vaaraa, eikä muu.
Eiväthän tälle saitille muut kirjoittele kuin kokoomuslaiset ja demarit ( Transit"jäbä"man, Mp...) propagandaansa. Aidot keskustan kannattajat ovat niin viisaita, että pysyvät poissa tältä sontatunkiolta.
Optio on hyvä pitää auki Nato jäsenyyteen. Jos minulta kysyttäisiin vastaisin myöntävästi. Mikä sen Nato jäsenyyden taas esille nosti, no demarit koska vaalit ovat tulossa, se näyttääkin olevan ikuinen vaaliteema demareilla.
Asiakeskustelua kaivataan jos kerran asia halutaan pitää esillä eikä turhaa suunsoittoa jota demarit harrastavat, se on vähän siihen malliin, puhutaan vaikka aidan seipäistä kunhan saadaan jutun tynkää ilmoille.
Nyt pitäisi ryhtyä sitä optiota lunastamaan siten kuin avauksessani sanon. Tietenkin pidän typeränä Jutta Urpilaisen mielipidettä - muodostuneeko siitä demarien yleinen kanta - mutta naurettavana ja vastuuttomanakin pidän myös jatkuvaa optiosta höpöttämistä, kun ei mitään konkreettista tehdä asian hyväksi. Jos paha paikka tulee nopeastikin, silloin optio on hydytön, sitä ei enää voida lunastaa.
Aliupseerin kannattaisi miettiä optiota kirkkomaasta.
Annetaan isojen poiken hoitaa homma ja keskitytään vaan narsistiseen itse kehuun...???
Eräs näkyy olevan sitä mieltä, että olenpa mitä tahansa mieltä Natosta tai puolueistamme, olen punikki. Punikki mikä punikki. Eräs toinen on pettynyt, etten olekaan punikki, vaan olen fasisti. Nato-fasisti.
Keskimääräisesti siis kaikki on hyvin ja oikein. Kun heidän mielipiteensä eliminoivat toisensa, niin kohdaltani myös totuus: en ole punikki, enkä fasisti, vaan puolueisiin ja niiden ”aatteisiin” varsin epäilevästi suhtautuva normaali, isänmaallinen suomalainen.
Edustan joukkoa, joka aina ratkaisee vaalit ja joka on suurempi kuin minkään puolueen sitoutuneet kannattajat, jotka ovat luovuttaneet ajatteluoikeutensa puolueelle. Mitä nuo reppanat sitten enää aivoillaankaan tekevät? No, eipä niiden olemassaolosta paljonkaan näyttöä heidän missään esityksissään täälläkään. Ilmeisesti tuossa poliittisten leimojen lyömisessä on kyseessä sama avuton yritys omien tuntemuksien peittämiseksi kuin seksuaalista suuntautumista koskevalla alueella, jossa heteron homottelijat itse varmaan tuntevat seksuaalista viehtymystä omaan sukupuoleen.
Mikäpä siinä, ihan hyvä idea ja pyrkimys, jota minäkin voin hyvinkin kannattaa.
Älä höpise. Punikki sinä olet mielipiteiltäsi ja ajattelultasi muilta osin, mitä nyt tuossa Nato asiassa venkoilet.
Etkä ainoa punapaviaani ole joka siinä asiassa venkoilee. Lipponen ja Jaakonsaari nyt tunnetuimpina NATO kiivailijoina tulevat mieleen, Lipponen tosin pyörittää mielipidettään siihen tahtiin, ettei eden törkein kepulainen ole moiseen kyennyt.
Sinä et edusta vaalien ratkaisevaa joukkoa, päinvastoin, olet sitä pohjasakkaa ja perusmassaa joka äänestää demareita aina kun ei äänestä kokoomusta. Oikeasti vaalit ratkaisee ne kaupunkilähiöiden vähäosaiset, jotka joko ovat jättäneet äänestämättä tai protestoivat Soinin joukkoa äänestämällä, ja toisaalta ne nuoret, jotka tulevat uusina ikäluokkina vaaleihin mukaan. Sinun kaltaisesi pohjamuta on ulkoistanut ajattelunsa jo nuoruudesaan demareille, olethan sinäkin esittänyt palstall asuoraa kopiota SDP:n periaateohjelmasta omana mielipiteenäsi: Se jos mikä todistaa todellisen demaritolloutesi ja punikkiutesi.
Se on .Kapi on narsistinen entinen aliupseeri-luuseri joka ei ymmärrä puolustuspolitiikasta enempää kuin sika hopealusikasta. Näin on näreet???
On tullut muutama asiallinenkin vastine, ja niihin olen pyrkinyt vastaamaan, Enemmän on tullut sitä tavanomaista, josta jo edellisessä totesin seuraavaa:
>> Mitä nuo reppanat sitten enää aivoillaankaan tekevät? No, eipä niiden olemassaolosta paljonkaan näyttöä heidän missään esityksissään täälläkään. Ilmeisesti tuossa poliittisten leimojen lyömisessä on kyseessä sama avuton yritys omien tuntemuksien peittämiseksi kuin seksuaalista suuntautumista koskevalla alueella, jossa heteron homottelijat itse varmaan tuntevat seksuaalista viehtymystä omaan sukupuoleen.
onko joku yli- vai välivääpeli tai peräti kapteenikurssin käynyt.
Mun sotaan täytyy lähtee, koskas kapteeni käskee, sanoo kirjassa suomalaisen perikuvaksi ymmärretty mies. Sota on kai rähinäremmejä tärkeämpi asia, ja tällaisella saitilla luulisi siitä keskusteltavan, mutta mistä täällä keskustellaan anustappien lisäksi? Huokaus, malli hiljainen!
Sotaa kuitenkin käydään, ja se kovenee ja eskaloituu. Kapteenikin saa käskyjä jostakin, ja ne ovat alkaneet olla yhä välinpitämättömämpiä suomalaisten enemmistön mielipiteistä. Mikä h:tin demokratia tämä on?
Kannattaa keskittyä muistelemaan kuinka jalkarättejä pinkattiin viime vuosituhannella.
Sitähän tämä vanhus teki palvelusaikanaan.
Suurempaan puolustuspohdintaan ei aivokapasiteetti riitä. Näin on näreet , herra paratkoon???
Mielipiteitä asiasta 27.5.2009 11:47 Vastauksia: 22 Lukukertoja: 159 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa: Mitä mieltä olette seuraavasta ajatuksesta.
Eläkeläisiä tulee lähivuosina todella paljon! Nyt olisi korkea aika tehdä järjestelmä kuinka Suomessa selvitään tästä!
Talvisodanhenkeä useat puolueet peräänkuuluttavat, mutta mielestäni se on vain sanojen helinää! Nyt on aika alkaa sanoista tekoihin!
Armeijan voisi korvata vapaaehtoistyöllä. Siis sukupuoleen katsomatta, koulujen jälkeen tai 17-28 ikävuoden välisenä aikana jokaisella suomenkansalaisella on pakollinen 1/2-1 vuoden pakollinen vapaaehtoistyöjakso vanhusten parissa. Tai vaihtoehtoisesti voi tietenkin valita armeijan.
Tämä tarkoittaa sitä, että jokainen, joka ei valitse armeijaa, kävisi "hoitamassa" ikääntyviä ihmisiä heidän kotonaan tai hoitolaitoksissa. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että hoitasivat ammattilaisten hoitoa vaativia tehtäviä, vaan yksinkertaisia pieniä asioita.
Ulkoilu, kaupassakäynti, seurustelu, ikkunoidenpesu, halonhakkuu, kiinteistön huoltotoimenpiteen, mökin kunnostus, haravointi, veneenlaitto, vaatteiden pesu, tapahtumien järjestäminen ja kaikenlainen sellainen tekeminen, millä voidaan auttaa ikääntyviä ihmisiä asumaan kotona pitempää. Tai saada hoitolaitokissa enemmän huomiota, tekemistä, syöttämistä yms. Mitä jokainen taysi-ikäinen nuori voi osaamisensa rajoissa tehdä.
Siis hyvin pitkälti armeijan tapainen järjestelmä, tietenkin kaikki asuvat kotonaan ja sieltäkäsin tekevät näitä toimia. Koulutusjaksot voidaan suorittaa koululaitoksissa, mitkä ovat kesäisin täysin käyttämättä. Ehkä opettajienkaan 2,5kk kesälomaa voitaisiin hieman lyhentää ja he voisivat olla jossain määrin valvojina. Mutta tietysti palkattua henkilöstöä tietenkin tarvitaan myös. Ja "johtajalinjan" valinneet nuoret hoitaisivat myös koulutusta.
Nuoret saisivat tästä opintotukeen verrattavan korvauksen samanlailla kuin opiskellessaan.
Tätä tietenkin voi paljon laajentaa ja kehittää, mutta nyt en pitempää kirjoita kerralla käytännön toimenpiteistä ja niitä varmasti joku työryhmä saisi pohdittua tarkemmin.
Yksinkertaisesti hyädyt:
1. Vanhukset saavat parempaa kohtelua
2. Auttaa pärjäämään pitempään kotona
3. Yhteiskunnan viimeinen "katsastus" etteivät nuoret, jotka vaikka ovat keskeyttäneet koulunsa syrjäydy täysin
4. Yhteiskunnalle tulee merkittäviä säästöjä
5. Arvostellaan ja nuoret saavat arvosanan samaan tyyliin kuin armeijassa. Tätä voi hyödyntää työelämään pyrkiessä.
6. Nuoret ajattelevat ja huomaavat, missä tilassa vanhemmat ovat ja elävät. Ja pystyvät kiinnittämään parempaa huomiota vanhusten jaksamiseen ja hoitoon.
7. Nuori voi valita ns. johtajalinjan ja olla vuoden "palveluksessa" ja ohjata uusia "alokkaita" samaan tyyliin hieman kuin aliupseeri -tai reserviupseeri koulu. Mahdollisuus saada nuorena esimieskokemusta. Jota voi hyödyntää työelämässä.
8. Voidaan luopua turhauttavasta siviilipalvelujärjestelmästä.
9. Kohtelee suokupuolia tasa-arvoisesti.
10. Vanhusten hoitamiseen tarvitaan paljon enemmän resursseja. Muuta keinoa mielestäni ei ole tai yhteiskunnalla rahkeet eivät riitä.
Uskoisin, että tästä saadaan luotua järjestelmä, mistä muualta tultaisiin ottamaan oppia, samoin kuin meidän peruskoulujärjestelmästä.
Mielipiteitä asiasta?
Ystävättäreni varmaan kohta palaa asioiltaan, ja sitten meillä on muuta puhuttavaa ja tekemistä, joten lopettelen ainakin tällä erää. Sellaiseksi näkyy taas menneen tuo vastausten anti, että eipä ole tarvettakaan jäädä sitä enempää katselemaan; kommentointiahan tuollainen älyttömyys ei ainakaan ansaitse.
Hupaisaa toisaalta, että täällä pitää käydä kunnon ihmisiltä salaa! Joskus kesällä 2004 näytin jo vakavasti sairaalle vaimolleni täällä tapahtuvaa, joka silloin oli hyvinkin siistiä nykyiseen älyttömyyteen verrattuna. Vaimoni kuitenkin katseli sitä silmät pyöreinä ja puoleeni kääntyen ihmeissään sanoi: "tuollaisten ihmisten kanssa sinä siis täällä seurustelet!". Jos ystävättäreni näkisi täällä nykyisin vellovan saastan, hän olisi varmasti vielä enemmän ihmeissään kuin vaimoni oli. Ei tuollaista sivistynyt ihminen voisi käsittää, eikä kai sitäkään, että minä viitsin käydä edes piruuttani tuollaisessa seurassa.
- - -
Vaikka huoleni maamme turvallisuudesta on aito, hyvin aurinkoisella mielellä nyt juuri kuitenkin olen, huolimatta siitä, että hieman pakkaslunta juuri nyt häpsii ulkona. Siksi pari aurinkoista kuvaa lopuksi.
Tässä vielä muistoksi ihanalta Kuuban matkalta väläys Guardalavacaan hotellimme So Rio de Luna y Maresin rannalle viimeisenä lomapäivänäni kahden viikon takaa. Lyhyet ovat varjot keskipäivällä, ja lämpö oli tuolloin 33 C varjossa:
http://photos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs185.snc3/19262_291010934181_758244181_3290934_1576785_n.jpg
Tuollaista on siis tammi-helmikuussakin Kuubassa, joka on varsin etelässä, vielä neljän tunnin matkan päässä suoraan etelään välilaskupaikastamme Kanadan itärannikon Halifaksista, joka puolestaan on samalla korkeudella – n. 48 pohjoisella leveysasteella – kuin länsirannikon Vancouver, jossa nyt meneillään ovat talviolympialaiset. Melkoisen etelässä nuokin paikat ovat Eurooppaan verrattuna, samalla korkeudella kuin esim. Ranskan Pariisi tai Itävallan Wien.
Mutta aurinkoista on ollut enimmäkseen viime päivinä myös paljon pohjoisempana, eli täällä Helsingin Paloheinässäkin, joskin varjot keskipäivälläkin ovat täällä pitempiä ja lämpötila lähes 50 astetta alhaisempi kuin Kuubassa. Tämä kuva päiväkävelyltäni maanantaina; harmi, etten huomannut ottaa kameraa mukaan sunnuntaina, kun kävimme ystävättäreni kanssa nauttimassa kahvit ja laskiaispullat Paloheinän majalla ja katsomassa laskiaisriehaa pulkkamäessä, joka oli väkeä mustanaan, varmaan yli tuhat ihmistä, ja laduilla hiihtäjiä saman verran:
http://photos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs128.snc3/17562_307335499181_758244181_3343269_2977007_n.jpg
Hyvää päivänjatkoa kunnon ihmisille, noille älykääpiöille sitä tavanomaisen ahdistavaa oman mitättömyyden tunnossa parempiosaisia katkerasti kadehtien!
.
Köniin 100-0 ja luikki koloonsa vatkaamaan velttoa munaansa.Mötkykin lähti murjusta haukkaamaan raitista ilmaa.Eikä ihme on tämä niin tympeä tyyppi tämä punikki-reppana???
Entinen pv:n komentaja ja myöhempi EU:n korkein sotilasviranomainen kenraali Gustav Hägglund näkyy ehdottavan, että meri- ja ilmavoimiamme supistettaisiin ja vapautuvat varat ja muut resurssit käytettäisiin maavoimien hyväksi. Hän esittää myös, että Ruotsin kanssa pitäisi neuvotella sopimus, jolla meidänkin kauppalaivaston turvallisuuden valvonta jäisi Ruotsille, kun me huolehtisimme itärajamme turvallisuudesta, joka samalla olisi Ruotsin turvallisuusetu.
Hägglundin ajatuksista kerrotaan HS:ssa sen saman jutun yhteydessä, jossa kerrotaan sdp:n esityksestä asepalveluksesta myös naisille.
Hägglund tunnetaan omaperäisenä ajattelijana. Ainakin aikaiemmin hän on suhtautunut vähintään varauksellisesti Natojäsenyytemme tarpeeseen, ja on pitänyt tärkeämpänä oman voimakkaan armeijan luomista EU:lle. Tietääkseni tunnet hyvin Hägglundin, entisenä esimiehenäsi YK-joukoissa ja muutenkin. Mitäs ajattelet Hägglundin näkemyksistä?
muistuttaa kapin vanhaa kunnon itkuripulia???
Ryhtiliike ei sitten päivää kestänyt?
Siinä kyselee kapilta...:) No tunteehan kapi hyvin Hägglundin on kerran avannut kenraalille oven sotkuun mennessä ja kerran lämmittänyt saunan leirioloissa.
naisia ei armeijaan tarvita, kapin tapaiset koiraslotat riittävät hyvin...
..."Hupaisaa toisaalta, että täällä pitää käydä kunnon ihmisiltä salaa!"...
Hupaisaa on se, ettet uskalla näyttää ystävättärellesi mitä täällä salaa touhuat. Oletko muuten kertonut hänelle, kuinka matkallasi pyörit toisen naisen kanssa? Vai sallako senkin teit.?
Jotenkin vaikuttaa, että sinulla on kaikesta huolimatta jopa itselläsikin tunne, ettei sinulla ihan puhtaat jauhot ole pussissa, kun et kehtaa tuotoksiasi (paskakasojasi siis) kunnon ihmisille näyttää. Tuohan on mitä tyypillisin narsistin tyyli, viettää tietynlaista kaksoiselämää, esittää kaunista julkisivua vaikka sisältö on täysin mätä. Kuten Kapin sisältö tällä palstalla
Otsikossa ei ole mitään väheksyvää "Häkää" kohtaan, jonka tunnen oikein hyvin jo nuoresta upseerista asti. Hän on hyvin etevä mies, osoittanut sen monella tapaa. Mutta on hänestä myös aiheellisesti sanottu, että "vaikka hän on hyvin nopea ajattelija, hänen suunsa on vielä nopeampi". Olisiko tuossakin hieman nähtävissä sitä ilmiötä.
En pidä realistisesti mahdollisena Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyötä Hägglundin tarkoittamalla tavalla, eikä se lainkaan korvaisi sitä turvaa, jonka Nato meille antaisi. Meri- ja ilmavoimiemme supistamistakaan en oikein kannata, vaikka maavoimataustainen itse olenkin.
Ei minulla ole aihetta hävetä omaa ”touhuani” eli omia esityksiäni täällä, mutta kieltämättä se hieman hävettää, että viitsin tehdä niitä tällaisessa seurassa, ”tarjota helmiä sioille”. Kyllä sinä sittenkin tarkoitukseni hyvin ymmärsit, etkä siitä oikeasti ole erimielinenkään, sen verran sinullakin sentään lienee itsetuntemusta, vaikka millainen tolvana olisit.
En ”pyörinyt matkallani toisen naisen seurassa”, vaan pidimme tosiaankin seuraa toisillemme aterioilla, retkillä ja hieman muutenkin, mutta ei niin, että siinä mitään pahaa ja salattavaa olisi. Ystävättäreni tuon kaiken hyvin tietää, ja on katsellut oman valokuvakoonnokseni, joissa tuo fiksu nainenkin muutamissa kuvissa on, samoin on katsellut myös tuon naisen minulle lähettämän kuvakoonnoksen ja ihastellut sitä.
Minä en vietä kaksoiselämää missään mitenkään, en täälläkään, jossa olen niitä harvoja, jotka ovat tulleet tänne omana itsenään, nimellään ja pärställään. Minun olisi ihan turha yrittää esittää täällä mitään filunkia, se paljastuisi heti. Mutta kuinka onkaan asianlaita siellä ja noilla monilla muilla? Ei tarvitse vastata, helppo on nähdä totuus niin sinun kuin noiden muidenkin ressukoiden kohdalta.
Joten hohottelepa vain itsellesi, vaikka se varmaan vaikeaa onkin, typerys!
Jos jollekulle hohottelen se olet kyllä sinä.
Näytäppä nämä tällä palstalla "salaa" harjoittamasi typeryytesi sille naisystävällesi niin saat nähdä häntä viimeisen kerran. Kukaan joka tekemisiäsi täällä on seurannut ei voisi elävässä elämässä kanssasi olla hetkeäkään, sen verran syvältä olet typeryytesi esiin kaivanut ja täydellisen törkyilijän profiilin itsellesi luonut. Saa nähdä kuinka kauan pystyt tuota julkisivua ylläpitämään jos nasiystäväsi on todella sellainen fiksu ihminen kuin annat ymmärtää. Fiksut ihmiset kun havaitsevat sinun pinnan alla asuvan suunnattoman tyhjyyden ja siitä johtuvan narsismin helposti
miksi tämä Hägglund on jäänyt vain kenraalin arvoiseksi, eikä häntä ole
korotettu kapteeniksi, kuten jormakalevikorhonen on, vaikka on "hyvin etevä mies".
Sekin ihmetyttää, miksi tämä Hägglund ei ole päässyt Valiolle talkkariksi sotilasuran jälkeen, kuten jormakalevikorhonen, vaikka on hyvin etevä mies. Ehkä siksi, että jäi vain kenraaliksi eikä ylennyt kapteeniksi kapteenikorhosen paikalle esikuntaan.
Kertonut olevansa Rooman paavi, ei niissä seurapiireissä kenraali ole mitään...;)
Ystävättäreni palasi kaupungilta ja alkoi valmistella lounasta, joten vain tämän viestin ehdin enää nakata, eikä enempään ole aihettakaan.
Jatkakaa kukin päiväänne tavallanne ja mahdollisuuksienne mukaan, niin teen minäkin, ja todennäköisesti hyvin toisin kuin nuo minulle eniten vastailleet reppanat – ehkä vain pari, joissa typeryys ja ahkeruus näkyvät pyrkivän voimakkaasti kompensoimaan älyllisiä ja kyvyllisiä puutteita.
Näkemiin!
pässi, että on aina valmis kinnaamaan siitä kenen hyvänsä kanssa kerta kerran jälkeen ;)
Miettikääpä sitä?
Vanha aliupseeri tunnetaan, ei pysty enää pettämään kuin itseään, varmaan käyttää anustappiaankin itseltään salaa.
Mutta tosi on , että kapin sairaus paranee vasta haudassa, mutta kivaa on narsistia välillä potkaista se vinkahtaa sian tapaan niin ihanasti...;)
Mutta totta sinä yrität nusasta mötkyä jälkiruuaksi...no älä yritä se jää kuitenkin vain yritykseksi...;)
Menkääpäs nyt yhdessä valtioneuvostoon tai peräti pressan linnaan vaatimuksenne esittämään. Turhaan täällä tuuleen huudatte.