Alla on kirjoitukseni blogiini.
Toivon teidän lukevan sen ja miettivän, miksi: Alahärmäläisiä, Ylihärmäläisiä, Kortesjärveläisiä sekä kanta Kauhavan asukkaita pidetään näköjään tyhminä etenkin silta- ja tie hankeen osalta välille Kangas- Annala.
Itse en valheita ja vääriä lupauksia siedä, mutta päätelkää itse missä ja miten mennään.
-------------------------------------------------------------------------------------
Järkyttävin asia mikä minulle tänään selvisi on Kauhavan halu pitää pimennossa kaikki negatiivinen asia mitä tulee Kangas-Annala tie ja silta hankkeeseen.
Miksi ei voida olla rehellisiä ja kertoa kuntalaisille kuinka paljon siltaa ja tietä vastustetaan, ihan muuallakin kuin kankaalla.
Avoimuus, jota päättäjät "toitottavat" näyttää olevan yhtä etäällä kuin yö ja päivä toisistansa.
Hienoja sanoja, mutta todellisuudessa vaiettu muuri.
Alla lehteen lähettämäni kirjoitus ko.asiasta:
---------------------------------------------------------
KAUHAVALLAKO TIEDOTTAMINEN PELAA? JA KISSAN VIIKSET.
Kauhava on ilmoittanut olevansa rehellinen tiedoituksissaan kuntalaisia kohtaan.
Avoimuus on päivän sana Kauhavallakin, kuitenkin jossain mättää ja pahasti.
Tämä surullisen kuuluisa tie-ja siltahanke välille Kangas-Annala saa mitä oudoimpia piirteitä.
Kuntalaisille ei ole tiedoitettu Annalan alajokiteiden tiekunnan jättämää kannaottoa 07.01.2010, Kangas- Annala tien rakennustoimikunnalle,
Kauhavan kaupungin kaupunginjohtajalle sekä Kauhavan kaupungin tekniselle lautakunnalle.
Kannaotossaan Annalan alajokiteiden tiekunta toteaa mm:
-Annalan alajokitien tiekunta vastustaa Kangas-Annala tien rakentamista nykyisellä suunnitelmalla.
-Annalan alajokitietä ei saa käyttää suunnitellun tien osana.
-Tiehanke on hylättävä tai suunniteltava kokonaan uudelleen.
Kannanotossaan he toteavat mm. seuraavaa:
Suunniteltu tielinja kulkee halki Ämpin pengerrysalueen, jota rasittaa Länsi-Suomen ympäristökeskuksen lupa käyttää aluetta tulva-aikaisena vesivarastona.
Kysynkin, miksi tämä salailu? Miksi kielteisiä asioita ei julkaista kuin kaupungin nettisivuilla?
Kaikilla ei ole nettiä ja kaikki eivät osaa sitä käyttää.
Suunniteltu tie kulkee siis tulva-alueen lävitse, lossi olisi ehkä silloin tarpeen ko.tieosuudella.
Tämä jos mikä on todellista pimittämistä koskien tie- ja silta hanketta, vastustajien määrä kun kasvaa koko ajan.
Kasvun selittää niin kuntalaisten kuin valtuutettujenkin tietoisuus todellisuudesta: Rahaa ei ole, ei edes tiedottamiseen kuntalaisille näköjään.
Eija Kiviharju-Ketola Kauhava/ Ylihärmä
-----------------------------------------------------------------------------
Saapi sitten nähdä julkaistaanko.
Netissä on vielä adressi silta ja tie hankkeesta, jos vastustat allekirjoita.
Nimiä on paljon, mutta lisää saisi vielä tulla.
(Muistaakseni adressi on vielä parisenkuukautta allekirjoitettavana)
www.adressit.com/annalakangas
Toivon teidän lukevan sen ja miettivän, miksi: Alahärmäläisiä, Ylihärmäläisiä, Kortesjärveläisiä sekä kanta Kauhavan asukkaita pidetään näköjään tyhminä etenkin silta- ja tie hankeen osalta välille Kangas- Annala.
Itse en valheita ja vääriä lupauksia siedä, mutta päätelkää itse missä ja miten mennään.
-------------------------------------------------------------------------------------
Järkyttävin asia mikä minulle tänään selvisi on Kauhavan halu pitää pimennossa kaikki negatiivinen asia mitä tulee Kangas-Annala tie ja silta hankkeeseen.
Miksi ei voida olla rehellisiä ja kertoa kuntalaisille kuinka paljon siltaa ja tietä vastustetaan, ihan muuallakin kuin kankaalla.
Avoimuus, jota päättäjät "toitottavat" näyttää olevan yhtä etäällä kuin yö ja päivä toisistansa.
Hienoja sanoja, mutta todellisuudessa vaiettu muuri.
Alla lehteen lähettämäni kirjoitus ko.asiasta:
---------------------------------------------------------
KAUHAVALLAKO TIEDOTTAMINEN PELAA? JA KISSAN VIIKSET.
Kauhava on ilmoittanut olevansa rehellinen tiedoituksissaan kuntalaisia kohtaan.
Avoimuus on päivän sana Kauhavallakin, kuitenkin jossain mättää ja pahasti.
Tämä surullisen kuuluisa tie-ja siltahanke välille Kangas-Annala saa mitä oudoimpia piirteitä.
Kuntalaisille ei ole tiedoitettu Annalan alajokiteiden tiekunnan jättämää kannaottoa 07.01.2010, Kangas- Annala tien rakennustoimikunnalle,
Kauhavan kaupungin kaupunginjohtajalle sekä Kauhavan kaupungin tekniselle lautakunnalle.
Kannaotossaan Annalan alajokiteiden tiekunta toteaa mm:
-Annalan alajokitien tiekunta vastustaa Kangas-Annala tien rakentamista nykyisellä suunnitelmalla.
-Annalan alajokitietä ei saa käyttää suunnitellun tien osana.
-Tiehanke on hylättävä tai suunniteltava kokonaan uudelleen.
Kannanotossaan he toteavat mm. seuraavaa:
Suunniteltu tielinja kulkee halki Ämpin pengerrysalueen, jota rasittaa Länsi-Suomen ympäristökeskuksen lupa käyttää aluetta tulva-aikaisena vesivarastona.
Kysynkin, miksi tämä salailu? Miksi kielteisiä asioita ei julkaista kuin kaupungin nettisivuilla?
Kaikilla ei ole nettiä ja kaikki eivät osaa sitä käyttää.
Suunniteltu tie kulkee siis tulva-alueen lävitse, lossi olisi ehkä silloin tarpeen ko.tieosuudella.
Tämä jos mikä on todellista pimittämistä koskien tie- ja silta hanketta, vastustajien määrä kun kasvaa koko ajan.
Kasvun selittää niin kuntalaisten kuin valtuutettujenkin tietoisuus todellisuudesta: Rahaa ei ole, ei edes tiedottamiseen kuntalaisille näköjään.
Eija Kiviharju-Ketola Kauhava/ Ylihärmä
-----------------------------------------------------------------------------
Saapi sitten nähdä julkaistaanko.
Netissä on vielä adressi silta ja tie hankkeesta, jos vastustat allekirjoita.
Nimiä on paljon, mutta lisää saisi vielä tulla.
(Muistaakseni adressi on vielä parisenkuukautta allekirjoitettavana)
www.adressit.com/annalakangas
Vastaukset 67
Vanhimmat
Levy jäänyt pahasti päälle.
hyvä kun joku tuo asioita eres jotenkin ilmi ettei tartte kaikkea kaivaa aina jostain piilosta esiin.
jatka vähän useammin näitä tiedotuksi täällä sivulla kiitos.
Kokeile laittaa kirjootus Suomen Uutisiin vai onko se smp:n lehti vielä voimissa.
Herttileijaa kun taas on julkisuudenkipeys huipussaan, muuten pysynyt aika iisisti viime aikoina tämä tytsy mutta ans kattoo kun kevät kunnolla koittaa kuinka taas .........
mäkin odotan kevättä, ja nopeaa lumen sulamista, jos vaikka jouduttais avaamaan penkerettä vähän, ja käyttämään uuden tien kohtaa hetkellisesti järvenä.
asuu tulva-aluella, varo ettei pylly kastu ,kun alkaa kevättää!
Ei terves pylly tuluvia tartte. Se kastuu keväällä aivan jostain muusta.
Meinaako leppikytöä jo oristaa kun oli niin komia päivä?!!
Ensinnäkin, kiitos nimestä tytsy. Siitä onkin aikaa kun samantapaisella nimellä on kutsuttu.
Ajattelin vain ilmoittaa sinulle jos et lehtiä seuraa, etten todellakaan ole ollut iisisti viime aikoina.
Vaasan Hallinto Oikeudessa on vireillä keskustelu Kauhavan kanssa asioista.
Toisella kesksustelupalstalla olen ollut perustamassa adressia kiusattujen työntekijöiden puolesta.
Julkisuudenkipeyttä ei ole kun tuo todellisuutta kuntalaisten tietoon.
En kirjoittele keskustelupalstalle olemattomia avauksia vain asiasta.
Aina ei ole tarpeellista kirjoittaa, vain kun huomaa vääryyttä kuntalaisia kohtaan tapahtuneen
pahemmasta päästä.
Leppityttöä ei taira oristaa, komianakaan päivänä.Terves pylly ei tuluvia tartte, se tarttee lämpöä.
niin pirusti, mutta kun mulukku meinaa jäätyä!
ja paa sytkällä tälli niin kyllä jorottaa. Pitää vaan olla vastapuali yhtä tulinen.
Minä oon piru niin raitilla pirätyylhän ja ihimetelhän että leppikyröllä on
muati muuttunu. Uudet virikkeet on aina tervetullehia. Vastaa kuinka käythin
kun oot kokeellu!
mä otan tentut yläkerran kautta, joskus se siitä sitten valuu alakertahankin.Toivoa sopii ettei jorota molemmat päät yhtä aikaa, sitten on piru irti. Naapurit nyt jo sanoo että pössöö mikä pössöö!
Kirjoitat:
"Kuntalaisille ei ole tiedoitettu Annalan alajokiteiden tiekunnan jättämää kannaottoa 07.01.2010, Kangas- Annala tien rakennustoimikunnalle,"
Se löytyy kuitenkin Kauhavan sivuilta hyvin näkyvältä paikalta kokonaisuudessaan ja sellaisenaan. Mitä sinä oikein haluat? Oman ääneenlukijanko?
http://www.kauhava.fi/kauhava-info/hallinto/poytakirjat_ja_esityslistat/
Sivun oikeasta laidasta löytyy linkit lukuisiin asiaa käsitteleviin asiakirjoihin mm. tähän salatuksi väittämääsi asiakirjaan.
Eikös Eija kirijoottanu: Ei oo leheris julukaastu, kaikilla ei oo nettiä.
Kylä noinkin ison asian ku lukuusten tieyhyristyksen paperin olis saanu kuntalaasten tietohon saattaa.
Luulekkona, että kaikilla on netti?
Kylä tieron tulee tulla kuntalaasille sanomaleheren välityksellä.
Ookkona hermos menettäny päätäjä kun et osaa lukia kirijootettua asiata?
Kaikille tuu lehtiäkään..Pitääskö ne hakea kotoaan korvasta vääntäen lukemaan pöytäkirjoja.
oma paikallislehti eres kertoos tiekunnan kannanotosta.
Pitää myös tiedottaa kesäkauhavalaisille ja helsingin viisaille myös, niillähän voi olla jotakin todella viisasta asiaan sanottavaa. Siellä Helsingissä kun asuu se kaikkien alojen suuri viisau
suurin osahan adreessin allekirjoittaneista etellästä.Jopa amerikkaa Lontoota taitaa olla vielä afrikkaa myäti.Voi kristus sanon minä.
Vain todellisten veronmaksajien ja aktiivisen väestön mielipeellä on arvoa ja merkitystä, ja tiedän heidän kannattavan laajasti tieyhteyttä.
kiva lukia kun tuloo nuan monta asiallista kommenttia peräkanaa.
Niinkun metoolta hakopaskaa. Kiitoksia.
että kauhavalaiset on niin tyhmää porukkaa että lummukan montohon vaan.väittääkö joku vastaan niin lukekaa eija blogi
tapauksessa kauhava pitäisi tiedoittaa??
Ei kannata ottaa vakavasti. Tuo lienee joku typerä tyrkky julkisuushakuinen persu joka kirjoittelee.
Asiaa kirijootava henkilö, torellisuuren esiin saatava. Veetättähän mokoma "totuuren"torvi salaliittoolaasia.
"Typerän tyrkyn" kirijootus oli tänään Ilikas, asialtaanen kirijootus. Kuntalaasten näkökulumasta ei päättäjien.
vastaavan annettuihin kysymyksiin?
Mihin kysymyksiin? Oon löytäny vastaukset kysymyksihin joita on esitetty. Onko ihiminen tietoonen että kysymyksiä on? Kannattaas varmahan laittaa eijan sähköpostihin kysymykset jos vastauksia kaipailee.
Turhaa päänaukomista sulta.
sinä vaan imemään äitis nänniä, ei täällä mitään sähköpostilla kirjoiteta, tämä on avoin palsta.
nänniin kiinni kun ei enää kukaan puhu mitään?
vastata kiusallisiin kysymyksiin, vaan ilmeisesti anonyyminä haukkuu kirjoittajan?
Kuntaliitosasioissako koko siltahanke on tullut esille? Miksi ja miten? Kankaalaisetko siltaa itselleen halusivat vai joku tai jotkut muut? Olisi mielenkiintoista saada vähän tietoa.
Kysymys on hyvä, mutta vastaaminen vaikeaa.
Kuntaliitoksessa asia tuli esille, kankaankyläläisistä n.85% vastustaa hanketta.
Kauhavalla vastustus etenkin Annalan osalta on suuri.
Sillan lupasi Liinamaa "jossain" tilaisuudessa, selvittämättä haluavatko asukkaat sitä.
Silta ja tie maksetaan kuntalaisten pussista. Hanke ei saa avustusta tiepiiriltä eikä valtiolta.
Alue on luonnonsuojelualuetta.
Silta ja tie hanke esiteltiin valtuutetuille ns.piilotekstinä ja väärillä perusteilla.
Sillan ja tien tällä hetkellä eniten haluavat päättäjät, ovat Liinamaa ja ?????????????????
Nyt ymmärrät miksi vastaaminen on vaikeaa.
tehtiin demokraattinen päätös sen rakentamisesta. Turha ketään nimeltä haukkua. Ei yks ihminen
asiaa oo myönteisesti päättäny. Täyttä propakantaa edellinen kommentti, mutta kyllähän
sen kaikki asiantuntevat tietääkin. Tehtiin silta tai ei mutta päätös on oikein tehty.
Koskas jokipellot on luonnonsuojelualueeksi muuttunut.Kuinkas nyt ensi kevään kylvöille käy.
mitä aluetta jokilakeus on. Kulttuurimaisemaa alue varmasti on. Viljekemättä jättäminen olisi kulttuurimaiseman pilaamista. Ymmärrys hoi, äly älä jätä!
että päättäjät eivät tienneet, mitä päättävät! Vai olisikohan asia viety tahallaan nopeasti tarkoituksella eteenpäin? Jos tuntui joistakin paremmalta, etteivät kaikki asiasta "kuusalla" olekaan!
Kultturi ja luannonsuojelu on eri asia. Kuka on puhunu peltojen viljelemättömyydestä?
Ei oo kumma vaikka huutelet älys perhä.
niin saako siinä harrastaa maanviljelystä tavallisella tyylillä?
Ei ainakaan enää pitkään.
Ei siltaa vastusta enemmistö kankaalaisista. Olet yhdistänyt eri asioita vähän helpon oloisesti.
höppänööltä ym. muilta asiaankuulumattomilta haettu nimet. Voltistaki sellaanen
lähtöösin jota mualla ei arvosteta eikä kuunnella.
Mihinkä se Mave on kadonnut?
olla kuntoutukses! Saarhan taas lisää järkeviä kommenttia kun tuloo.
Luulis meidät täältä löytävän.
Mave joutunu linnahan, kun ei ollu samaa miältä Kankahan varavaltuutetun kans. Meinaan, että jos siitä on tehty rikosilimootus ja poliisit on viäny sen linnahan?
Kyllä Mavea yks "pöyröö" hetkahuta oli se mistä hyvänsä. Tua oli hyvä idea,että
valtuustoon. Kyllä sais ääniä yli puoluerajojen.
"Kankaankyläläisistä 85% vastustaa hanketta"? Onko jossain tehty kysely, josta selviää tuo tulos?
Tavallinen tasamaan tallaaja ei ymmärrä myöskään termiä "piilotekstinä", mitä se on? Mitkä ovat "väärät perusteet"?
Seinäjoen Kasperissahan se, huhuilkaa sieltä. Vai onko se saanut jonkun taudin... vai muutoon vaan masentunu toimettomaksi. Mukava huomata, että täällä pidetään toisista huolta ja kaipaillaan ku hetkeen ei kuulu jostain aktiivista mitään. Ootta ihania!
!!!!!!!!!!!
Etkö huomannu kaverin viittausta eijan kirjoitukseen ja piikittelyä.Tai etkö halunnut huomata.
Iltalehdessä (Tiistai 23.2.2010 klo 23.36) oli mielenkiintoinen kommnetti liittyen vasemmistonuorten facebook kirjoitteluun mutta se pätee varsin hyvin myös Eija K-K:n kannanottoihin/valituksiin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010022311184239_uu.shtml
"Tämä on hyvä esimerkki siitä, että kun tarpeeksi härskisti jotakin väittää, niin ihmiset liittyvät ryhmään (uskovat väitteen kertojaa) tarkistamatta sen enempää faktoja"
Se teidän "tytsinne" kävi avaamassa Kauhajoki-keskusteluun adressin kaupungintalon kiusattujen puolesta. Siihen on tullut kuukaudessa kokonaista kaksi nimeä Kauhajoelta, että hyvin menee. Hän on myös täällä ollut omalla nimellään näkymättömissä pitkään, siis omalla nimellään.
?????
laskea? mistä sä tierät ne joitten nimee et nää?
Oot kateellinen.
Väärälle keskustelulle?? Vai rupiaako monopolifirman tuotteet
tekemään tehtävänsä.
Lukea. Vastasin erelliseen viestiin. voi ku olisin monopolifirman tuatteita ku sun kommenttias lukoo.
!!!!!
Kuntien tekemä yhdistymissopimus velvoittaa nykyistä Kauhavaa rakentamaan sillan Annalan ja Kankaan välille tai muuten kuntien tekemä sopimus raukeaa ja Ylihärmä, Alahärmä ja Kortesjärvi sekä Kauhava ovat kuin ennenkin eli pärjäävät omillaan.
Ps. Nimeni on jo adressissa.
salailaan? Saisinko vihdoinkin vastauksen.
Ei kuule tässä niin mitään.Tuo yksi tuntuu kehittelevän salaliittoteorioita toisensa perään.
Asiaa näyttää vastustavan adressissa kaikki muut, mutta ei kauhavalaiset. Muilta paikkakunnilta tulee vastustus, joten onko tosta adressista oikeasti mitään hyötyä? Koskaan sulle ei ole kohdin, joko tieto on vain netissä tai sitten se pitäisi laittaa myöskin nettiin. Mitäköhän laki sanoo tiedottamisista?
Vielä kun joku toisi ilmi senkin, kuinka moni tuota siltaa oikesti puoltaa. Ja se luonnonsuojeluouhe on silkka paskaa. Liiton ihmiset on olleet katsomassa paikkaa ja todenneet, että silta ei vaikuta yhdenkään lintulajin pesimiseen. On sitä joenvartta siinä tirpoolle riittävästi vaikka yks silta tuliski. Siihen ny herran jesta mitään valtatietä olla tekemäs.
Mitään tietä ja siltaa ei tarvita. Kauhavalla ei käydä yhtään sen enempää vaikka silta oliskin ja Ylihärmässä ja Lapualla on hyvä käydä jo nyt.
Kankaalla on hyvä asua ja silta lähentää meitä ulkomaailmaan ja sivistykseen.
Kumma kun kaikki hokoo että sitä pääsee vain Kauhavalle. Kyllä sitä pääsöö Lapualle, Alahärmään,
Järviseudulle (erittäin tärkeä) ym. Avartakaa katsettanne!
Kyllä Kankaalla sivistystä ja ulkoilmaa/maailmaa piisaa ilman siltaa ja Kauhavaa.
Ja mitä ERITTÄIN tärkeää löytyy Järviseudulta, mitä ei jo löydy Ylihärmästäkin ? Lapualle ja Alahärmään pääsee ilman siltojakin.
Ruathin ja Venäjällekin!
Ja sieltä idästä päin sitä "sivistystä" jo 70 vuotta sitten yritettihin levittää tänne läntehen päin, mutta eipä vaan onneksi levinny, kiitos veteraanien ja kaatunehien. Parempi kun siihen suuntahan ei paljon siltoja rakenneta. Yks Liinamaan silta on jo olemas.
neuvostoliitto olisi pitänyt silloin odottaa Suomen ja Saksan hyökkäystä ensin?
Tarkootti. Mä en ymmärrä kun kaikki tietää että kiitos kuuluu veteraaniille ja
kaatuneille, niin mitä se kuuluu Liinamaan siltaan.