Oliko Hitler nero?

Sturmvogel-salamapommittaja
Vuoden 1943 lopulla Me 262 alkoi kiinnostaa Hitleriä, joka halusi käyttää tyyppiä nopeana pommikoneena. Tällä Hitler havitteli kykyä iskeä länsiliittoutuneita vastaan koneella jota ei voitaisi torjua tavanomaisin ilmatorjunta-asein. Me 262:n sarjatuotanto määrättiin aloitettavaksi heti. Muutos pommikoneeksi oli kuitenkin tässä vaiheessa ongelmallista. Syöksypommitus tai jyrkkä liukupommitus ei olisi voinut tulla kysymykseen, sillä nopeus olisi noussut yli 950 kilometriin tunnissa, eikä konetta olisi voinut hallita. Matalalla lennettäessä olisi polttoaineen kulutuksen raju kasvu rajoittanut operatiivisen toimintasäteen hyvin lyhyeksi. Vaihtoehdoksi jäi korkealta suoritettava vaakapommitus, mutta tällöin suuren nopeuden, koneen lento-ominaisuuksien ja huonojen tähystysmahdollisuuksien vuoksi maalin tuli olla suuri. Koneeseen ei oltu suunniteltu lainkaan pommikuilua tai pommiripustimia, laukaisu- ja sytytinlaitteita tai pommitukseen soveltuvia tähtäimiä.

Liittoutuneiden pommitukset lykkäsivät ensimmäisen sadan kappaleen sarjatuotannon aloittamisen vuoden 1944 maaliskuun alkuun, ja kun koneet olivat luovutuskunnossa 24. huhtikuuta 1944, amerikkalaisten pommitus Leipheimin viimeistelytehtaaseen tuhosi ne. Huhtikuussa lentovarustelun hätäohjelmasta keskusteltaessa Hitler kuullessaan, että Me 262 on rakennettu yksinomaan hävittäjäkoneeksi, sai yhden ankarimmista raivokohtauksistaan. Samalla Hitler päätti, että kaikki tuotannon alkamisen jälkeen rakennetut jo noin 120 suihkuhävittäjää oli muutettava pommikoneiksi. Myöhemmin Hitler kielsi puhumasta Me 262:sta muuten kuin pika- tai salamapommittajana.[4]

Ainoa paikka kahdelle pommille saatiin jättämällä pois ulkopuoliset pudotettavat polttoainesäiliöt, jolloin toimintasäde tipahti alle 200 kilometrin. Koneessa käytettiin pommien ripustamiseen Schloss 503A-1-pommiripustimia. Elokuussa 1944 alkoivat päivittäiset "salamapommitukset" liittoutuneiden maihinnousuarmeijoiden taakse. Osuivatko nämä pommit yleensä mihinkään, sitä eivät lentäjät voineet vahvistaa. Kuvaavaa tuolle ajalle oli se, että amerikkalaisten tehdessä päivähyökkäyksen Messerschmittin Augsburgin tehtaita ja läheistä Lechveldin lentokenttää vastaan pystyttiin torjuntaan lähettämään vain kuusi suihkuhävittäjää. Pommitukset tuhosivat maassa 60 salamapommittajaksi rakennettua Me 262:ta.
35400
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

pitää olla valtava nero, että saa tuhottua oman kansansa lisäksi lähes koko Euroopan ja maapallon.

Äänestä
  • Hitler oli pikku paska mailman ongelmista

    Äänestä

  • korpraali sotapäällikkönä
    suuruudenhullu poliittisena visionäärinä
    jäljet puhuu puolestaan karua, karua kertomaansa

    Äänestä

Ei ollut nero, Saksa oli aseiden kehittelyssä muita maita oleellisesti edellä ennen sotaa, mutta Hitler keskeytti kaikki kehitysohjelmat 1937 ja käski keskittyä "vanhoihin" asejärjestelmiin, kun sitten sota alkoi, niin USA, Englanti ja N-liitto saivat Saksan kiinni.

Kun sota ei ratkennutkaan 1941-42 talvella, niin ohjelmia ruvettiin pikkuhiljaa käynnistelemään uudestaan, mutta useiden vuosien tauko oli tehnyt tehtävänsä, uusien aseiden tuotantoa ei saatu sarjatuotanto vaiheeseen, vaan sota kerkesi ratketa ennen sitä.

Hitler teki mokan ja hävisi sodan.

Äänestä
  • Koska Hitlerin tarkoitus oli paitsi hävitä myös aiheuttaa ennennäkemätöntä sekasortoa onnistui hän siinä loistavasti. Hitlerin suuresti ja myrkyllisesti vihaama Saksa sai ansaitsemansa opetuksen koppavuudestaan, mutta valitettavasti koko ihmiskunta ei sellaista saanut, joten Hitler ei onnistunut tavoitteessaan.

    Äänestä

  • UPDATE_6873425 kirjoitti:

    Koska Hitlerin tarkoitus oli paitsi hävitä myös aiheuttaa ennennäkemätöntä sekasortoa onnistui hän siinä loistavasti. Hitlerin suuresti ja myrkyllisesti vihaama Saksa sai ansaitsemansa opetuksen koppavuudestaan, mutta valitettavasti koko ihmiskunta ei sellaista saanut, joten Hitler ei onnistunut tavoitteessaan.

    Akselivallat pisti Neuvostoliiton paskaksi ja antoi Venäjälle sellaisen iskun, josta iivana ei ole vielä tänäkään päivänä kunnolla toipunut.

    Äänestä

Ja hyvä niin, hitsin hyvä.

Äänestä
  • Ja mitäs anglo-saksit sekä slaavit ovat onnistuneet maailmaa hallitsemaan?

    Ei ole vaikea arvata keneltä anglo-saksit ja slaavit saavat käskynsä.

    David Miliband, Mihail Jefimovitš Fradkov, Rahm Emanuel..........

    Äänestä

Hitleristä ja Saksasta on vielä näin "lähellä" tapahtumia, jos jonkinlaista legendaa.
Mutta hiljalleen sen "kaikennielevänhullun" ajatuksesta ollaan pääsemässä. Ainakin kaksi tv dokumenttia olen nähnyt, joissa AH:n ajatuksia ei pidetäkään hulluina, vaan taktisesti ja stratekisesti edelläkävijänä.
AH erehtyi ehkä kaikkein pahiten päättämällä jostakin syystä juutalaiset kansanvihollisiksi.
Siinä hommassa "kunnostautuivat" myös monet natsipuolueen johtajat.
Mutta on lukemattomia esimerkkejä siitä, että AH suosi uutta sodankäynnin taktiikkaa ja dynamiikkaa menestyksellä.
Sitä on kommentoitu varsinkin Länsimaisessa sotahistorian tutkimuksessa.
Mm. -41 suoritettu hyökkäys panssarijoukkojen ollessa itsenäisiä toi 3,5 miljoonaa venäläistä vankia.
Vihollinen oli sinänsä ylivoimainen, mutta Guderian ja Manstein osasivat hommansa ja heillä oli AH:n siunaus.
-42 kesä hyökkäyksessä OKW:n kenraalit vaativat uusimaan hyökkäyksen Moskovaan.
AH oli paljon viisaampi ja sanoi sen suunnan olevan Saksalle turha.
"Keskiajalla pääkaupungin valloitus oli merkittävää". Ei nyt.
Hyökkäys suunnattiin raaka-aineiden mukaan Kaukasukselle.
Syntyi lopulta vääntö, joka sai poliittiset mittasuhteet.
Turkki ei ollut liittynyt sotaan ja yksiselitteisesti sillä ei ollut mahdollisuutta valita puolta.
Saksan OKH ja OKW saivat tahtonsa läpi ja oli naytettävä Saksan kykenevän hyökkäämään kahteen suuntaan. On ilmeistä että AH vastusti tätä.
Stalingrad muodostui lopulta taktisesti erehdykseksi ja Kaukasuksen öljykentät jäivät valloittamatta puuttuvien reservien takia.
Vielä -43 Saksa koetti jälleen idässä saada aloitteen Kurskin hyökkäyksen myötä, mutta voimavarat kulutussotaan alkoivat huveta ja Saksa siirtyi puolustuskannalle.
AH vaati samalla lisää voimavaroja uusiin hävittäjiin, uusiin panssareihin, uusiin ohjuksiin jne.
Albert Speer tuli varustelusta vastaavaksi ja paljon saatiinkin aikaan.
Mutta idän loputon ihmismateriaali ja Lännen avulla uudelleen noussut asetuotanto teki lopulta sodan mahdottomaksi.
Mutta jos kiihkottomasti tutkitaan sodankäynnin kannalta Saksan ja AH:n toimia, niin pakkohan se on todeta.
Moniko muu olisi pystynyt samaan?
Tyhmyyttä on olla myöntämättä tosiasioita.
Silloin ei voi nähdä nykyisyydessä samaa uhkaa.

Äänestä
  • Jo se, että se 5 miljoonalla sotilaalla lähti 27 miljoonaa Puna-Armeijan sotilasta vastaan kertoo miten tyhmä se oli.

    Vaikka Saksa olisi pystynyt valtaamaan Neuvostoliiton tärkeimmät kaupungit niin ei ne olis pystyneet niitä pitämään.

    Äänestä

  • Entäs rintaman avaaminen sekä lännessä että idässä? Jopa Rudolf Hessin kaltainen idiootti tajusi miten tyhmää se oli ja lensikin Englantiin tekemään rauhaa brittien kanssa, jotta kaikki voimat voitaisiin keskittää Neuvostoliittoa vastaan.

    Onneksi Churchill ei suostunut vaan antoi Natsi-Sika Hessin mädäntyä vankilassa. Aivan kuten runkkari joutui myöhemmin Spandaussa mätänemään.

    Äänestä

  • nero aatu kirjoitti:

    Entäs rintaman avaaminen sekä lännessä että idässä? Jopa Rudolf Hessin kaltainen idiootti tajusi miten tyhmää se oli ja lensikin Englantiin tekemään rauhaa brittien kanssa, jotta kaikki voimat voitaisiin keskittää Neuvostoliittoa vastaan.

    Onneksi Churchill ei suostunut vaan antoi Natsi-Sika Hessin mädäntyä vankilassa. Aivan kuten runkkari joutui myöhemmin Spandaussa mätänemään.

    Valitettavasti vain yksi maa halusi pitää Hessin Spandaussa sen jälkeen kun Speer ja Schirach vapautettiin sieltä 1966. Neuvostoliitto halusi pitää Hessin siellä. Hess ei ollut myöskään idiootti. Hyvin todennäköisesti hänellä oli mielenterveyden ongelmia, mutta tyhmä hän ei ollut.

    Äänestä

  • UPDATE_6873425 kirjoitti:

    Valitettavasti vain yksi maa halusi pitää Hessin Spandaussa sen jälkeen kun Speer ja Schirach vapautettiin sieltä 1966. Neuvostoliitto halusi pitää Hessin siellä. Hess ei ollut myöskään idiootti. Hyvin todennäköisesti hänellä oli mielenterveyden ongelmia, mutta tyhmä hän ei ollut.

    Rudolf Hess olisi voinut kertoa paljon kulissien takaisia asioita, jotka olisivat kumonneet monta valhetta.
    Samasta syystä Saddam Husseinkin hirtettiin heti, kun sopiva syy löytyi. Hänkin olisi tiennyt kertoa paljon kiusallisia asioita yhteistyöstään jenkkien kanssa.

    40-luvun englannissa jokainen, joka joutui psykiatrien tutkimaksi, sai mielenterveysongelmaisen paperit, sen tietäen, hänet juuri psykiatreille toimitettiinkin. Kiusallinen ongelma poistui.

    Äänestä

  • UPDATE_6873425 kirjoitti:

    Valitettavasti vain yksi maa halusi pitää Hessin Spandaussa sen jälkeen kun Speer ja Schirach vapautettiin sieltä 1966. Neuvostoliitto halusi pitää Hessin siellä. Hess ei ollut myöskään idiootti. Hyvin todennäköisesti hänellä oli mielenterveyden ongelmia, mutta tyhmä hän ei ollut.

    Viisaampi oli ku pomonsa jos ymmärsi miten tyhmä kahden rintaman sota sekä lännessä että idässä on.

    Äänestä

  • Hemohessi. kirjoitti:

    Rudolf Hess olisi voinut kertoa paljon kulissien takaisia asioita, jotka olisivat kumonneet monta valhetta.
    Samasta syystä Saddam Husseinkin hirtettiin heti, kun sopiva syy löytyi. Hänkin olisi tiennyt kertoa paljon kiusallisia asioita yhteistyöstään jenkkien kanssa.

    40-luvun englannissa jokainen, joka joutui psykiatrien tutkimaksi, sai mielenterveysongelmaisen paperit, sen tietäen, hänet juuri psykiatreille toimitettiinkin. Kiusallinen ongelma poistui.

    Juu.

    Kuules jos ne sen olisi halunnut tappaa niin eiköhän ne olisi tappaneet sen jo kun saivat vangiksi eikä odottaneet vuoteen 1987 asti. Saa kiittää jumalaansa siitä ettei venäläiset tai britti vartijat hakanneet teuton paskaa hengiltä.

    Hess uskoi astrologiaan, selvännäkijöihin ja muuhun paskaan. Jopa Göring sanoi ettei Hess ihan terve tyyppi ollut. Joten tuskin se mielisairaan papereita briteiltä tarvitsi.

    Äänestä

  • korpraali aatu kirjoitti:

    Jo se, että se 5 miljoonalla sotilaalla lähti 27 miljoonaa Puna-Armeijan sotilasta vastaan kertoo miten tyhmä se oli.

    Vaikka Saksa olisi pystynyt valtaamaan Neuvostoliiton tärkeimmät kaupungit niin ei ne olis pystyneet niitä pitämään.

    Lainaan tekstiäsi; "Jo se, että se 5 miljoonalla sotilaalla lähti 27 miljoonaa Puna-Armeijan sotilasta vastaan".
    Tuo ei pidä lainkaan paikkaansa!
    Saksa lähti sotimaan NL:n kanssa alle 4 miljoonaisella armeijalla ja puna-armeija oli n. 5-6 miljoonaa miestä.
    Saksan sodanjohto oli myös nähnyt Suomen talvisodassa, että ylivoimainenkin vihollinen on lyötävissä,
    kunhan hyökkäyksen painopisteessä on ylivoima.
    Armeijoiden reservien koot olivat eriluokkaa tosin, mutta yhtäaikaa aseisiin ei edes nl voinut kaikkia kutsua jo materiaalin takia. Ja millaista olisikaan ollut, jos 27 miljoonaa ukkoa olisi yhtäaikaa törmäillyt pitkin ja poikin:))??
    Olen melkoisen varma siitä, että Saksan sodanjohto otti alusta lähtien huomioon myös mahdollisen tappion.
    Siinä se laski vaan väärin, että se kuvitteli puolustuksensa uuvuttavan puna-armeijan siinä tapauksessa, että joutuisi puolustukseen.
    On myös huomioitava Stalingradin suhteen, että NL kykeni vetämään miljoona sotilasta idästä, koska sai tehtyä Japanin kanssa hyökkäämättömyys sopimuksen.
    Jonka NL tapojensa mukaan sittemmin rikkoi ja miehitti Kuriilin saaret.

    Äänestä

  • korpraali aatu kirjoitti:

    Jo se, että se 5 miljoonalla sotilaalla lähti 27 miljoonaa Puna-Armeijan sotilasta vastaan kertoo miten tyhmä se oli.

    Vaikka Saksa olisi pystynyt valtaamaan Neuvostoliiton tärkeimmät kaupungit niin ei ne olis pystyneet niitä pitämään.

    Nouse sinä nyt ensin Saksan suvereeniksi johtajaksi, ja arvostele vasta sitten. Sinä tässä olet tyhmä, subjektiivinen ja sivistymätön.

    Äänestä

  • Skrjabin kirjoitti:

    Viisaampi oli ku pomonsa jos ymmärsi miten tyhmä kahden rintaman sota sekä lännessä että idässä on.

    Taisi Aatu poiketa myös pohjoisessa ja etelässä, globaalisti oli suunnattu kattavat

    Äänestä

  • Misip kirjoitti:

    Lainaan tekstiäsi; "Jo se, että se 5 miljoonalla sotilaalla lähti 27 miljoonaa Puna-Armeijan sotilasta vastaan".
    Tuo ei pidä lainkaan paikkaansa!
    Saksa lähti sotimaan NL:n kanssa alle 4 miljoonaisella armeijalla ja puna-armeija oli n. 5-6 miljoonaa miestä.
    Saksan sodanjohto oli myös nähnyt Suomen talvisodassa, että ylivoimainenkin vihollinen on lyötävissä,
    kunhan hyökkäyksen painopisteessä on ylivoima.
    Armeijoiden reservien koot olivat eriluokkaa tosin, mutta yhtäaikaa aseisiin ei edes nl voinut kaikkia kutsua jo materiaalin takia. Ja millaista olisikaan ollut, jos 27 miljoonaa ukkoa olisi yhtäaikaa törmäillyt pitkin ja poikin:))??
    Olen melkoisen varma siitä, että Saksan sodanjohto otti alusta lähtien huomioon myös mahdollisen tappion.
    Siinä se laski vaan väärin, että se kuvitteli puolustuksensa uuvuttavan puna-armeijan siinä tapauksessa, että joutuisi puolustukseen.
    On myös huomioitava Stalingradin suhteen, että NL kykeni vetämään miljoona sotilasta idästä, koska sai tehtyä Japanin kanssa hyökkäämättömyys sopimuksen.
    Jonka NL tapojensa mukaan sittemmin rikkoi ja miehitti Kuriilin saaret.

    Saksa yritti 1940 houkutella NL:a neljänneksi osapuoleksi akselivaltoja.

    Jo tuolloin oli selvä, että jos USA ja NL liittoutuvat akselivaltoja vastaan, niin akselivaltojen tappio on varma.

    Saksan suunnitelmilla ei ollut mitään merkitystä, koska kaikesta päätti viime kädessä itävaltalainen korpraali.

    Äänestä

joo

Äänestä

Oli parempi satsata liitopommiin, sekin oli aika epävarma tekele. Briteillä oli Grand Slam, joka toimi.

Äänestä
  • Jos tuo oli vasta tekeillä niin miten voitiin todistaa, että se myös toimii?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos tuo oli vasta tekeillä niin miten voitiin todistaa, että se myös toimii?

    Sillä upotettiin Normandiassa risteilijä, joten se toimi, todisteet ovat meren pohjassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sillä upotettiin Normandiassa risteilijä, joten se toimi, todisteet ovat meren pohjassa.

    Wolf H. Halsti kertoo Lapin sota-kirjassaan nähneensä omin silmin,kuinka kaksi Norjasta lentänyttä saksalaista pommikonetta jäi kiertämään ympyrää monen kilometrin korkeudella.Pian toinen kone oli irrottanut liitopommin,jonka perässä oli loistanut "ilmeä punainen valo".Pommi oli liitänyt Röytän sataman suuntaan,josta pian oli noussut suuri räjähdyspilvi.
    Kyseessä lienee ollut radio-ohjattava liitopommi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Wolf H. Halsti kertoo Lapin sota-kirjassaan nähneensä omin silmin,kuinka kaksi Norjasta lentänyttä saksalaista pommikonetta jäi kiertämään ympyrää monen kilometrin korkeudella.Pian toinen kone oli irrottanut liitopommin,jonka perässä oli loistanut "ilmeä punainen valo".Pommi oli liitänyt Röytän sataman suuntaan,josta pian oli noussut suuri räjähdyspilvi.
    Kyseessä lienee ollut radio-ohjattava liitopommi.

    Tuntematon suuruus.

    Henschel Hs 293A on saksalainen toisen maailmansodan aikainen radio-ohjattava liitopommi, jota käytettiin eräänlaisena meritorjuntaohjuksena. Sen suunnitteli Henschel Flugzeugwerken Berliinissä.

    Liitopommimallin pääsuunnittelija oli Herbert Wagner. Sen piti tulla käyttöön vuonna 1940, mutta valmistus alkoi vasta loppuvuodesta 1943. Yhteensä 12 000 pommia valmistettiin. Niistä laukaistiin 400, ja niiden on katsottu tuhonneen 55 laivaa.lähde? Suurimman menestyksen liitopommi saavutti Salernon ja Anzion maihinnousutaisteluissa Italiassa. Asetta pelättiin myös Jäämerellä.lähde?

    Saksalaiset tiettävästi laukaisivat neljä Hs 293 -liitopommia Lapin sotaan liittyneen Tornion maihinnousun aikana lokakuussa 1944. Kolme pommeista putosi mereen ja yksi maalle synnyttäen noin viisi metriä syvän ja halkaisijaltaan 20-metrisen kraatterin. Pommit laukaistiin Focke-Wulf Fw 200 Condor -koneista.

    Äänestä

Saksalaiset käyttivät Torniossa jonkinlaisia lentokoneesta laukaistavia ohjuksia.

Osmo Hyvösen kirjassa Tornio 1944, on sivulla 253 useita silminnäkijäkuvauksia "ilmatorpeedoista", joissa oli liekki perässä ja jotka aiheuttivat valtavan kuopan räjähtäessään usein miten ohi maalinsa. Yhteistä kuvauksille on pitkä liekki, joka näkyi lentokoneesta irronneen "siivekkään ilmatorpeedon" perästä ja se kuinka ne putosivat äkisti kohteeseensa, tai paremminkin ohi kohteensa.

Osmo HyvönenTornio 1944, sivulla 252, Ilmasotaa Torniossa.

"Asemiemme kohdalla niistä irtosi pieni "lentokone", siivekkeillä varustettu pommi. - Kyseessä oli meille outo pommityyppi, jota emme olleet ennen nähneet. Toinen näistä ammuksista asemamme ohitettuaan ikään kuin keskeytti lentonsa ja putosi jyrkästi alas räjähtäen asemiemme takana" Syntyneen kuopan halkaisia oli noin 20-30 metriä.

Äänestä

Hitler oli Nero. Niin piirtäjänä, suunnitelijana kuin mestaripianistina. Tätä on turha kieltää vääristelemällä historiaa. Samoin kuin Hitler oli sotasankari, runoilija jne..

Äänestä
  • Hitler oli myös juutalainen, tai ainakin hänen biologinen isoisänsä oli.
    Ei Hitler myöskään ollut väärässä kun vaati nopeaa suihkupommittajaa. Tosin Me-262 ei ollut sopiva siihen rooliin. Myöhemmin tehtiin hyvä Arando 234.
    https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Arado_Ar_234

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Hitler oli myös juutalainen, tai ainakin hänen biologinen isoisänsä oli.
    Ei Hitler myöskään ollut väärässä kun vaati nopeaa suihkupommittajaa. Tosin Me-262 ei ollut sopiva siihen rooliin. Myöhemmin tehtiin hyvä Arando 234.
    https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Arado_Ar_234

    Ei ollut tippaakaan kuten ei isoisäkään. Tuo on vain vuosikymmeniä kierrätetty valhe

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei ollut tippaakaan kuten ei isoisäkään. Tuo on vain vuosikymmeniä kierrätetty valhe

    Hitler oli neljännekseltään juutalainen, sillä eno oli juutalainen.

    Äänestä

Mikäköhän oli Hitlerin älykkyysosamäärä parhaimmilllaan? Ehkä 140?

Äänestä
  • Hitler oli kiistämättä älykäs,mutta vainoharhainen. Menestys teki hänestä omaan ylivertaisuuteensa uskovan suuruudenhullun.
    Tulos tiedetään.
    Kremlissä on meneillään samanlainen kehitys. Nimikin on melkein sama. EiHitler,vaan Putler,

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Hitler oli kiistämättä älykäs,mutta vainoharhainen. Menestys teki hänestä omaan ylivertaisuuteensa uskovan suuruudenhullun.
    Tulos tiedetään.
    Kremlissä on meneillään samanlainen kehitys. Nimikin on melkein sama. EiHitler,vaan Putler,

    ",vaan Putler,"
    Se on kylläkin PUTIN.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    ",vaan Putler,"
    Se on kylläkin PUTIN.

    Ei ole.

    Putin on vain salanimi hölmöjen harhauttamiseksi.

    Äänestä

Adin Herchel Hs 293 V6 , kuudes prototyyppi koko Hs 293 -sarjasta, oli suunniteltu laukaistavaksi Arado Ar 234 -suihkupommittajasta nopeudella 720 km/h. Suurin muutos oli ohjuksen siipien kärkivälin pienentäminen, jotta se voidaan kuljettaa lentokoneessa. Ohjus ei edennyt suunnitteluvaiheen jälkeen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


WikiWikiWkiki kirjoitti:

Sturmvogel-salamapommittaja
Vuoden 1943 lopulla Me 262 alkoi kiinnostaa Hitleriä, joka halusi käyttää tyyppiä nopeana pommikoneena. Tällä Hitler havitteli kykyä iskeä länsiliittoutuneita vastaan koneella jota ei voitaisi torjua tavanomaisin ilmatorjunta-asein. Me 262:n sarjatuotanto määrättiin aloitettavaksi heti. Muutos pommikoneeksi oli kuitenkin tässä vaiheessa ongelmallista. Syöksypommitus tai jyrkkä liukupommitus ei olisi voinut tulla kysymykseen, sillä nopeus olisi noussut yli 950 kilometriin tunnissa, eikä konetta olisi voinut hallita. Matalalla lennettäessä olisi polttoaineen kulutuksen raju kasvu rajoittanut operatiivisen toimintasäteen hyvin lyhyeksi. Vaihtoehdoksi jäi korkealta suoritettava vaakapommitus, mutta tällöin suuren nopeuden, koneen lento-ominaisuuksien ja huonojen tähystysmahdollisuuksien vuoksi maalin tuli olla suuri. Koneeseen ei oltu suunniteltu lainkaan pommikuilua tai pommiripustimia, laukaisu- ja sytytinlaitteita tai pommitukseen soveltuvia tähtäimiä.

Liittoutuneiden pommitukset lykkäsivät ensimmäisen sadan kappaleen sarjatuotannon aloittamisen vuoden 1944 maaliskuun alkuun, ja kun koneet olivat luovutuskunnossa 24. huhtikuuta 1944, amerikkalaisten pommitus Leipheimin viimeistelytehtaaseen tuhosi ne. Huhtikuussa lentovarustelun hätäohjelmasta keskusteltaessa Hitler kuullessaan, että Me 262 on rakennettu yksinomaan hävittäjäkoneeksi, sai yhden ankarimmista raivokohtauksistaan. Samalla Hitler päätti, että kaikki tuotannon alkamisen jälkeen rakennetut jo noin 120 suihkuhävittäjää oli muutettava pommikoneiksi. Myöhemmin Hitler kielsi puhumasta Me 262:sta muuten kuin pika- tai salamapommittajana.[4]

Ainoa paikka kahdelle pommille saatiin jättämällä pois ulkopuoliset pudotettavat polttoainesäiliöt, jolloin toimintasäde tipahti alle 200 kilometrin. Koneessa käytettiin pommien ripustamiseen Schloss 503A-1-pommiripustimia. Elokuussa 1944 alkoivat päivittäiset "salamapommitukset" liittoutuneiden maihinnousuarmeijoiden taakse. Osuivatko nämä pommit yleensä mihinkään, sitä eivät lentäjät voineet vahvistaa. Kuvaavaa tuolle ajalle oli se, että amerikkalaisten tehdessä päivähyökkäyksen Messerschmittin Augsburgin tehtaita ja läheistä Lechveldin lentokenttää vastaan pystyttiin torjuntaan lähettämään vain kuusi suihkuhävittäjää. Pommitukset tuhosivat maassa 60 salamapommittajaksi rakennettua Me 262:ta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu