Tässä veroihin remonttityökalut ja toimii varmasti.
selkeä,tasapuolinen ja ajan henkeen täysin sopiva verouudistus.
pienellä vaivalla ja kaikille uutta.
sopii maalle ja kaupunkiin.
tekniikka pelaa,helpompaa kuin mikään "teknisesti" toteuttaa,,ei luo eriarvoisuutta,ei korota maksuja,tulomäärällä ei merkitystä,sopii hyvin suomeen.
eläkeverotus:
jos eläke alle 1000e kk--vero 0%,1500e--15%, 2000e--vero 20%, 3000e--30%, 4000e--40%,5000e--50%,
6000e--60%, 7000e--70%, 8000e-100000e ja isommat--80-98%.
em." huomioi" myös jo aikaisemmin suurelta osaa ansiottomasti "tienatut miljoonat" ja omaisuudet sopivasti,joten ei tule miljonääri eläkeläisille puutostautia,vaan
saavat olla palkkatiedostojen kärjessä loppuun asti ja nyt pääsevät myös veronmaksutilastojen kärkipaikoille,jotta ei tule liiallista laskuhumalaa elon viime hetkiin.
jos suurieläkkeiset muuttaa ulkomaille "pakoon",kuten monet näistä toimii,lisätään joku % veroa ja rahansiirto ulos 80% vero. jo asettuvat ja nöyrtyvät. nöyrtyminen viimeisinä elinvuosina on muutenkin aika luonnollista,joten siitäkään ei heille tule paha mieli,kun se tapahtuu "luonnollisella" tavalla.
**********************************
työn,palkkioiden ja omaisuuksien verotus:
samaa voidaan soveltaa pienin muutoksin kaiken tyyppisiin palkkoihin,palkkioihin,etuuksiin,tuloihin,omaisuuksiin jne.
ei tarvitse enää edes "päättää",mikä on liian iso tulo ja sopii oikein hyvin kaikkialle.
**********************************
näin kieroutuneita,ylisuuria tuloeroja saadaan kohtuullistettua ja kansalaisten tasa-arvoa lähemmäksi oikeudenmukaisuutta ilman kommunismia/sosialismia/kapitalismia.
jos jollekin ei kelpaa,voi muuttaa vaikka ulkomaille.
pieniä työtuloja,alle 1000e ei kannata verottaa,koska se laukaisee monenlaisia sosiaalisia "luukkuja",jolloin em. etuus muuttuu vääryydeksi. määrittää samalla työn minimitulon,joka nippanappa riittää yhdelle,riippuen asunto- ja elämäntilanteesta. luo pienen kulutusmahdollisuuden myös pienituloiselle,joka tärkeää yhteiskunnalle.
ns. sosiaalipummit ei kuulu ajatelmaan tässä laskelmassa.
,,,...ja kaikki on tyytyväisiä...myös isotuloiset...verottajaa myöten...
selkeä,tasapuolinen ja ajan henkeen täysin sopiva verouudistus.
pienellä vaivalla ja kaikille uutta.
sopii maalle ja kaupunkiin.
tekniikka pelaa,helpompaa kuin mikään "teknisesti" toteuttaa,,ei luo eriarvoisuutta,ei korota maksuja,tulomäärällä ei merkitystä,sopii hyvin suomeen.
eläkeverotus:
jos eläke alle 1000e kk--vero 0%,1500e--15%, 2000e--vero 20%, 3000e--30%, 4000e--40%,5000e--50%,
6000e--60%, 7000e--70%, 8000e-100000e ja isommat--80-98%.
em." huomioi" myös jo aikaisemmin suurelta osaa ansiottomasti "tienatut miljoonat" ja omaisuudet sopivasti,joten ei tule miljonääri eläkeläisille puutostautia,vaan
saavat olla palkkatiedostojen kärjessä loppuun asti ja nyt pääsevät myös veronmaksutilastojen kärkipaikoille,jotta ei tule liiallista laskuhumalaa elon viime hetkiin.
jos suurieläkkeiset muuttaa ulkomaille "pakoon",kuten monet näistä toimii,lisätään joku % veroa ja rahansiirto ulos 80% vero. jo asettuvat ja nöyrtyvät. nöyrtyminen viimeisinä elinvuosina on muutenkin aika luonnollista,joten siitäkään ei heille tule paha mieli,kun se tapahtuu "luonnollisella" tavalla.
**********************************
työn,palkkioiden ja omaisuuksien verotus:
samaa voidaan soveltaa pienin muutoksin kaiken tyyppisiin palkkoihin,palkkioihin,etuuksiin,tuloihin,omaisuuksiin jne.
ei tarvitse enää edes "päättää",mikä on liian iso tulo ja sopii oikein hyvin kaikkialle.
**********************************
näin kieroutuneita,ylisuuria tuloeroja saadaan kohtuullistettua ja kansalaisten tasa-arvoa lähemmäksi oikeudenmukaisuutta ilman kommunismia/sosialismia/kapitalismia.
jos jollekin ei kelpaa,voi muuttaa vaikka ulkomaille.
pieniä työtuloja,alle 1000e ei kannata verottaa,koska se laukaisee monenlaisia sosiaalisia "luukkuja",jolloin em. etuus muuttuu vääryydeksi. määrittää samalla työn minimitulon,joka nippanappa riittää yhdelle,riippuen asunto- ja elämäntilanteesta. luo pienen kulutusmahdollisuuden myös pienituloiselle,joka tärkeää yhteiskunnalle.
ns. sosiaalipummit ei kuulu ajatelmaan tässä laskelmassa.
,,,...ja kaikki on tyytyväisiä...myös isotuloiset...verottajaa myöten...
Vastaukset 5
Vanhimmat
henkilökohtaisesti en ole koskaan ymmärtänyt, miksi ihmisen pitää olla vauraimmillaan
kuollessaan?
ja miksi ihmiselle, työelämästä poistuttuaan, pitää maksaa yli sen mitä itsekukin elämiseesä
tarvitsee.
Puhumattakaan ns. ökyeläkkeistä.
enemmän ja enemmän vaikka henki menisi. täydellisen järjenvastaista toimintaa yli 2000e/kk eläkkeet ja varsinkin älyttömät ansiottomat "työ"tulot,,, nämä ollilat,liliukset,kalja-,hissi- ym.tehtailijat....
ei varmaan ole yhteiskunnan etu em. suurhuijareitten rahastus. yleensä heillä on kaikkea rasitteeksi asti,
mutta muille ei voi hyväksyä juuri mitään. kai siitä saa suuret orgasmit minuutin välein,kun suurin osa
ei saa omistaa juuri kuin vanhat kalsarit.
"yhteiset päättäjämme" ovat sairaan ahneita joka tasolla ja läpi maan.
vielä ihmeellisempää on,kun kansalaiset sietää-nielee em. paskiaisten röyhkeän käytöksen ja -toiminnot.
politiikan pitäisi olla yhteisten asioiden hoitoa kansalaisten hyvinvoinnin parhaaksi,mutta ei se ole sinne päinkään. päättäjille vain oma etu kelpaa ja on aina kaikki kaikessa.
onko nykytoiminta kommunismia--sosialismia vai "kaiken kattavaa" kapitalismia?
edes sdp:n väki ei reakoi mitenkään. on hyvin kummallista. kommarit on pahinpia kapitalisteja.
olla pitää? vaikuttaa olevan soveliasta kansalle,vaikka pieni ökyosa ottaisi kaiken.
taitaa jokainen kansalainenkin olla ahneuden kuningas tässä maassa.
mamuja ja velkaa lisää niin hyvin menee sukellusta odotellessa...
aloittaja ilmiselvä luuseri...(koskaan kai saa yli 2000 palkkoja...
paras verotus olisi kaikista tuloista 20 % , julkkisia turhia sossusuojavirkoja pois ainakin 30%
punikkia tämä kirpaisee... mutta ahkeria hyödyttää
niin ja ay-liikkeet lopettava....
niin johan suomi nousee...
maahanmuuttajille tiukemmat ehdot toimeentukeen
jos perheen tuo suomeen on itse huolehdittava heidän toimeentuloistaan...(ei siis tukia)
kuitenkin huolehdittava syntyperäisten suomalaisten ...(vajaakuntoiset toimeentuloa hankkimaan, elämisen ehdoista.... pois lukien alkoholi ja huumeongelmaiset... lapset tälläisiltä pois)...
lue,laske,ajattele ja ymmärrä.... sitten vetelet luuserit esiin.
sinä kusettaisit juuri pienipalkkaisia ja pätkäläisiä. miksi noin?
kuka sitä maan johdon usuttamaa pakonomaista kulutusta ylläpitää jos ei tavallinen kansa?
mutta kun tuloja ei juuri ole tai ne verotetaan pois
tai ei ole--saa työtä,se rassaa liian monella tavalla jokaista. yhteiskunta mätänee,kuten mamusossukassa.
se on ns. elintasoa,kun kaikilla on halutessaan lähes samanlainen mahdollisuus työhön,asuntoon ja omaan tavoittelemaansa elämään. lusmut,rikolliset,juopot,tupakat ja huumeet ei kuulu tänne.
esim.
jos palkka 2000 ja vero 20,jää n. 1600e.
jos palkka 10000 ja vero 20 jää n.8000e. / vertaa tulo 10000 ja vero esim.80,jää jo 2000e eli riittävästi.
20000 vero 85,jää 3000e,pitää riittää
nuo palkat on pieniä,joten suuripalkkaisilta voi kevyesti vetää vero 90% ja hyvin menee.
yleensä isopalkkaisilla on kaikki muutenkin ilmaista,niistä ei vain puhuta. on käsittämättömät kultaiset palkkiot ja muut suuret edut. lisäksi heillä on samanaikaisesti tuloja monista eri paikoista,vaikka yksikään heidän tekemä työ ei mene hyvin.on kummallista salaseuratoimintaa koko johtajakoplat.
isopalkkaisilla on kaikki muutenkin ilmaista,niistä ei vain puhuta.
johtajien tavat ja rosvous saalistaminen on esimerkkeinä kansalaisille kaikista huonoimpia,mitä olla saattaa.
ammattiliitot ovat äärettömän tärkeä asia niin kauan kuin vääryyttä vain jaetaan. varmaan niiden organisaatioita voi keventää,liiat makoijat pois myös sieltä ja avoimmuus esiin.
eläkeläisille esitys on ehdottoman hyvä ja oikeudenmukainen,koska isotuloinen ei oikeasti tarvitse
eläkettä lainkaan. on saanut ja rosvonnut "työaikanaan" hirvittävästi liikaa,eikä tulotarvetta siten ole .
mamuista ja em. perheasioista olen samaa mieltä.