elää voittoharhoissa, vaikka pitäisi miettiä miksi sitä ei estetty ?
Tuo uhoilu oli silloisenkin sodan tulos ja nyt yritetään se näin peittää.
Kokonaisvaltainen historia sen kertoo ja tarkkaan, joka silloin oli suureltaosalta kansaa salattu, pelottelullakin.
Tuo uhoilu oli silloisenkin sodan tulos ja nyt yritetään se näin peittää.
Kokonaisvaltainen historia sen kertoo ja tarkkaan, joka silloin oli suureltaosalta kansaa salattu, pelottelullakin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ilman yk:n valtuuksia aloitetut sodat, jää kuitenkin toisten harteille ja lopullinen enemmistö saldo ruumiina siviilit!
YK:kin väärällä mantereella.
Suomen sisällissodassa punaiset eli noin puolet kansasta hävisi valkoisille. Nämä voittivat Saksan ansiosta sodan, mutta saivat niinsanotusti sielulleen vahingon...
Suomalaisten rosvoretkueet Venäjän Karjalaan vv. 1919-1922 ajettiin verissä päin takaisin Suomen puolelle.
Suomen väärä politiikka suhteessa Neuvostoliittoon 1920- ja 1930-luvuilla johti lopulta talvisodan katastrofiin, jossa Tarton rauhan Suomi silvottiin. Minkä Suomi kykeni keinottelemaan itselleen v. 1920, Suomi oli lopulta liian poliittisesti sokea kyetäkseen säilyttämään itsellään.
Suomen osallistuminen Natsi-Saksan "ristiretkeen bolsevismia vastaan" v. 1941 saattoi Suomen v. 1944 tilanteeseen, jota suomalaiset kutsuvat "torjuntavoitoksi" ja joka merkitsi maan joutumista Neuvostoliiton välittömän miehitysuhan alaiseksi useiksi vuosiksi.
Lapin sodan suomalaiset voittivat vain, koska saksalaiset eivät yrittäneet muuta kuin viivyttää - ja natsit onnistuivat siinä niin hyvin, että viimeinen saksalainen poistui Suomen Lapista vasta vähän ennen maailmansodan loppua.
Tästä historiasta voimme tehdä sen johtopäätöksen ettei suomalaisten kannata tarttua aseisiin, ei toisiaan vastaan eikä varsinkaan venäläisiä vastaan.
Suomi karkoitti 1918 punikit ja heidän venäläiset tukijansa. Maa vapautui itsenäiseksi.
Heimosodat käytiin Karjalan kansan vapauttamiseksi punaisesta sorrosta.
NL.n hyökkäys Suomeen 1939 kilpistyi Suomen kansan vastarintaan Mannerheimin johdolla. Se osoitti koko maailmalle Stalinin politiikan typeryyden.
Kesällä -44 torjuttiin puna-armeijan uusi yritys saada Suomi antautumaan.
Lapin sota oli NL:n yritys saada aseveljien välit rikotuiksi. Siinä NL onnistui, ei juuri muussa.
NL ja kommunismi ovat hävinneet maailmasta. Tästä voimme tehdä sen johtopäätöksen, että Suomen on onnistunut kolmasti asein ja kymmenet kerran äänestämällä tehdä tyhjäksi NL:n ja kommunistien pyrkimykset tehdä Suomesta kommunistinen kansanvankila.
Itsenäsyys on hankittu ja säilytetty asein ja siitä kannattaa edelleen pitää kiinni.
Onneksi Koroljovin tapaisia maanpettureita ei ole koskaan ollut riittävästi Suomen itsenäisyyden tuhoamiseksi.
Voisiko arvon Koroljov kertoa mikä maa 20-30 -luvuilla harrasti mielestäsi oikeaa politiikkaa Neuvostoliittoa kohtaan? Kun kaikki Neuvostoliiton rajamaat joutuivat tuosta rikollisesta hirviöstä kärsimään. Olisiko kuitenkin ollut niin, että Neuvostoliiton sairas ulkopolitiikka oli nimenomaan sitä väärää politiikkaa, joka herätti maailmassa vain vihollisia?
Aunuksen retkeläisiä ei ajettu verissä päin Suomen puolelle, venäläiset olivat hätää kärsimässä näiden johdosta.
Historiasta voi ainoastaan tehdä sen johtopäätöksen, että koskaan asiat eivät ole niin huonosti, että kannattaisi turvautua kommunismiin. Toisaalta koskaan asiat eivät ole niin huonosti, etteikö niitä kommunismilla saisi pahennettua. Luovu sinäkin jo vihdoin.