Moni ottaa tämän jutun sovinismina, mutta sitä tämä ei ole. Tämä on totta, eli ei naisia politiikkaan.
Miten voidaan laittaan naisia edustaan Suomea, kun hormonit hyppii kerran kuukaudessa ja vanhempana joka päivä, miten tälläiset ihmiset pystyy tekeen päätöksiä? Lukekaa esim. Riitta Väisäsen kirja mummotaudista, siitä saa hyvän kuvan naisista, ja suurin osa Suomen naispolitiikoista on samaa ikää, niiden elämä on kuvittelua, vainoharhaisuutta, mielenterveysongelmia, ja kaikkia muita oireita mitä kuuluu mummotautiin, jokainen naimisisssa oleva ja eronnut mies tietää tämän.
Ja tämmöiset on sitten päättämässä asioista jotka ovat toisena päivänä tätä mieltä ja toisena tota mieltä, ja suurin piirtein pahalla päällä aina. Ne ei voi mitään hormoneilleen ja viimeinen sana on sanottava aina, tämä ei koske pelkäästään Demareita vaan kaikkia puolueita.
Ne HORMOONIT on syy kaikkeen, ja aina naiset kyllä siihen vetoaakin
Jokainen yli 40v tietää tämän, jos ei ole gay
PS tämä ei ole sovinismia, vaan totuus
Miten voidaan laittaan naisia edustaan Suomea, kun hormonit hyppii kerran kuukaudessa ja vanhempana joka päivä, miten tälläiset ihmiset pystyy tekeen päätöksiä? Lukekaa esim. Riitta Väisäsen kirja mummotaudista, siitä saa hyvän kuvan naisista, ja suurin osa Suomen naispolitiikoista on samaa ikää, niiden elämä on kuvittelua, vainoharhaisuutta, mielenterveysongelmia, ja kaikkia muita oireita mitä kuuluu mummotautiin, jokainen naimisisssa oleva ja eronnut mies tietää tämän.
Ja tämmöiset on sitten päättämässä asioista jotka ovat toisena päivänä tätä mieltä ja toisena tota mieltä, ja suurin piirtein pahalla päällä aina. Ne ei voi mitään hormoneilleen ja viimeinen sana on sanottava aina, tämä ei koske pelkäästään Demareita vaan kaikkia puolueita.
Ne HORMOONIT on syy kaikkeen, ja aina naiset kyllä siihen vetoaakin
Jokainen yli 40v tietää tämän, jos ei ole gay
PS tämä ei ole sovinismia, vaan totuus
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tuossa on asiaa, mutta saako sitä mainita? alkaako femakot riehuun?
Mitä itse tunnen naisia, ne on toistensa kimpussa jatkuvasti, tai sitten on 1kpl bestis, olen ollut töyssä naisvaltaisella alalla, kyllä siellä oli työpaikka ja muuta kiusaamista paljon enemmän kuin kuin mies voittoisilla aloilla, mikäs tässä sitten on ero poliitiikoihin? Samat järjenjuoksut ja hormonit sielläkin vaivaa
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/200808158100876_k5.shtml
Millasta olisi kylpeä eduskunnan saunassa kännisä ilman naisia?
Niin menistkö Sirkka-Liisa Anttilan tai Astrid Thorssin kanssa samaan paljuun?
Ei kolhis itteään kännissä..
Eikö yhtään sikalan haju häirittis? Lypsy ote vois olla kyllä hyvä!
Näkee sikala kuvissa. Rengin painaa..Ote voi olla..
Sinnemäki työministerin haluaa armeijan lopettamista ja turkistarhojen lopettamista, siinä sitä työttömiä tulee, Guzeniina tapansa mukaan puhuu mottipäitä vaikka ei itse edes tajua mistä puhuu, Urpilaisen on käsketty olla hiljaa, nöyränä ämmänä tajuaa sen ettei avaa suutaan.
Sinnemäenkin olisi vain parempi rustailla niitä puoli punikki värssyjä ruutuvihkoon, niin kuin pikkulikat tekee, sekoittaa vain mielipiteillään maan asioita.
Parempi pitää kotona hellan ääressä ettei pääse tekeen mitään vahinkoa tai munaan itseään, kyllä kun katselee ja kuuntelee näitä demarinaisiakin ei tule kuin kauhea myötä häpeä
Niin mitä mummotautiset akat saa valmista politiikassa, kaikki hommat tehdään sen päivän tuntumalla, huomenna jo voi olla ihan toinen näkökanta, ja kolmantena päivänä taas toinen, nainen on nainen ja hormoonit määrää
Sika olet ja naisten halveeraaja
Sekä Urpilainen että Halonen ovat hyviä esimerkkejä siitä, että pelkkä naiseus ei valitettavasti takaa yhtään mitään.
Miksi pitäisikään?
Takavuosina se oli kova sana, kun naisia ei aiemmin ollut vielä olut esim. presidenttinä.
Uutuus oikein kihelmöi ilmassa kun halosta valittiin ja odotukset olivat korkealla (aainakin naisilla).
Mutta jos seuraa nykyisen naispresidenttimme touhuja niin "onneksemme" kovin monta vastaavaa ei ole ollut.
Mitä tästä opimme?
Oikeaa tasa-arvoa ei ole se että viran kuin viran saa henkilö SUKUPUOLEN mukaan, vaan sen mukaan mitkä ovat hänen meriitit ja ansiot.
On toista sukupuolta syrjivää jos paikan saa henkilö vain siksi että on nainen tai että on mies.
Jatkuvasti valitetaan että naisia liian vähän yritysten hallituksissa ja muissa tehtävissä, paikkansa pitää ansaita taidolla, ei värkillään, miksi pitää olla naiskiintiöitä ?
Ja toinen juttu on kun niistä tehdään marttuureita kun kieltätyy jostain tehtävästä perheeseen vedoten, miehet on vuosikausia joutunut tekeen sitä? ja eikä vapaa ehtoisesti, mieluummin itsekin olisin kotona kun aina töissä, helpommalla siellä kotona pääsee.
Halonen on juuri esimerkki siitä että taidot ei riitä mutta kun on nainen niin erijuttu.
eihän niistä punikkiämmistä ole mihinkään!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021811145622_uu.shtml
ulkonäön perusteella äänestetään, ei taitojen.
Halonen nyt on poikkeus, kun on mahdollisimman ruma ja vanha.
..ja silti kykenemätön virkaansa.
Guzeniina hyvä esimerkki, aivoton akka joka on suu auki, ja mitään ei mistään ymmärrä, ei ymmärrä edes vaihtaa talvirenkaita
Heinäluomaakaan ei olisi kannattanut päästää politikkaan mukaan , ehkä tyhmin koko eduskunnassa
IHANIA::AJATELKAA...Tuskin olis minkäänlaista Sosiaali turvaa,jollei naiset olis viemässä asioita eteen päin.Putki aivot lämpeenee vaan sisään päin..Naiset näkee laajemmalle.HALOSTA EI KANNATA MAINITA EDES:olla hömöttänyt on vaan,niinhän miehetkin tekee.hömöttää,kun omat asiat on vaan hyvin.Katainen karku lomalla.kun köyhistä puhe eduskunnassa.monta muuta.ei kiinnostanut aihe..ONNELLISIA KOKOOMUSLAISIA:TODELLISUUS EI EDES KIINOSTA:on ne niin onnellisia...olen vaan henkilö kohtaisesti sitä mieltä..kyllä politiikkoja pitäis kiinnostaa.asia kun asia,koko kansan asiat.