Näitä keskusteluja on täällä ollut aiemminkin. Itselläni kävi myös näin että väliaikainen kortti meni vanhaksi (3 päivää sitten) ja nyt sanovat autokoulussa ja poliisilla että pitäisi inssi ja teoria suorittaa uudestaan. Kokonaisuudessaan n. 200 euron mätky. Sakoltahan tuo melkein vaikuttaa omasta huolimattomuudesta.
Aikaisemminhan on voinut hakea lisäaikaa tuolle väliaikaiselle ja niin ajattelin itsekin tehdä. Nykyään sitä lisäaikaa ei vain myönnetä enää niin helpolla.
Onko kukaan siis saanut tässä uudessa tilanteessa lisäaikaa ja millä syillä? Intit, rahapulat, matkustelu ja ajan puute eivät kuulemma enää käy. Mitä siis pitäisi satuilla että saisin tuota lisäaikaa?
Sairauksia olen ajatellut, tyttöystävä raskaana jne. Nyt haetaan siis selitystä mikä menee virkamiehellä läpi.
Jos tällainen virkamiehelle valehtelu ei jonku mielestä ole oikein, niin 200€ on kuitenkin ihan kohtuutonta siitä hyvästä että unohdin tuon tuiki tarpeellisen kakkosvaiheen ajaa ja sitten en saa lisäaikaa koska on tehty lakimuutos.
Aikaisemminhan on voinut hakea lisäaikaa tuolle väliaikaiselle ja niin ajattelin itsekin tehdä. Nykyään sitä lisäaikaa ei vain myönnetä enää niin helpolla.
Onko kukaan siis saanut tässä uudessa tilanteessa lisäaikaa ja millä syillä? Intit, rahapulat, matkustelu ja ajan puute eivät kuulemma enää käy. Mitä siis pitäisi satuilla että saisin tuota lisäaikaa?
Sairauksia olen ajatellut, tyttöystävä raskaana jne. Nyt haetaan siis selitystä mikä menee virkamiehellä läpi.
Jos tällainen virkamiehelle valehtelu ei jonku mielestä ole oikein, niin 200€ on kuitenkin ihan kohtuutonta siitä hyvästä että unohdin tuon tuiki tarpeellisen kakkosvaiheen ajaa ja sitten en saa lisäaikaa koska on tehty lakimuutos.
Vastaukset 12
Vanhimmat
tarkoitat lyhytaikaista, vai väliaikaista korttia? Ovat kaksi eri asiaa.
Laki ei kerro syitä joilla lykkäys voidaan myöntää ilman uutta tutkintoa, kunhan on PÄTEVÄ ja OIKEA syys, ja pystyt sen TODISTAMAAN, eli esim taloudellisen tilanteen tilotteilla, ukoamilla asumisen ulkomaan kuiteilla tms, ajan puutteen, ottamala työntajalta tms. lausunnon erittäin hankalista työajoista, saidaudesta lääkärintodistus yms, raskaus tuskin on pätevä syy, se harvoin kestää 1,5 vuotta ;)
Ja tuon tutkinnottoman lykkäyksen voi saada 6kk umpeutumisen jälkeen
Ja hintaeroa ei juuri ole, koska tutkinnoton lykkäys maksaa ajokorttiluvan 60€ ja ajokoerin 15€ ja lykkäys tutkintojen kanssa tutkinnon 58€ ja ajokorttiluvan 60€ ja ajokortin 15€
Ja mitään lakimuutosta ei todellakaan ole tehty, aina on saanut lykkäyksen pätevillä syillä, ja saa vieläkin
Meillä poliisin ohje mm.taloudelliset syyt ei käy.Tutkintoon joutuu aina jos 2-vuotta täynnä.
Että 6kk kortin umputumisen jälkeen on mahdollsita saada usi kortti, ilman tutkintoa, jos on pätevät syyt, joita EI ole eritelty...
Laki on ollut ilmeisesti koko ajan sama, mutta poliisin käytännöt yhtenäistyi vuoden 2009 kesällä. Eli taloudellisista syistä ei saa uutta, eikä edes vaikka työ ei salli kuin vasta loma-aikana 2-vaiheen käymistä. Käytännössä katsoen sairaus on ainoa syy ja tähän tarvitaan lääkärintodistus. Virkailija tekee päätöksen samalla, mutta pääosa näistä päätöksistä on hylättyjä, koska iso osa hakemuksista tulee huolimattomuuden tai taloudellisten seikkojen takia.
sääntö on, ei missään.
Eli kyllä syy kuin syy kelpaa, kunhan
A: se on estänyt osallistumasta kakkosvaiheeseen
B: sen pystyy todistamaan
Eli jos esim rahattomuus on estänyt pääsyn, niin silloin syy on ollut se, että ei ole ollut varaa, ja todistukseksi vaikka tiliotteet joka kuulta, jolla on ollut mahdollista suorittaa kakkosvaihe
Tai jos työ ei salli, niin työnatajan kirjallinen lausunto vaikeista työajoista.
Toki hutiloiden tekee hakemuksen eikä ole TODISTEITA/näyttöä niin taatusti ei hyväksytä hakemusta...
Sulla on ollut pari vuotta aikaa ajaa se 2 vaihe, jos sinä aikana et muka ole asiaa huomannut, niin taitaa mennä paljon muutakin ohi.
Ei sitä noin vain kukaan unohda, se on välinpitämättömyyttä ja kun siitä rankaitaan niin itku tulee.
toi on niin totta ---"en huomannut tämän kahden vuoden aikana#---anteeksi kun ajoin päin punaista, en huomannut, en huomannut STOP:pia, en huomannut että olen tyh.ä
Mun mielestä aika törkeää että rahapula ei käy syyksi. Sehän se pätevä syy vasta onki. Ei se kakkosvaihe mikään halpa ole! Valtio haluaa vaan rahastaa kansaa.
Jos rahaa ei ole kakkosvaiheeseen, rahat tuskin riittävät autolla ajamiseenkaan. Joten lyhytaikaisen ajo-oikeuden voi aktivoida myöhemminkin.
- Ajokorttilupa maksaa poliisille 60 eur
- Tutkintomaksut Ajovarmalle 58 eur
- Auton vuokra tutkintoon 50-80 eur
Kun uusi lyhytaikainen kortti on hankittu niin taas on se kaksi vuotta aikaa hoitaa kakksovaihe ja mahdollisesti rästissä oleva pimeänajon harjoitukset.
"Jos rahaa ei ole kakkosvaiheeseen, rahat tuskin riittävät autolla ajamiseenkaan. Joten lyhytaikaisen ajo-oikeuden voi aktivoida myöhemminkin."
Olen tuosta ihan samaa mieltä..Itsellä on pysyvä ajokortti, mutta ei enää vuosikausiin ole ollut autoa koska sen pitäminen maksaa niin paljon.
En tajua näitä älyköitä, jotka lykkäävätä kakkosvaihetta ja tulevat sitten tänne ruikuttamaan kun pitää maksaa. Vois pitää itse vähän enemmän huolta asioistaan, ei tuommosta asiaa noin vaan unohdeta. Eikä se nyt NIIN paljon maksa,etteikö sitä rahaa löytyisi. Ja ei voi olla niin kiire, ettei päivän/kahden päivän autokoulua ehtisi käymään, ei vie paljon aikaa elämästä.
"Sen minkä taakseen jättää, sen edestä löytää. Sanoi haisunäätä kun tuuli kääntyi". x)