Tuulisähkö on kallista sekundaa, jota tulee verkkoon, milloin tulee tai tuulee. Muuta kapasiteettia käytetään edelleen niiden edullisuusjärjestyksessä.
Uusiutuvien energioiden markkinoille tulo on aika hidasta, ja niiden vaikutus alkaa näkyä todella tuntuvina hinnankorotuksina .
Nyt tuulisähkön osuus 0,2 % . Voi olla että alku innotus alkaa hiipua, kun aletaan todellisia kustannuksia laskemaan.
Verrattuna vaikka vesisähköön...kuin yö ja päivä !
Syöttötariffin käyttöönotto nostaa kuluttajien sähkölaskuja.
”Syöttötariffit aiheuttavat sähkönkäyttäjille yli 210 miljoonan euron vuotuiset kustannukset sitten, kun ne ovat käytössä täydessä laajuudessaan”
Sähkön myynti ei ole hyväntekeväisyyttä vaan entistä kannattavampaa liiketoimintaa. Aikaisemmin oli sähköosuuskuntiakin, jotka pyrkivät tuomaan pitäjään valoa ja lämpöä lähes omakustannushintaan. Sitä taas voisi verrata hyväntekeväisyyteen nykymenoon nähden. Mutta niihin aikoihin sähkö olikin lähes ihme.
Uusiutuvien energioiden markkinoille tulo on aika hidasta, ja niiden vaikutus alkaa näkyä todella tuntuvina hinnankorotuksina .
Nyt tuulisähkön osuus 0,2 % . Voi olla että alku innotus alkaa hiipua, kun aletaan todellisia kustannuksia laskemaan.
Verrattuna vaikka vesisähköön...kuin yö ja päivä !
Syöttötariffin käyttöönotto nostaa kuluttajien sähkölaskuja.
”Syöttötariffit aiheuttavat sähkönkäyttäjille yli 210 miljoonan euron vuotuiset kustannukset sitten, kun ne ovat käytössä täydessä laajuudessaan”
Sähkön myynti ei ole hyväntekeväisyyttä vaan entistä kannattavampaa liiketoimintaa. Aikaisemmin oli sähköosuuskuntiakin, jotka pyrkivät tuomaan pitäjään valoa ja lämpöä lähes omakustannushintaan. Sitä taas voisi verrata hyväntekeväisyyteen nykymenoon nähden. Mutta niihin aikoihin sähkö olikin lähes ihme.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei haittaa. Täällä on lämmintä. Mieti muut talvilomallasi, niin minäkin teen.
Nyt lähden panemaan.
> Syöttötariffin käyttöönotto nostaa kuluttajien sähkölaskuja.
> ”Syöttötariffit aiheuttavat sähkönkäyttäjille yli 210 miljoonan euron vuotuiset kustannukset sitten,
> kun ne ovat käytössä täydessä laajuudessaan”
Kuulostaa ihan kohtuulliselta summalta kun tuulivoimasta saadaan 2020-luvulle mennessä kuusi prosenttia Suomen sähköstä.
Summaahan voi verrata vaikka siihen Olkiluoto kolmosen fiaskoon, jonka hinnan pompsahtaminen arvioidusta ja aikataulujen pettäminen maksaa suomalaisille pari miljardia euroa.
Summaa voi verrata vaikka niihin Fortumin johtajien pitkästi yli sataan miljoonaan vuodessa kohonneisiin optioihin. Mitä me silläkin optiorahalla saatiin Suomeen? Silkkaa paskaa ja liliuksen kaltainen tunari joka poltti Fortumin rahoja oikein urakalla muun muassa Venäjälle. Kuluttajatkin saivat Fortumin ansiosta tuplattua sähkölaskunsa kymmenessä vuodessa. Kerrassaan "hienoa".
210 miljoonan euron summan voi jakaa tasaisesti kaikille suomalaisille, jolloin se tekee 40 euroa per lärvi per vuosi. Laskentatapa on vähän huono, sillä kotitaloudet kuluttavat vain alle kolmanneksen Suomen sähköstä eli jaettuna tasaisesti sähkönkäyttäjille summa tekisi noin 15-20 euroa jokaista suomalaista kohti vuodessa.
> Tuulisähkö on kallista sekundaa, jota tulee verkkoon, milloin tulee tai tuulee.
Olet ymmärtänyt kerrankin tuulivoimalan toiminnan ihan oikein eli se toimii vain silloin kun tuulee. Silloin kun tuulee, niin silloin tuulivoimala tuottaa sähköä ja niiksi tunneiksi tai päiviksi voidaan ajaa vastaava määrä hiililauhde tai turvevoimaa alas. Eli ne tuulivoimalat vähentävät sitä kautta suoraan tuottamansa energiamäärän verran hiilidioksidipäästöjä.
Tuulivoimalla tuotetun sähkön omakustannushinta on noin 8,5 senttiä per kilowattituntia. Tänään sähkön päivänhinta näyttää olevan Nordpool-sähköpörssissä 7,58 senttiä kilowattitunnilta. Keskihinta ympärivuoden sähkölle on noin 5,5 senttiä per KWh.
Jokainen voi ihan itse laskeskella mitä suuruusluokkaa sen kustannukset olisivat jos sähköstä joskus kymmenesosa tuotettaisiin joskus tulevaisuudessa Suomessa tuulivoimalla. Laskelmia tehdessä kannattaa muistaa, että sähkön markkinahinta on puolet söhkölaskusta ja toinen puoli muodostuu erilaisista veroista, siirtomaksuista ja perusmaksuista. Voisin itse väittää että sähkölaskut nousisivat Suomessa korkeintaan 10 prosenttia vaikka tuulivoimalla tuotettaisiin joskus kymmenesosa Suomen sähköstä. Määrä on PALJON pienempi kuin mitä vaikkapa ne Fortumin optiot ja Fortumin ja PVO:n oligopoli meille kuluttajille kustantaa. Fortumin ja PVO:n kun pilkkoisi osiin ja lopettaisi niden ologipolin, niin tämä tämä säästäisi meiltä paljon enemmän rahaa kuin mitä tuulivoiman lisääminen kustantaa.
Nyt tuulisähkön osuus 0,2 % . Voi olla että alku innotus alkaa hiipua, kun aletaan todellisia kustannuksia laskemaan.
Verrattuna vaikka vesisähköön...kuin yö ja päivä !
Syöttötariffin käyttöönotto nostaa kuluttajien sähkölaskuja.
”Syöttötariffit aiheuttavat sähkönkäyttäjille yli 210 miljoonan euron vuotuiset kustannukset sitten, kun ne ovat käytössä täydessä laajuudessaan”
en ole vihreä, mutta uskoisin heidänkin ostavan vihreää sähköä, esimerkiksi tuolta:
www.kraftkultur.fi (vain tuuli- ja vesivoimaa, ei hiili- eikä foss.-sähköä)
saksassa tuulivoima alensi sähkön hintaa enemmän kuin syöttötariffi sitä nosti.
saksassa tuulisähkö alentaa sähkön hintaa enemmän kuin syöttötariffi sitä nostaa.
Ei vihreät enää välitä mistään, ne saivat niin paljon vaalitukea ja ovat tehneet sopimuksen muiden hallituspuoluden kanssa.
http://www.tv7.fi/vod/player.html?file=cafe_raamattu-160-w.MP4&dir=cafe_raamattu
http://www.tv7.fi/vod/player.html?file=cafe_raamattu-159-w.MP4&dir=cafe_raamattu
http://www.tv7.fi/vod/player.html?file=cafe_raamattu-158-w.MP4&dir=cafe_raamattu
http://www.tv7.fi/vod/player.html?file=cafe_raamattu-068-w.MP4&dir=cafe_raamattu
Uusimpia tilastoja en ole nähnyt mutta maailmassa on noin 100TW tuulivoimaa, joiden yhteistuotanto vastaa noin 25 ydinvoimalan tuotantoa - puhtaasti, turvallisesti ja jälkipolvia terrorisoimatta.
Tuulivoima innostus alkaa hiipua.
Jos Suomess vielä saadaan rahastettua tarifeilla, niin hyvät kauppamiehet ovat 1 € /kW tuulisähköllään.
Tariffiit tekee yli 200 miljoonaa€ vuodessa vuosin päästä tuulivoimaan.
Suomi huonoa tuulivoima aluetta.
Kun tämän hokaavat,niin alkavat hiipumaan kalliista tariffeita tuulisähköön. (todellisuudessa maksaa 1 € /kW)
Toki malliksi mukamas ollaan vouhottaminaan tuulisähkön edullisuudesta
Ei Vattenfall tyhjän päällä istu, tietäen ettei tuulesta saada riittävästi sähköä.
Tulevaisuus yhteistuotannolla kaupungeissa. Sähköä ja lämpöä.
Tuulisähkö alkaa olla menneitten talvien lumia.
Ruotsalainen energiajätti Vattenfall investoi 10 miljardia euroa hiili- ja maakaasuvoimaloihin. Sen sijaan investoinnit tuulivoimaan puolittuvat seuraavan viiden vuoden aikana. Yhtiö kuuluu jo nyt Euroopan suurimpiin hiilidioksidin tupruttajiin. »
>Hiilidioksidipäästöt kasvavat voimakkaasti uusien voimalainvestointien myötä Saksassa, Puolassa ja Hollannissa. Vattenfall on jo nyt Euroopan suurimpia hiilidioksidin päästäjiä voimaloissaan eri puolilla maanosaa. Uusien investointien myötä esimerkiksi Ruotsin hiilidioksidipäästöt kasvaisivat 30 prosentilla.
Yhtiö kaavailee ottavansa tulevaisuudessa käyttöön tekniikkaa, jolla hiilidioksidi saataisiin talteen voimaloista. Uusi tekniikka on toistaiseksi koeasteella.
Vattenfallin toimitusjohtaja Lars G. Josefsson sanoi viisivuotissuunnitelmia esitellessään, että ensisijaisena tavoitteena on tehdä sähkön tuotannosta puhdasta. Yhtiö suunnittelee kuitenkin puolittavansa investoinnit tuulivoimaan.
jossain vaiheessa tulee ilman muuta kyllästymispiste - silloin alkaa vanhojen myllyjen korvaaminen uusilla. maailmaan mahtuu vielä hyvin paljon turvallista, puhdasta, ja jälkipolvia kunnioittavaa tuulivoimaa
____________
Ydin-Suomi-skenaario: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8445292
Ei kukaan ole vastaankaan puhtaalle luonnonsähkölle.
Mutta se ei vain yksinkeratisesti riitä kuin alueittain, esim saaristo olosuhteisiin.
Tavattoman kallista merelle tehdä tuulipuistoja, sanovat 30 % lisäävän kustannuksia.
Kuka haluaa 1 € / kW hintaista sähköä, kun saadaan yhtä puhdasta vesisähkökin 5 - 6 snt hintaan / kW.
Veteen panostaa, sieltä otettavissa helposti 20 -30 % lisää potentiaalia.
Jos tiesit ? Että nyt tuulivoimalla tuotettiin v2009 0,2 % suomen sähköstä, silloin kun tuuli.
Vesivoimalla tuotettiin 19 %.
Tuulisähkö on enemmänkin "kyläkulmasähköä" jos ei tuule niin laitetaan generaattori käyntiin ja avuiksi lisää.
Tuulisähkö on hyvää noin vähään käyttäen, ei missään nimessä valtakunnallisti ajatellen. Meillä on kovilla pakkasilla putket jäässä,kun ei sähköä ole pumppujen pyrittämiseen, esim kaukolämmössä.
Talon alus vesiputket jäätyy aika nopsaan, jotka vielä laittettu lähelle ulkoseinää, niinkuin tehtiin yleisesti ennen.
Pitää olla reali "ajattelultaan. Kun sähkön kulutus kasvaa vain, ja oltaisiin huonontamassa asiaa.
Ihan toinen asia kuumissa maissa. Haitta ei nyt mahdoton jos jäähdytyslaitteet ei toimikkaan asunnoissa.
Mitä teet ?
-kun talosi putket jäässä kovalla pakkasella, sähkön puutteen takia ?
-sähkö palautuu, mutta vesi/lämmitys putket jäässä ?
-rautaputket halkeaa jäätyessään !
riehut ketjussa, ehkä palstallakin, vain ulostamassa ripulia suustasi
> Tuulisähkö on hyvää noin vähään käyttäen, ei missään nimessä valtakunnallisti ajatellen. Meillä on > kovilla pakkasilla putket jäässä,kun ei sähköä ole pumppujen pyrittämiseen, esim kaukolämmössä.
> Talon alus vesiputket jäätyy aika nopsaan, jotka vielä laittettu lähelle ulkoseinää, niinkuin tehtiin > yleisesti ennen.
>
> Pitää olla reali "ajattelultaan. Kun sähkön kulutus kasvaa vain, ja oltaisiin huonontamassa asiaa.
> Ihan toinen asia kuumissa maissa. Haitta ei nyt mahdoton jos jäähdytyslaitteet ei toimikkaan
> asunnoissa.
>
> Mitä teet ?
> -kun talosi putket jäässä kovalla pakkasella, sähkön puutteen takia ?
> -sähkö palautuu, mutta vesi/lämmitys putket jäässä ?
> -rautaputket halkeaa jäätyessään !
Oot se sinäkin poloinen taas sekaisin.
Tuulivoimalla ei olekkaan tarkoitus tuottaa koskaan kuin pieni osa Suomen sähköstä. Suomessa on tarkoitus nostaa tuulivoiman osuus noin kuuteen prosenttiin Suomen sähköntuotannosta.
VTT:n mukaan tuulivoiman osuus voitaisiin nostaa Suomessa jopa kahteenkymmeneen prosenttiin ilman mitään ongelmia ja säätövoiman lisärakentamista:
http://www.vtt.fi/liitetiedostot/cluster7_energia/Tuulivoiman saatotarve Suomessa VTT maalis2008.pdf
Eikö sinun poloinen kannattaisi hakeutua jonnekkin valkotakkiselle ammattiauttajalle, niin ehkä ne pelkotilasi siitä "mitä teen kun sähkö katkeaa pakkasella" hellittää.
Itse ainakin heitän uuniin ja takkaan polttopuuta jos sähköt menee poikki pakkasella pidemmäksi aikaa eikä kaukolämmön vesipumpun varmituksena oleva generaattori lähde automaagisesti syystä tai toisesta käyntiin teknisessä tilassa. Takassa ja uunissa tulee poltettua muutekin muutama kuutio vuodessa puuta, joten eipä se paljoa normaalista poikkeaisi. Tämän jälkeen todennäköisesti pistaisin vielä pari kynttilää palamaan ja alkaisin lukea jotain hyvää kirjaa.
Mitä sinä pölhökustaa itse teet jos pakkasella tulee sähkökatko? Lasket hätääntyneenä housuusi ja alat sen jälkeen sekoilla minkä ehdit?
kun joku vaan jaksaa maksaa ne tukiaiset. Suomi on Euroopan huonointa tuulivoima-aluetta, eikä se miksikään muutu. Pari viimeistä kuukautta on eletty tilanteessa, että sähkön kulutuksessa on kulutushuippu ja ropellit seisoo! Eli kun sähkö on hirveän kallista (pörssisähkö) tuuli sähköä ei ole. Tällaisen sekundasähkön kannattavuus ei Suomessa voi olla positiivinen.