Ruotsalaiset kielitieteilijät Lars ja Martin Melin kirjoittavat kirjassaan " Maktspråk" : Jos kehitys näyttääkin uhkaavalta ruotsinkielisille , ovat Suomen kielilait sitäkin anteliaampia . Kaikkien täytyy oppia ruotsia kouluissa , mutta tulokset tästä tvångsvenskasta ovat suunnilleen yhtä menestysekkäitä kuin venäjän opetus entisissä neuvostosiirtomaissa . Ruotsinkieliset mediat , koulut ja kirjat saavat runsaasti valtiollista tukea ja kaikki dokumentit julkaistaan molemilla kielillä .
Naapurimaissamme ( siis Suomessa ja Norjassa ) kielilait siis säilyttävät olosuhteita , jotka olivat ajankohtaisia 1800-luvulla . Norjalaiset eivät tarvitse kahta kirjakieltä eikä suomenkielisillä ole mitään pätevää syytä oppia ruotsia . Mutta laki pakottaa heitä ja tekee pysyväksi konfliktin ,joka sitä ilman olisi ollut ratkaistu jo kauan sitten .
Eli ruotsalaiset kielitieteilijät vertaavat pakkoruotsia Suomessa entisen Neuvostoliiton pakkokäytäntöön eli missä pakotettiin kaikki Neuvostoliiton alusmaat ( oikeammin siirtomaat Viro , Latvia , Liettua, Armenia jne.) opiskelemaan venäjää mutta huonoin tuloksin , sillä nämä maat halusivat vapauden miehittäjistä ja lopulta sen saivat , koen että myös Suomessa ylivoimaisesti suurin osa kansalaisista haluaa kielivapauden , eli vapauden pakkoruotsista , suomalaiset kokevat että Suomi ei ole niin pitkään täysin vapaa maa kun meillä on pakkoruotsi , sillä se on vanha jäänne siltä ajalta kun Suomi oli Ruotsin siirtomaa .
Naapurimaissamme ( siis Suomessa ja Norjassa ) kielilait siis säilyttävät olosuhteita , jotka olivat ajankohtaisia 1800-luvulla . Norjalaiset eivät tarvitse kahta kirjakieltä eikä suomenkielisillä ole mitään pätevää syytä oppia ruotsia . Mutta laki pakottaa heitä ja tekee pysyväksi konfliktin ,joka sitä ilman olisi ollut ratkaistu jo kauan sitten .
Eli ruotsalaiset kielitieteilijät vertaavat pakkoruotsia Suomessa entisen Neuvostoliiton pakkokäytäntöön eli missä pakotettiin kaikki Neuvostoliiton alusmaat ( oikeammin siirtomaat Viro , Latvia , Liettua, Armenia jne.) opiskelemaan venäjää mutta huonoin tuloksin , sillä nämä maat halusivat vapauden miehittäjistä ja lopulta sen saivat , koen että myös Suomessa ylivoimaisesti suurin osa kansalaisista haluaa kielivapauden , eli vapauden pakkoruotsista , suomalaiset kokevat että Suomi ei ole niin pitkään täysin vapaa maa kun meillä on pakkoruotsi , sillä se on vanha jäänne siltä ajalta kun Suomi oli Ruotsin siirtomaa .
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ihmeellistä, että pitää olla ruotsalaiset kielitieteilijät ennen kuin uskaltavat sanoa totuuden. Kukaan suomalainen tieteilijä ei uskaltaisi moista lausua. Siihen loppuisi apurahat ja uraputki katkeaisi.
Jootain on mätää Suomenmaassa....
Nyt kun Ruotsin lehdet kirjoittelevat asiasta totuudenmukaisesta, olisikohan esimerkiksi Suomalaisuuden Liitolla mahdollisuutta ottaa yhteyttä heihin, jotta keskustelu saadaan pidettyä käynnissä ja mielellään laajennettua (ihannetilanteessa esimerkiksi EU-tasolle asti)? Näitä New York Timesmäisiä kirjoituksia ja artikkeleja tarvitaan erityisesti tällä kohtalonhetkellä, joka on osoittanut kuinka läpimätä ja korruptoitunut Suomi on.
Ruotsalaisten mukaan Suomen kielilait ovat jämähtäneet 1800-luvulle , nämä tutkijat ovat sitä mieltä että vain suomenruotsinkielisten entisen siitomaavallan ( makt ) takia on Suomessa tällaiset kielilait , järkeähän niissä ei ole yhtään , koska ei ole mitään pätevää syytä että kaikki suomalaiset pakotetaan oppimaan ruotsia , vain lain ja vallan takia . Kyllähän meille nauretaan Ruotsissa että miksihän täällä opiskellaan jotain vanhamurresuomenruotsia ja vielä Suomen päättäjät kuorossa ylistävät sen tarpeellisuutta , vaikka kansa tietää että ettei tarvita eikä haluta sitä opiskella , vaan suuria maailmankieliä hohhoijaa , viisas kansa mutta pöljät rahalla ostetut arkajalka politiikot ?"#¤&%?^*?&¤# !!!