Jesse vai Jenna?

Itse asiassa jeesus taisi olla olisi ollut lyhyttukkainen ja sileäleukainen, niinkuin tapana siihen aikaan oli.

Pitkätukkaiset ja parrakkaat kuvat ovat myöhenpää tuotantoa.

Eikä kiesus olisi myöskään ollut länsimaiseen tyyliin kapeakasvoinen, vaan pyöreänaamainen ja vahvanenäinen, kuten paikalliset asukkaat ovat nykyäänkin. Ehkäpä mahdollinen jeesus näytti samalta kuin Jasser Arafat nuorena.

Kummallista muuten, että Torinon käärinliinassa on sen näköinen jeesus, kun keskiajalla ymmärrettiin, eikä sen näköinen kuin nykyisen historiantutkimuksen mukaan pitäisi olla.

"Kummallista muuten, että Torinon käärinliinassa on sen näköinen jeesus, kun keskiajalla ymmärrettiin, eikä sen näköinen kuin nykyisen historiantutkimuksen mukaan pitäisi olla"

Tätä ei esim. vajakki Juha Hiltunen sindologit ymmärrä. Käärinliinassa oleva kuva taisi olla 1300-luvun goottilaista tyyliä, jos oikein muistan.

Sitäpaitsi, miten siinä koko naama näkyy? Mikä vitun lättänaama jessellä oli? Käärinliinassa pitäisi näkyä vain nenää ja ehkä vähän poskia. Niin ja liinassa oleva veri on maalia italialaiset tutkijat tekivät keskiaikaisilla menetelmillä lähes identtisen kuvan väärennöksen tekijä jäi kiinni jo keskiajalla

Sinänsä koko Jeesus-operaatio saattoi olla Paholaisen junailema juttu. Mikäs sen tehokkaampi tapa eksyttää ihmisiä kuin vahvistaa Jumalaan uskovien uskoa esiintymällä Jumalan poikana ja samalla kääntää nämä pois totuudesta. Pikkusen yksinkertaisia ihmeitä ja hän meni täydestä Jumalan poikana. Ja pian kaikki uskoivat että Jeesus hyvitti ihmisen synnit ja että nyt riittäisi Jeesukseen uskominen. Vaikka tosiasiassa mikään ei muuttunutkaan vaan maailmassa vallitsevat edelleen samat vanhan testamentin säännöt.

ymmärtäjä kirjoitti:

Sinänsä koko Jeesus-operaatio saattoi olla Paholaisen junailema juttu. Mikäs sen tehokkaampi tapa eksyttää ihmisiä kuin vahvistaa Jumalaan uskovien uskoa esiintymällä Jumalan poikana ja samalla kääntää nämä pois totuudesta. Pikkusen yksinkertaisia ihmeitä ja hän meni täydestä Jumalan poikana. Ja pian kaikki uskoivat että Jeesus hyvitti ihmisen synnit ja että nyt riittäisi Jeesukseen uskominen. Vaikka tosiasiassa mikään ei muuttunutkaan vaan maailmassa vallitsevat edelleen samat vanhan testamentin säännöt.

Lue lisää

Paholaisen junailema?

No kuullostaa se ainakin loogisemmalta kuin se, että jumala uhrasi itsensä itsellensä voidakseen rikkoa itse itselleen asettamaa sääntöä.

Phoebus kirjoitti:

Paholaisen junailema?

No kuullostaa se ainakin loogisemmalta kuin se, että jumala uhrasi itsensä itsellensä voidakseen rikkoa itse itselleen asettamaa sääntöä.

"No kuullostaa se ainakin loogisemmalta kuin se, että jumala uhrasi itsensä itsellensä voidakseen rikkoa itse itselleen asettamaa sääntöä."

Tosin Paholainen taitaa itseasiassa on eräänlainen Jumalan sivupersoona joten hän todellisuudessa sotii vain itse itseään vastaan ja siten on itse pahin vihollisensa.

ymmärtäjä kirjoitti:

"No kuullostaa se ainakin loogisemmalta kuin se, että jumala uhrasi itsensä itsellensä voidakseen rikkoa itse itselleen asettamaa sääntöä."

Tosin Paholainen taitaa itseasiassa on eräänlainen Jumalan sivupersoona joten hän todellisuudessa sotii vain itse itseään vastaan ja siten on itse pahin vihollisensa.

Lue lisää

"Käyttäjätuki on jo vastaanottanut ilmoituksen asiattomasta viestistä."

ymmärtäjä kirjoitti:

"No kuullostaa se ainakin loogisemmalta kuin se, että jumala uhrasi itsensä itsellensä voidakseen rikkoa itse itselleen asettamaa sääntöä."

Tosin Paholainen taitaa itseasiassa on eräänlainen Jumalan sivupersoona joten hän todellisuudessa sotii vain itse itseään vastaan ja siten on itse pahin vihollisensa.

Lue lisää

Taitaa kristittyjen jumala olla ihan omaa luokkaansa myös mielenterveyden ongelmissa.

puskisuskis kirjoitti:

"Käyttäjätuki on jo vastaanottanut ilmoituksen asiattomasta viestistä."

?

puskisuskis kirjoitti:

"Käyttäjätuki on jo vastaanottanut ilmoituksen asiattomasta viestistä."

Jos halutaan vain keskustella jeesuksen ja jennan sukupuolesta, aloitus kuuluu tietysti ihan toiselle palstalle.

Jos ymmärrämme viestin tarkoituksena olevan jeesus-myytin osoittamisen perusteiltaan vääräksi ja jeesuksen siten olemattomaksi tai pelkästään ihmiseksi, ja siten häneen perustuvan uskonnon olevan harhaa, niin silloin kysymys onkin kristinuskon mahdottomuuden ja uskonnottomuuden oikeellisuuden käsittelystä.

En usko, että ketään voi loukata jeesuksen olettaminen tytöksi. Tytöthän ovat aivan ihania ja loistavia ihmisiä.

Kössönöm kirjoitti:

?

en. ihmettelin poistopyyntöä

Phoebus kirjoitti:

Taitaa kristittyjen jumala olla ihan omaa luokkaansa myös mielenterveyden ongelmissa.

eli ihan sama

puskisuskis kirjoitti:

en. ihmettelin poistopyyntöä

Ehkä jotain vaan vitutti kirjoittaja tai sitten suututti kun oli kikkeli jäänyt vetoketjun väliin. Tiedä noista.

Phoebus kirjoitti:

Jos halutaan vain keskustella jeesuksen ja jennan sukupuolesta, aloitus kuuluu tietysti ihan toiselle palstalle.

Jos ymmärrämme viestin tarkoituksena olevan jeesus-myytin osoittamisen perusteiltaan vääräksi ja jeesuksen siten olemattomaksi tai pelkästään ihmiseksi, ja siten häneen perustuvan uskonnon olevan harhaa, niin silloin kysymys onkin kristinuskon mahdottomuuden ja uskonnottomuuden oikeellisuuden käsittelystä.

En usko, että ketään voi loukata jeesuksen olettaminen tytöksi. Tytöthän ovat aivan ihania ja loistavia ihmisiä.

Lue lisää

"En usko, että ketään voi loukata jeesuksen olettaminen tytöksi."

- Tuota olisi voinut kysyä arkkipiispaehdokkailta. Huomenna on muuten arkkipiispan vaalit.

Mitä ihmeen väliä sillä teille on, jos ette ole kiinnostuneita pelastuksesta ja siitä mihin sielu menee kun kuoleman aika saapuu? Näyttipä sitten miltä tahansa.

ymmärtäjä kirjoitti:

Sinänsä koko Jeesus-operaatio saattoi olla Paholaisen junailema juttu. Mikäs sen tehokkaampi tapa eksyttää ihmisiä kuin vahvistaa Jumalaan uskovien uskoa esiintymällä Jumalan poikana ja samalla kääntää nämä pois totuudesta. Pikkusen yksinkertaisia ihmeitä ja hän meni täydestä Jumalan poikana. Ja pian kaikki uskoivat että Jeesus hyvitti ihmisen synnit ja että nyt riittäisi Jeesukseen uskominen. Vaikka tosiasiassa mikään ei muuttunutkaan vaan maailmassa vallitsevat edelleen samat vanhan testamentin säännöt.

Lue lisää

Jumala on voimallinen pitämään Raamatun sellaisena kuin sen on tarkoitettukin olemaan, eikä siinä paholaisen junailemiset auta.

Jumala ei ole mikään rajallinen sekä kuolevainen ihminen, eikä sellaiseksi muutu teidän pilkkaamisellakaan, ja silläkään, että vääristelette Raamatussa kerrottuja asioita tässä paikassa osaksi pilkkaanne.

Kuka sinäkin olet? kirjoitti:

Jumala ei ole mikään rajallinen sekä kuolevainen ihminen, eikä sellaiseksi muutu teidän pilkkaamisellakaan, ja silläkään, että vääristelette Raamatussa kerrottuja asioita tässä paikassa osaksi pilkkaanne.

Lue lisää

jumalaa tuskin on edes olemassa joten älä pingota noin! :)

Kuka sinäkin olet? kirjoitti:

Jumala ei ole mikään rajallinen sekä kuolevainen ihminen, eikä sellaiseksi muutu teidän pilkkaamisellakaan, ja silläkään, että vääristelette Raamatussa kerrottuja asioita tässä paikassa osaksi pilkkaanne.

Lue lisää

"Jumala ei ole mikään rajallinen sekä kuolevainen ihminen, eikä sellaiseksi muutu teidän pilkkaamisellakaan, ja silläkään, että vääristelette Raamatussa kerrottuja asioita tässä paikassa osaksi pilkkaanne."

Jumala on itseasiassa rajallinen jos Raamatun versiota Hänestä uskoo, ja samalla myös hyvin ihmismäinen. Miksi rajaton Jumala loisi elämää. Hän ei kokisi yksinäisyyttä. Hän ei tarvitsisi tarkkailijaa itselleen. Hän ei tarvitse energianlähdettä. Hän ei yksinkertaisesti tarvitsisi maailmaa koska Hän olisi itsessään kaikki mitä maailmassa tarvitsee olla. Ja tietysti rajattomalla Jumalalla ei myöskään olisi tarvetta ajatuksiin tai alempien elämämuotojen kuten ihmisten asioihin puuttumiseen. Ja kyllä se menee vain niin että uskovat vääristelevät Raamatussa kerrottuja asioita enemmän kuin muut. Uusi Testamentti rakennettiin nimenomaan valheilla.