Ruben Stiller ja vuoden pakolaisnainen-Hetemaj puolustamassa pakkoruotsia ja Rakel Liekki vastustamassa.
Ei vielä ollut kuunneltavissa YLE Areenalla, mutta eiköhän kohtapuoleen.
Ei vielä ollut kuunneltavissa YLE Areenalla, mutta eiköhän kohtapuoleen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Liekki on näistä ainoa omalla työllään elantonsa tienaava..
Stiller ja Hetemaj ovat RKP:n maskotteja,
jotka ovat taloudellisesti riiippuvaisia RKP:stä
Ruben Stiller puolusti pakkoruotsia, koska Suomi on *lain mukaan* kaksikielinen maa. Suomessa oli aikoinaan laki joka määritteli homoseksuaalisuuden sairaudeksi, aina v. 1981 asti. Homoseksuaalisuus oli rikos muistaakseni v. 1970-1972 asti. Suomessa oli kuolemantuomion siviiliaikana mahdollistava laki aina jotain v. 1972 asti. Kaikki nämä lait on kumottu, koska ne eivät ole enää relevantteja. Jos tämä ei riitä niin kaivetaanpa Rubenin kunniaksi juutalaiskortti esille. Juutalaisilta oli pysyvä asuminen kielletty Suomessa vielä 1800 luvulla(!) - tämän lain määräsi ruotsinkuningas.
Suomen *lain määräämä* kaksikielisyys on samanlainen laki joka on voitava kyseenalaistaa - samasta syystä - laki on täysin epärelevantti, turhia kuluja aiheuttava ja ei tue suomen kilpailukykyä millään tasolla siihen laitettuihin resursseihin nähden.
No löytyikö perusteluita pakkoruotsille?
Lähinnä Hetemaj ja Ruben möykkäsivät ja kiljuivat ja puhuivat päälle minkä kerkesivät niin ettei keskustelusta saanut juuri tolkkua. Hetemaj päästi jonkun täysin epäloogisen aivopierun ruotsinkielen puolustamiseksi mutta en kerennyt kirjoittaa sitä ylös joten täytyy odottaa että tulee YLE Arenaan.
ja besserwisser-asenne oli suoraan sanoen kuvottavaa hänen valehdellessaan freudenthalistiseen tapaan ja
väittäen suomalaisuutta ruotsinkielisten kokonaan keksimäksi sun muuta roskaa, jota ryöppysi kyseisen
ukkelin suusta sellaista vauhtia, että alkoi jo pistää vihaksi kyseistä henkilöä kohtaan valehtelun ja aivopierujen seuratessa toisiaan.Ainoa fiksu keskustelija ohjelmassa oli Rakel Liekki, joka osasi jotenkin
argumentoiden perustella mielipiteitään toisin kuin pakkoruotsittajat Stiller ja Hetemaj.
Stiller taitaa olla tätä menoa listalla Hetemajin ohella seuraavaksi Freudenthal-mitalin saajaksi sen verran
suomen kielen ja suomalaisuuden vastaista tuubaa suollettiin taas tässäkin keskustelussa.
Stiller on juutalainen. Ehkä kannattaisi Rubenin muistella mitä ruotsalaisten serkut saksalaiset tekivät 70 vuotta sitten ennen kuin menee kovasti sitä pakkoruotsia puollustelemaan.
Eikä ne tykkää vaikka äiti on suomenruotsalainen. Rubenin isä on silti juutalainen ja Natsi-Saksan rotulakien mukaan Ruben olisi ollut "Mischling".
Stiller on muuten kertonut itse asunvansa alihintaisessa säätiövuokra-asunnossa, kun Wallin oli hänen keskusteluohjelmassaan ja puhuttiin Walliinin ilmaisasumisesta. Näin ollen Stiller kuuluu siihen kuuluisaan kulttuuriväkeen, joka on RKP:n talutusnuorassa.
Opiskelemmeko ruotsia menneisyyttä vai tulevaisuutta varten ?
RAkel Liekki
Liekki on ruma pornohuora:
http://img34.imagevenue.com/img.php?image=67340_thumbs20100129141948_123_395lo.jpg
mutta järkeä sillä on tuhat kertaa enemmän kuin sinulla!!!
Etkä sä edes saa!! Buahahahahah!!
Victoria Silvstedt
Menkäähän kuuntelemaan http://areena.yle.fi/audio/762287
Karmeeta kuultavaa tuo Hetemaj ja Ruben...! Karmeenhajuisia aivopieruja!
YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=u-vNo3_zc9s
(sisältää vain pakkoruotsi- osion)
loppu lähenee, mutta svekojen perustelut ovat entistäkin huonommissa kantimissa.
Rakel Liekki puhuu asiaa, hyvä R. Liekki.
menneisyyttä vai tulevaisuutta varten, kielivalinta vapaammaksi.
Kiitos youtubiin laittamisesta!
Ylen journalistiikka ei ole erityisen korkeatasoista. Ruben Stiller on kloonattu Ritva Santavuori.
Stilleriä kunnellessa alkaa väkisinkin pohtia, miksi hän on ylipäätään Ylessä. Siksikö että hän on suomenruotsalainen?
Onhan niin monta todella osaavaa yhteiskuntatieteilijää, ehkä myös journalistikoulutuksella työttömänä. Ylen johto ei ilmeisesti pyri poimimaan kykyjä, vaan tällaisia älyrampoja stillereitä, jotka eivät saisi edes vahtimestarin virkaa BBC:ssä.
Hänhän vain HUUTAA kuin jalkapallohuligaani ja huutelun sisältö on ...jalkapallohuligaanin tasoa.
Kun nyt kansa pakotetaan maksamaan Ylen toiminta, kansa voi alkaa vaatimaan potkuja täysin pätemättömille stillereille siinä puljussa.
Stillerin ajatuskyky ei riitä niin pitkälle, että hän tajuaisi, miten hauskalta kuulostaa, kun hän suomenruotsalaisena haluaa"pakottaa suomalaiset kaksitoistavuotiaat, koska nämä eivät itse vielä ymmärrä omaa parastaan". Stiller sanoi siis suoraan, että myös suomalaiset korkeasti koulutetu akateemikot ovat suomenruotsalaisen ohjauksen tarpeessa, koska he eivät osaa ajatella, mikä heille ja heidän lapsilleen on parasta.
Tämä kosovolainen tyttö oli myös opettamassa suomalaisia parhaaseen suomenruotsalaiseen tyyliin. Kosovolainen älymystö näyttäytyy myös Suomessa.
Rakel Liehu olisi fair playn nimissä ansainnut kumpppanin keskusteluun. Mutta sellainenhan olisi ollut liikaa vaadittu, kun huligaani sanelee säännöt.
osoitteesen
[email protected]
Aika uskomantonta, että maahanmuuttaja tulee sanelemaan valtaväestölle, mitä kieliä pitää osata. Oppinut ilmeisesti röyhkeyden suruilta. Ei kukaan sattuisi tietämään meiliosoitetta tälle tytölle Fatbardhe Hetemaj
Ei Rubenin isä röyhkeä ollut. Abraham Stiller oli hyvä mies. Äidiltään se Ruben ton röyhkeyden oppi.
Rubenin paras perustelu tuli lopussa. Hänen perustelunsa pakkoruotsille oli että suomenkieliset vastustavat sitä kompleksista johtuen. Kompleksista, joka johtuu siitä että suomalaisuus on mukamas keksitty ruotsiksi. Siihen en ota vielä kantaa vaan kerron Rubenin parhaimman perustelun pakkoruotsille.
Hän kääntää suomalaisten kompleksista johtuvan pakkoruotsin vastustuksen pakkoruotsin perusteluksi. Hän oli siis sitä mieltä ettemme vastustaisi pakkoruotsia jos meillä ei olisi kompleksia ja se olisi jo sinällään toimiva perustelu pakkoruotsille.
Rubenin pitäisi oppia argumentoinnista jotain ennen kuin esiintyy massamedioissa. Meinasin sanoa että muuten hän tekee itsestään pellen. Mutta en voikaan sanoa niin, koska hänhän on julkisuuden kipeä pelle ja myöntää itsekin olevansa pelle.
Valitettavasti Liekki oli taustastaan huolimatta ainoa, joka yritti argumentoida. Muiden kommentit olivat tunnetason heittoja, joihin varsinkin Stillerillä liittyi pelkästää toisinajattelijoiden ivaa. Ei se ollut edes mikään keskustelu, ennemminkin parodia keskustelusta.