.
Ideaparkit, poliittisen rahan tuotoksia;
Karkuun päässeen sairaan jättilaistaudin
ja vaalirahan rajattoman himon vuorenhuippuja
********************************************************************
Olipa suorastaan karmeata kuultavaa tuo just' 45 -uutissa kerrottu Ideapark -megalom....! Ilmiö edustaa hallinnasta karanneen jättimäisen sekoilun ja yhteiskuntarakenteen romuttamisen surullista korkeveisuuta. Järjettömyyksiin karanneen puuhan irti päästävänä voimana on poliittisen puolueen todellisen vastuuntunnon puute ja rajaton ahneus kerätä rahaa keinoista ja niiden tuhoisuudesta piittaamatta!
Ideparkkien idea sopii hännänhuipuksi politisoituneitten kaupparyhmien, Keskon ja Pellervolaisen SOK-oligargioitten nostamalle kansalliselle häpeälle. Perusteluiksi sanon tässä vain pienen viitteen laajasta kokonaisuudesta:
Todellisen kilpailun estävät usein tappavat monnoliitit antavat ylikäymättömän merkittävää tukea poliittisen organisaatiomme huipulle; Siksi niiden tuhoisuudesta viis' veisataan! Me kansalaiset maksamme noin 20- 30 % ylihintaa päivittäistavaroistamme ja monista muista tuotteista, myös hinnakkaimmista harkintatuotteista juuri tuon poliittisen päätöksenteon ja kaupparyhminen sekavan ja sekaisin päässeen polittisen yhteyden johdosta.
Siksi poliittiset lobbarit pyörivät Keskolla ja SOK:n leivissä, tai toisin opäin, - kaupparyhmien lobbarit miinoittavat kuntien päätöksentekoa ja eduskunnan käytäviä täysin ylivoimaisella tavalla...
Jättimarketit ja hännähuippuna nuo Sukarin idean (??) .. parkit repivät kuin paha tauti heiveröistä yhteiskuntarakennettamme. Juttu onnistuu siksi että Keskossa ja SOK:ssa on valta luisunut virkaniehille; Aitoa yrittäjyyttä ei noissa monoliiteissa esiinny, mutta sitä runsaammin todellisen yrittämisen ja sen kautta yhteiskuntaa elättävien ja ylös rakentavien yrittäjäsolujen tappamista; - Kesko huijaa ostavaa yleisöä jopa käytämällä jättimarkettiensa myymälänhoitajista valheellisesti kauppias -ammattinikettä! Vääryyden lisäksi Kesko pilkkaa myös avoimesti todellisia kauppiaita!
Keskustaliasta valtaeliittiä ei tuo meno näytä laisinkaan häiritsevän, - ja miksi häiritsisi; Eihän Keskustassa - kuntatason keskiluokkaisten virkamiesten valtapuolueessa kuule rehellistä puhetta yrittäjistä missään! - Toki yrittäjien Keskustasta lausutaan katteettomia juttuja huonosti harkituissa sloganeissa jonkun framille pyrkivän poliitikon vaalipuheissa!
Keskustan rahankeruu ja sen kaltainen puuhailu on IDEAPARKKEILUN, yhteiskuntaranteen romuttamisen kliimaksi huipun - kulloisenkin maakuntansa lähialueelta palvelut tappavan ja elinkelpoisten taajanien pihavalojen sammuttamisen rinnalla vain ns. pieniä perunoita, joskin RKP:ta ymmärrettävistä syistä kiinnostavaa puuhaa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Ideaparkit, poliittisen rahan tuotoksia;
Karkuun päässeen sairaan jättilaistaudin
ja vaalirahan rajattoman himon vuorenhuippuja
********************************************************************
Olipa suorastaan karmeata kuultavaa tuo just' 45 -uutissa kerrottu Ideapark -megalom....! Ilmiö edustaa hallinnasta karanneen jättimäisen sekoilun ja yhteiskuntarakenteen romuttamisen surullista korkeveisuuta. Järjettömyyksiin karanneen puuhan irti päästävänä voimana on poliittisen puolueen todellisen vastuuntunnon puute ja rajaton ahneus kerätä rahaa keinoista ja niiden tuhoisuudesta piittaamatta!
Ideparkkien idea sopii hännänhuipuksi politisoituneitten kaupparyhmien, Keskon ja Pellervolaisen SOK-oligargioitten nostamalle kansalliselle häpeälle. Perusteluiksi sanon tässä vain pienen viitteen laajasta kokonaisuudesta:
Todellisen kilpailun estävät usein tappavat monnoliitit antavat ylikäymättömän merkittävää tukea poliittisen organisaatiomme huipulle; Siksi niiden tuhoisuudesta viis' veisataan! Me kansalaiset maksamme noin 20- 30 % ylihintaa päivittäistavaroistamme ja monista muista tuotteista, myös hinnakkaimmista harkintatuotteista juuri tuon poliittisen päätöksenteon ja kaupparyhminen sekavan ja sekaisin päässeen polittisen yhteyden johdosta.
Siksi poliittiset lobbarit pyörivät Keskolla ja SOK:n leivissä, tai toisin opäin, - kaupparyhmien lobbarit miinoittavat kuntien päätöksentekoa ja eduskunnan käytäviä täysin ylivoimaisella tavalla...
Jättimarketit ja hännähuippuna nuo Sukarin idean (??) .. parkit repivät kuin paha tauti heiveröistä yhteiskuntarakennettamme. Juttu onnistuu siksi että Keskossa ja SOK:ssa on valta luisunut virkaniehille; Aitoa yrittäjyyttä ei noissa monoliiteissa esiinny, mutta sitä runsaammin todellisen yrittämisen ja sen kautta yhteiskuntaa elättävien ja ylös rakentavien yrittäjäsolujen tappamista; - Kesko huijaa ostavaa yleisöä jopa käytämällä jättimarkettiensa myymälänhoitajista valheellisesti kauppias -ammattinikettä! Vääryyden lisäksi Kesko pilkkaa myös avoimesti todellisia kauppiaita!
Keskustaliasta valtaeliittiä ei tuo meno näytä laisinkaan häiritsevän, - ja miksi häiritsisi; Eihän Keskustassa - kuntatason keskiluokkaisten virkamiesten valtapuolueessa kuule rehellistä puhetta yrittäjistä missään! - Toki yrittäjien Keskustasta lausutaan katteettomia juttuja huonosti harkituissa sloganeissa jonkun framille pyrkivän poliitikon vaalipuheissa!
Keskustan rahankeruu ja sen kaltainen puuhailu on IDEAPARKKEILUN, yhteiskuntaranteen romuttamisen kliimaksi huipun - kulloisenkin maakuntansa lähialueelta palvelut tappavan ja elinkelpoisten taajanien pihavalojen sammuttamisen rinnalla vain ns. pieniä perunoita, joskin RKP:ta ymmärrettävistä syistä kiinnostavaa puuhaa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 94
Vanhimmat
Ensinnäkin: Suomessa ei ole tarvetta yhdelle ainoallekaan myymäläpinta-alan lisäneliölle. Myymäläkapasiteettia on jo nyt roimasti yli tarpeen.
Toiseksi: Väestö ikääntyy vauhdilla, joten autoilun varassa tapahtuva kaupankäynti aiheuttaa suunnattoman lisätarpeen vanhusten kotihoidolle, jos loputkin lähimyymälät tapetaan ideaparkkien vuoksi.
Kuluttajapolitiikan näkökulmasta on täysin järjetöntä, että kauppa rahastaa tarpeettoman rakentamisensa kustannukset hinnoissa kuluttajalta vain siksi, että kahden suuren keskusliikkeen välisessä markkinaosuuskilvassa saa lisäprosentteja enää sillä, että lisää omaa myymäläpinta-alaansa suhteessa kilpailijan myymäläpinta-alaan.
Pahin puute, johon poliitikkojen (ja kilpailuviraston) tulisi ehdottomasti puuttua, on hintakilpailun puute. Kesko ja SOK eivät kilpaile lainkaan hinnoilla, vaikka mainokset ovat hintatarjouksia täynnä. Ne hinnanalennukset kumpikin keskusliike vaatii tavarantoimittajilta ja maksattaa näillä lisäksi kaiken tarjousmainontansa. Pelkästään tämä kaupan hallitseva markkina-asema suhteessa tavarantoimittajiinsa olisi kilpailuvirastolle selkeä tutkimuskohde, mutta se lienee sen verran tulenarka poliittisesti, että asiaan ei kajota.
Kaupan rakenne olisi ilman muuta keskustan elinkeinopolitiikan ykkösalue, koska kaupan palvelut maaseudulla ovat kaventuneet rajusti sitä mukaa kun idreaparkkeja, muita suurmyymälöitä ja ABC-asemia on rakennettu. Jokainen rakennettu lisäneliö on nimittäin saanut aikaan, että vastaavat neliöt ovat poistuneet jostain muualta. Kun turhaa myymälätilaa rakennetaan taajamien ulkopuolelle, niin taajamien sisältä kuolee kauppoja. Viimeisen 20 vuoden aikana Suomesta on tapettu tuhansia itsenäisiä kauppiasyrittjiä turhan myymälärakentamisen vuoksi. Lempäälän Ideaparkki on miltei autioittanut mm. Vakeakosken keskustan.
On suoranainen ihme, ettei keskusta puutu sanallakaan tähän epäkohtaan, vaikka siitä kärsivät eniten keskustan kannatusalueilla elävät ihmiset, etenkin vanhukset.
.
.. suoraan asian ytimeen ja suoran ao. nimillä kepujohtoon kohdistetun poskensoittoni pelkästään tällä saitilla alkaen syyskuussa 2004, niin jonkin verran valoa tulee Keskustan ulkopuolisellekin, - sullekin ilm.(?) - että jatkuva hokeminen on osoittautumassa ikäväksi ydintotuudeksi!
En toki ole ollut laisinkaan ainoa joka olisi hiffannut kuinka syvälle Keskustan on parissa vuosikymmenessä vajonnut; - Mä taidan vain olla yks' niistä harvoista joka on puhunut asiasta sen oikeilla nimillä, totuudenmukaisesti. TS; Näillä näytöillä Keskustan on lähes mahdotonta jatkaa edes siitä, mihin Ilkka Hakalehon parhaana aikana puolue kehittyi. Valtakunnallisesti suuruutta on vaikeata säilyttää jos ohjemassa ei lööydy mitään omintakeista.
Luonnonlait purevat Keskustan vahvoilla alueilla - liike jatkuu -, eikä puolue voi elää suuruuttaan ilman toisaalla kehittyvää kannattajakuntaa!
Esimerkkinä; - Stadeissa ovat kiitos kepun uunoilun gruunet saaneet kohtuuttoman helposti jalansijaa; Niin se vain on että jos/kun ajetaan gruunejengistä arbuusit ja kettuterroristit kuutamolle, niin jäljelle jäävä väki on suht.koht. samalla tavalla maailmaa tiirailevaa kuin peruskeskustalaiset perinteisillä alueilla.. Tiedän jutun ihan sattumalta tasan tarkkaan, mutta näille Apollolle parkkiin joillekin suojatyöpaikkaan päässeille hämyilijöille ei edes po. yksikertainen juttu aukea..., kun yleinen taso jopa duunipaikan saannissa on joillekin pantui kritteriksi se, että osaa pahemmin eksymättä ekaks steissiltä Apollolle eikä sitten eksy duunimatkoilla ainakaan ihan joka päivä.. Nä'in päätteln saatujen vedenpitävien toistuven nytöjen valossa; Eikä ongelma, - tai paremminkin ilmiö suinkaan rajoitu ruohonjuuritasolle, sillä se ylettyy jopa valtioneuvoston kansliaan!
Alkiolainen asia on kotimainen tuote ja parasta laatuaan, ja se toimisi suorastaan loistavasti kimpassa Kokoomuksen kanssa, paitsi että .. ei vain ota toimiakseen, kun kundit pelaavat takahuoneessa toisiaan kusettaen niin saatanallista sikaa, usein väärillä pelimerkeillä - että eivät saa edes omista fyrkistaan selvää, eivätkä hiffaa missä kulkevat "laillistetun rosvouksen", puoluetuen ja "puolilaillisen" tai täysin bregatun korruptiofyrkan nyysimisen rajat.
Seppo Hietanen
Sinulle
Vapaan Kilpailun Puolueen kannattaja tuollaista kirjoittelee?
Eikö juuri Kokoomuksen linja ole vapaa kilpailu ja keskittäminen.
Ainakin Lipposen hallituksessa oli jopa väestöä keskittämässä suuriin kasvukeskuksiin. Kasvukeskusten tukemiseen panostettiin kaikki kehittämisraha. Tahllinen kasvukeskusten ulkopuolisten alueiden näivettäminen siksi että Ihmiset saadaan siirrettya noihin keskitettyihin "yrityskeitaisiin" Yrityksien keskittämisen ja suurentamisen tukeminen oli johtoajatus.
Kun kauppa toteuttaa tuota Kokoomuksen ideologiaa niin sitä moitit. Minkälainen Kokoomuslainen sinä olet? Istuuko Kokoomus kaksilla rattailla?
Tuossa kaksilla rattailla istumisessa saattaa käydä niin että tipahtaa noiden rattaiden väliin ja pois matkasta.
Kun vielä hiffaat pimennossa olleen rupareikäsi, niin kaikki elämäntotuutesi ovat paljastuneet.
asioista oikeilla nimillä, vaan teet johtopäätöksiä täysin sokeana. Jos katsoit Lamastagian ensimmäisen osan sinun pitäisi nyt viimeistään tietää että olet täysin väärässä. Sinä haukut väärää puuta.
Teet jotakin sellaista propakandaa jonka tavoitteita minä en ymmärrä. Tuo ei edistä ollenkaan minkään muun asian eteenpäin menoa kuin Lipposen ja Koiviston tapaisten köyhien kyykyttäjien valtaan nousua.
Lamasatlgian leikkausessa jäi paljon sellaista materiaalia käyttämättä joka olisi valottanut sen kurjuuden syitä johon henkiläökohtaisesti jouduin laman seurauksena. Se syy oli Lipposen ja Koiviston tekemien perusturvan leikkausten aiheuttama taloudellisen pohjan rapauttaminen. Jos Lipponen ei olisi leikannut minun perusturvaani sitä 2000 markkaa kuukaudessa en olisi joutunut siihen kurimukseen johon jouduin.
Se minkä Ahon hallitus paransi meidän laman seurauksena yhteiskunnan "pohjasakkaan" tipahtaneiden taloudellista asemaan, Lipponen leikkasi ensimmäisenä. Asumistuki ja lapsilisät nousivat Ahon hallituksen aikana minun kohdallani 1200 markkaa kuukaudessa. Lipposen hallituksen alotettua minulta leikattiin puolen vuoden aikana 1900 markkaa samoista tuista. Sisältää myös toimeentulotuen rajojen kiristämisen.
Tuo leikkaus oli juuri se raha jonka olisin tarvinnut lapsien ruokaan kuukaudessa. Siksi että lipposen hallitus leikkasi meiltä tuon summan jouduimme ohjelmassakin esiin tulleseen tilanteeseen. Piti lähteä ilman aamupalaa aamuaikaisin poimimaan puolukkaa että saadaan sunnuntainakin syödä. Tuo oli yksi esimerkki siitä missä ahdingossa jossa me olimme.
Mieti pikkuisen mitä kirjoitat koska sinä loukkaat meitä laman uhreja. Olemme ilman sinun kirjoituksiasikin jo ihan tarpeeksi kärsineet.
Stalgia-yrittäjä
Heikki Kela
"On suoranainen ihme, ettei keskusta puutu sanallakaan tähän epäkohtaan, vaikka siitä kärsivät eniten keskustan kannatusalueilla elävät ihmiset, etenkin vanhukset."
Ei siihen näytä puuttuvan kokoomuskaan vaikka ovat kyseisten kauppaketjujen asiakkaita.
Mitä Lempäälään ideaparkkiin tulee, niin kokoomus suurimpana puolueena oli suhmuroimassa nykyiset neliöt Sukarille.
-Jäbä:"Onko tukka hyvin, näkyykö kello".
Kirjoittelen siksi, että kilpailu ei ole vapaata, kun kauppaa hallitsee kaksi keskusliikettä. Kilpailu on silloin harvainvaltaa ja markkinat ovat näiden kahden hallussa, minne muilla ei ole mitään pääsyä ilman huikeita pääomia eikä aina sittenkään. Lidl on yrittänyt jo vuosia saksalaisella suurpääomalla, mutta saanut palkkiokseen vain muutaman prosentin markkinaosuussiivun.
Kannattaa tehdä ero vapauksien välillä. Kaupan keskusliikkeet saavat toimia vapaasti, mutta se ei merkitse, että kilpailu olisi muille vapaata. tavarantoimittajatkin ovat alistettuja sille, mitä kaksi vahvaa kaupan toimijaa sanelevat.
Mitä keskittämiseen tulee, niin Vanhasen hallitusten aikana muuttoliike maalta kaupunkeihin on ollut paljon suurempaa kuin Lipposen hallituksen aikoina.
Kokoomuksen ideologiasta en aio kirjoittaa, mutta sen sanon, että vapaan kilpailun ideologian nimissä kilpailuasiamies pitäisi panna tutkimaan Keskon ja SOK:n hallitsevan markkina-aseman laillisuus nykyisten kilpailulakiemme valossa.
Vihreät ovat ainakin stadissa kaapanneet kannatuksensa pääasiassa demareilta, osin kokoomukseltakin, mutta ei minusta keskustalta.
Mitä maaseutuun tulee, niin siellä ei keskustalaisilla ole juuri muuta mahdollisuutta kuin keskustalaisten äänestäminen, sillä muiden puolueiden on vaikea saada uskottavia ehdokkaita tarpeeksi paljon, jotta sillä olisi merkitystä isommassa määrin.
Kun puhut ruoasta, niin nostit mieleeni lähiruoan. Sitä jos saisimme enemmän teollisen ja lisäaineilla kyllästetyn mössön sijaan, niin luulen, että astma ja allergiat alkaisivat helpottaa. Niiden nousuhan on ollut suorassa korrelaatiossa siihen, miten ruoan tuotanto on teollistunut ja ihminen irrotettu mullasta ja tuoreesta, elävästä ravinnosta.
Yllätäpä itsesi ja kirjoita siitä, mikä oli edellisen juttuni ydin.
Kai sinä sen huomasit?
Olen kanssasi täysin samaa mieltä.
Ongelma on vain se että l'ähiruoka on niin pirstaleisena pitkin maakuntaa että sitä on "suurella yleisöllä" vaikeasti saavutettavissa.
niitä Keskittämisen suuria iloja että yhä harvemmat kilpailevat yhä harvempien kanssa. Tämä juuri Kokoomuksen Ideologian mukaista.
...siinä, että sotien jälkeiset punamultahallitukset säätivät sellaiset lait, jotka turvaavat elintarviketeollisuuden - suurteollisuuden - toiminnan ja tekevät liki mahdottomaksi lähiruoan myynnin kuluttajille.
...en kommentoi kokoomuksen ideologioita, mutta itse olen sitä mieltä, että vapaa kilpailu markkinoilla toteutuu vasta silloin, kun markkinoilla on hyvin suuri määrä tasavahvoja yrittäjiä kilpailemassa siitä kuka saa kuluttajan rahat.
Tässä kilpailussa hyöty tulee automaattisesti kuluttajalle, koska kilpailu tapahtuu siinä, kuka pystyy toimittamaan parhaan laadun halvimmalla.
.
..ongelmana olisi jo saatava laajaan käsittelyyn; Keskusta ja Kok eivät sellaiseen ryhdy, onhan kummallakin pilvin pimein kunnissa ja eduskunnassa oligarkien lobabreita...
Ideaperkkeja poliittisina ilmiöinä - ilman raakaa korruptiota ja mittavaa lahjontaa ei niitä voisi edes esiintyä -sellaisenaan mä pidän eräänlaisena korruption kliimaksi huippuna.
Täysin selvää on että yli 20.000. -jopa 30.000 miljoonan kansalaisen päivittäiskaupan tarpeisiin rakennettuja hulluuksia ei synny ilman poliittista raakaa korruptioita!
KESKO JA SOK kaikkieen edustavat tuon törkeän ryöväyksen todelisen poliittisen mädännäisyyden, lahjonnan ja nurinkurisen kunta -ja valtakunnanpolitiikan maamerkkejä!
Sorry Kepuille, sorry kokkareille tässä aiheessa!
Seppo Hietanen
Me suomalaiset olemme kautta aikojen olleet joko kuninkaan, tsaarin tai itsevaltaisen presidentin alaisia, ja hiljaisena totuutena on vallinnut käsitys, että leipä on pitkää vaikkakin kapeaa, jos pääsee valtiolle, kunnalle taikka johonkin isoon firmaan töihin.
Meillä ei ole yksityisyrittäjyyden perinnettä. Kaikki yritys- ja verolait on laadittu savupiipputeollisuuen tai muiden suuryritysten ehdoilla.
Niinpä yhdyn mielipiteeseesi ja sanon, että SORRY KOKOOMUS, nyt jo voisi tehdäkin jotain yrittäjyyden hyväksi eikä vain hymistä siitä.
kyse politiikasta?
Markkinataloudessa on aina niin että jos jossakin mahdollisuus tehdä rahaa sitä tehdään.
'
Tuon säännön mukaan, jos jossakin liian kovat hinnat sinne tulee välittömästi tekijä joka teke homman halvemmalla. Miksi näin ei ole tapahtunut?
Ei hallitus, väristä riippumatta, voi määrätä että on perustettava joku keskusliike tai perustettava sivukylän kauppa johonkin. Tämä ei ole mahdollista.
Eli syy joku muu kuin politiikka? Mietippä mikä muu syy nykyiseen tilanteeseen voisi olla?
Pistäppä analysoiden!!!! Siis todellista analyysia, ei propakandaa.
Kun puhutaan markkinataloudesta, on sen olennaisin piirre kilpailun vapaus. Vapaata kilpailu on silloin, kun toimialalle voi tulla uusia yrittäjiä ilman, että alalla jo olevien yritysten toiminta, esim. suuri koko, halltseva markkina-asma, jne. estävät uusien yrittäjien tulon.
Kaupan alalla ei siis ole vapaan markkinatalouden mukaista vapaatakilpailua, koska markkinoille ei kukaan pääse johtuen siitä, että Keskolla ja S-ryhmällä on yhteensä lähes 80% markkinaosuus ja omistuksessaan yli 85% päivittäistavarakaupan myymäläpinta-alasta.
Kesko ja S-ryhmä ovat lisäksi toimineet niin, ettei maassa juurikaan ole itsenäistä tukkukauppaa, jolta riipumaton vähittäiskauppias voisi tuotteet ostaa.
Kaupan kehittymistä nykytilaan ei ole mikään puolue tai hallitus ajanut, mutta ei ole estänytkään. Vielä 20 vuotta sitten meillä oli neljän suuren kaupparyhmittymän hallitsemat markkinat. Kun säännöstelytaloutta alettiin purkaa, oli OTK:n resepti pärjätä se, että alueelliset osuusliikkeet fuusioitiin E-osuuskunta EKAksi. Temppu oli vähällä onnistua, mutta rahoitus loppui rahoittajien uskonpuutteeseen. Jäljelle jäi enää Tradeka, nykyinen Suomen Lähikauppa Oy n. 10% markkinaosuudellaan.
TUKO oli itsenäisten tukkukauppiaiden ja heidän asiakaskauppiaidensa muodostama kaupparyhmä, jonka Kesko ja S-ryhmä söivät pois markkinoilta hallitsevalla markkina-asemallaan. Kesko osti ison osan TUKOn liiketoiminnasta, mistä käytiin EU:n tasolla vääntöä, kun tulkittiin, että keskon asema kasvaa kilpailulakien vastaiseksi, hallitsevaksi markkina-asemaksi.
Tilanne poliittisesti on se, että puolueet ovat antaneet vähittäiskaupan keskittyä kahden suuren haltuun. Se ei ole markkinataloutta eikä vapaata kilpailua, mutta kapitalismia se kyllä on, koska kauppaa ei näissä oloissa voi kukan harrastaa ilman valtavia pääomia. Edes saksalainen Lidl, jolla pääomia riittää, ei ole saanut aikaiseksi juurikaan 10% suurempa markkinaosuutta, vaikka se on mukana jo kaikilla tiheään asutun Suomen kauppapaikoilla.
Kesko ja S-ryhmä voivat siis hinnoitella ihan niin kuin haluavat ja niin ne tekevätkin, koska näiden kahden markkinaosuustaistelussa ei enää voiteta lisäosuuksia hintapolitiikalla, vaan rakentamalla enemmän myymälätilaa, mitä kilpailijalla on. Niinpä S-ryhmä ja Kesko rakentavat koko ajan ja kuluttaja maksaa lystin ruokansa hinnassa.
Tämä setelma ei siis ole markkinataloutta eikä politiikkaa, vaikka poliitikot ovatkin asiasta ihan hiljaa, sillä kauppa maksaa vaalitukea hyvin runsaasti puolueiden paikallisyhdistyksille.
.
..sitä vastoin on prpagandaa..
Ensin täsmennän:
Avauksessa MYYMÄLÄPINTA-ALASTA puhuttasessa tarkoitan tietekin luvuilla sitä, että 5.000.000 kansalaisen valkunnassa on jo toiminnassa yli 30.000.000 kansalaisen tarpeisiin riittävä myymäläpinta-ala, mutta silti jätti-marketteja tuupataan yhä vain lisää, ja jopa kaiken hulluuden huippuja, Sukarin Topin makro-unien huipentumia, kaiken todellisen kehityksen maakuntansa alueelta tappavia megalomaanisia korkeaveisiuta, Ideaparkkeja halutaan myös yhä vain lisää. ( Kysäiskääppä vaikka Valkeakakosken kunnasta miten Lempäälän I-parkin vaikutus puree kunnan talouteen ja sen alueen kaupankäynnin toimintaan.)
Päivittäistavarakaupastamme on terve business jo aikoja sitten kuollut. Todellinen kilpailu puuttuu. Ryhmien lobbarit ovat kunnissa ja eduskunnassa mukana lainsäädännössä ja yhdyskuntasuunnittelussa jo ennen kuin kaavoitus siirtyy arkkitehtien piirustuspöydille. Eduskunnan ja kuntien päätökseentekoon vaikuttavat suoraan, pahimmillaan tuhoisasti jyräämällä, Keskon ja SOK:n edunvalvojat.
Maasta puuttuu monen muun ohessa tärkeä antitrustilaki, - tässä teemassa korostuen eduskunnalta ja suurilta puolueilta ns. terve maalaisjärki. Niinpä K -ja SOK -oligarkit määrävät lähes kaikesta; Me maksamme yli 20 % korkeampia hintoja elintarvikkeistamme kuin keskimäärin lännen leiriin kuuluvissa maissa. Pelkästään SOK:n ja Keskon oligarkia ei sellaisenaan ylihinnoittelun märääjäksi riitä, eikä tuotteiden hinnanmuodostuksesta suinkaan päätetä marketin takahuoneessa.
Sodanjälkeisen ajan poliittisissa linjavalinnoissa ei aina suinkaan onnistuttu edes välttävästi. Lyhytnäköinen kansalaisryhmien tarpeiden pakkoyhdistäminen, maalatous -ja palkkapolitiikan - Virolainen & Sorsa - niputtaminen johti synergiaan, jossa havaittiin olevan syytä niputtaa poliitisin päätöksin myös tuotantoketjun osatekijöitä. Alueelliset painopisteet, "pieni on kaunista ja tuottavaakin", menetivät merkityksensä . tai tulivat mahdottomiksi toiminnaltaan - kun rahastusautomaatti toimi tahoillaan ja pakotti kaiken tahtoonsa. Maatalouden ja kasviviljelyn tuotanto ohjattiin osin jalostuslinjojen rakenteen ja niiden pakon sanelemana bulkkituotannoksi, josta seurasi valtavia ongelmia mm. ylituotantona. Syntyi voi -ja viljavuoria..
Pelkästään Kokoomusta ja Keskustaa ei kuitenkaan sovi tästä syyttää. Vastuussa ovat myös SDP-SAK:n ruhtinaat, joista Sorsa on jo yllä mainittu. Lipposen aika kirjataan jo nyt pahinpana pukkina myös kaupan ja elintarviketuotannon kieroon päässeen kehityksen pakko-ohjaana.
EU-liitos hätäisellä, tarpeisiimme nähden kelvottomalla sopimuksella muurasi betoniin oman tuotantomme ja kaupan kohtalon; Kun Kokoomusporvarillinen linjaveto sietää keskusliikkeet jopa vientitukien merkittävien saajien joukkoon, ei tästä tilanteesta muuteta mitään terveempään suuntaan ilman perusteellisia linjanmuutoksia niin Keskustan kuin Kokoomuksen ytimissä, ja laajemmin suhteissamme kansainvälisiin sopimuksiin.
Hallituksen tehtävänä olisi toimia siten että jokin yhdessä sovittu yhteiskuntarakenteen muoto toimii, ja jota toteutetaan valtion ja kuntien eri organisaatiossa laillisella kanslaisia kunnioittavalla tavalla, aina viime kädessä kansalaisten parhaaksi. Tämä malli ei meillä ole enää miesmuistiin kuitenkaan toiminut, tuskin koskaan, kuin korkentaan hiukan tyydyttävästi. Näin siksi että Kokoomuksen ja Keskustan ja aikoinaan myös SDP-SAK:n hyväksymällä tavalla kaupan määräävät linjat, myös elintarvikkeissa ovat politisoituneet perustuksiaan myöten.
Ilman terven busineksen suhteellisesti riittävää määrää yheiskunnan toiminnassa, - ilman sen tuottoja ja kaupan riittävää kannattavuutta mikään yhteiskunta ei toimi, ei myöskään ilman tervettä kilpailua! Tässä faktassa asuu totuus, jonka toimintaan saattaminen edellyttää merkittäviä henkilö -ja asennemutoksia vaikuttajaryhmissä...., eikä siinä vielä kaikki....
Lisää aiheesta toisessa yhtedessä..
Seppo Hietanen
Kaupan oligarkian voisi purkaa lainsäädännöllä, jos niin halutaan.
Ensin tarvittaisi laki, joka kieltäisi tukkukaupan omistamasta vähittäiskauppoja. Tämä takaisi vapaan kilpailun siihen potaaseen, jossa vähittäiskauppias hankkii tavaransa niiltä tukkureiltä, joilta halvimmalla saa. nykymallissahan ei tätä vaihtoehtoa edes ole olemassa. Se poistui, kun TUKO tapettiin.
Toiseksi pitäisi säätää laki, joka estäisi hallitsevat markkina-asemat vaikka niin, että 20% valtakunnallinen mrkkinaosuus olisi rajana yhdellä omistajalla. Sen jälkeen ei enää annettaisi tontteja uusiin kauppapaikkoihin.
Jos näin meneteltäisi ruoanhinta halpenisi, kun kilpailu pääsisi vaikuttamaan ja ruoan alviakin voitaisi alentaa vaikka nollaan, kun hyöty tulisi väkisin kuluttajalle eikä jäisi kaupan uusien hypermarkettien rakennuskulujen katteeksi.
Vai ei voi tulla. Jos liian kallista ei mikään estä, ei suuri kokokaan kannattavamman liiketoiminnan aloittamista. jos Noilla suurilla on paljon ilmaa hinnoissaan siitä olisi helppo tulla ottamaan markkinaosuuksia.
Tosiaiassa niinhän Lidl:kin luuli. Miksi ei ole vallannut Suomea. Ei ainakaan liikepiakkojen huonoudesta voi olla kyse. Liudl valtasi kaupunkien parhaat paikat.
Onko siis niin että saumaa ei ole? Lidl:llä oli suuret suunnitellmat. Valltata 40% Suomen ruokamarkkinoista. Miten kävi. Ei ainakaan pienuudesta voi moittia. Lidl:in koko on 10 kertaa Keskon koko.
Siis nyt vähän analyysia. Ei propakandaa. Analysoi miksi maailman laajuinen elintarvikemyymäläjätti ei ole pystynyt valtaamaan ylihintaisia elintarvikkeita myyvien suomlaaisten ketjujen markkinaasemaa.
Siihen ei riitä että SOK ja Kesko on niin isoja. Ne ovat sirpaleen kokoisia tuohon jättiin verrattuna.
Suomessahan nyt neljä elintravikekauppaketjua. SOK, Kesko, Lähikauppa ja Lidl. Lidl:in kannattavuus tosin on niillä rajoilla että vetäytyykö Suomesta.
markkinatalous ei siis kelpaakaan?
Lopeta se höpinäsi vapaasta markinataloudesta jos todellisuudessa haluat sääntelytalouteen.
Tuo mitä esitätä on sääntelytaloutta. Puuttuu enää hintasäännöstely maataloustuotteille niin täydellisesti Kannattamasi ideologian vastaista.
Milloin Kokoomus on ajanut noita sääntelyitä? Oletko väärän puolueen jäsen?
.
,.. ja muutosten tuloksina voistaisiin arvioida uudessa valossa kepullekin tärkeätä maan tasaista asuttamista...- Vain riittävää laajakaistaa kehiin, niin kaikki toimii - ... paikallinen pienimuotoinen tuotanto sallisi paikallisempaa ja paremin palvelvelevaa kauppaa, ja maisema muuttuisi elävämäksi. - viite tässä kohdin sun muutaman vuoden takaisiin teemoihin keskieurooopan matkalta.
Kaupparyhmän vihreä jalanjälki on eräs todella mielenkiitoinen tarkasteltava. Maalikoille ja monbelle poliitikollekin tulee avstaan todellisia yllätyksiä ryhmien tuontikoukeroita selviteltäessä. Vihanneskaupan vihreä linja, pakasteet, jopa kukkakauppa kertovat avattuina omituisia juttuja K:n ja SOK:n lonkeroista.. Paha kyllä niiden takaa löytyy kuumia perunoita, loma -vaali -mitä vain yleistä korruptio-fyrkkaa, mielin määrin...; Kaupan keskusliikkeen ja poliittisen päätöksenteon saumaton yhteys liittyy aina juttuun..
En tässä kuitenkaan ryhdy nimittelemään ketään tämän päivän tekinää, - eihän sellainen kuulu edes ämän saitin debattiin - mutta edesmenneen Tukon linjoilta löytyi oheiseen aiheeseen sopivaa salattua tietoa jo yllin kyllin.. , ja mihin sen kaupparyhmän osasto ja kulloinenkin johtopää pääsisi tavoistaan kun ei pääse seeprakaan raidoistaan.
Seppo Hietanen
sinulla vähän harhaa.
Se on läpikulkuerä joka tilitetään lyhentämättömänä valtiolle. Ei sitä käytetä mihinkään rakentamiseen. Yritys vain kerää sen talkoilla valtiolle.
Lidl laajenee koko ajan ja on tutkimuksissa todettu selvästi Suoemessa toimivista ketjuista halvimmaksi. Pidemmällä aikavalillä kansalaisten kansainvälistyvä tausta ja kantasuomalaisten uskon kariseminen "puhtaaseen suomalaiseen ruokaan" ja kotimaisiin kauppaketjuihin toimivat Lidl:n eduksi.
Lidl ei vetäydy Suomesta, vaan valtaa sitä verkkaisella aikataululla. Jymäytettyjen sukupolvien painuessa kumpujen kätköihin, Kesko ja Sok joutuvat pikkuhiljaa markkinatalouden armoille.
Markkinaosuudet jaetaan suunnilleen myymäläneliöiden suhteessa. Keskolla ja S-ryhmällä on yhteensä hallussaan yli 85% koko Suomen päivittäistavarakaupan myymälätilasta.
Niin, että siinä se vapaa kilpailu ratkeaa, ellei joku tule ja rakenna itselleen lisää, missä ei ole mitään järkeä.
Kahden suuren hallitseva markkina-asema merkitsee, että vapaata kilpailua ei käytännössä ole eikä tule, vaikka sinä toki saat sanoa, että markkinoille voi tulla kuka tahansa.
Myönnän, että asiaa ei ole helppo tajuta, ellei ymmärrä kilpailusta mitään.
Markkinat eivät toimisi missään vapaasti, ellei vapautta taattaisi sääntelyllä. Sääntelemättömät markkinat keskittyvät vääjäämättä harvojen haltuun sitä mukaa kun omistus keskittyy harvoihin käsiin
Sääntely takaa vapauden eikä se ole mitään säännöstelyä.
Olet loikannut kokoomuksesta persuihin säätäessäsi kilpailua rajoittavia lakeja.
TUKOn ex-pääjohtaja Uolevi Mannisen kirja on hyvää luettavaa edelleen. Se kertoo kaupan ja tavarantoimittajien toimintatavoista 80-90-lukujen Suomessa.
Salattua tietoa on kuitenkin aika vähän, mutta ei asioista juuri julkisesti puhuta, kun Kesko ja SOK eivät tykkää siitä, että heidän hallitseva markkina-asemansa joutuu kritiikin kohteeksi.
Mauri Pekkarinen muuten uskalsi jokin aika sitten sanoa pari sanaa lähiruoasta ja siitä, että sen tulisi päästä paremmin kaupan hyllyyn. Se oli jo jotain sekin, vaikka saattaa olla, että joku on Pekkarista jo varottanut, ettei tämä suututa kepun rahoittajia löysillä puheillaan.
Tarkoiin sitä, että jos alvia edelleen alennettaisi, niin hintakilpailun toimiessa alvin alennus siirtyisi kuluttajahintoihin eikä jäisi kaupan katteisiin rakennuskustannuksia rahoittamaan.
Nythän kauppa nosti hintojaan ennen kuin alvin alennus astui voimaan, joten sinne on mennyt sekin hyöty, joka kulittajalle piti tulla ja toinen toistaan komeampia kauppakeskuksia nousee. lähikauppoja suljetaan ja kansa maksaa kaupan turhat rakentamiskulut.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8858088/42694890
Alatkin olla kelvollinen sosialisti, pyritkö Jungerin kanssa yhtä aikaa eduskuntaan säätämään kilpailua rajoittavia lakeja?
Tuo, mitä ehdotin on kilpailua edistävää ja kilpailun vapautta turvaavaa lainsäädäntöä, koska sillä estetään hallitsevan markkina-aseman syntyminen ja se, että suuryritykset estäisivät pienempien pääsyn makkinoille.
Jos pari kauppaketjua on ylivoimaisesti tehokkaampia ketjuja toimimaan avoimilla markkinoilla, niin kaikki niitä rajoittavat toimenpiteet on kilpaulun esteiden asettamista, eikä EU tule niitä koskaan suvaitsemaan. Piste.
Tehokkuudella ei ole mitään tekemistä kilpailun kanssa. Se on tietenkin totta, että Kesko ja S-ryhmä ovat hioneet logistiikkansa, atk-systeeminsä, ostotoimintansa, markkinointinsa, tiukan ketjuohjauksensa, valikoimapolitiikkansa ja kaiken muunkin erittäin tehokkaaksi, jotta ne pystyisivät toimimaan kustannustehokkaasti ja tuottamaan maksimaaliset voitot.
Kuluttaja ei kuitenkaan hyödy tästä tehokkuudesta mitään, kun hintakilpailu puuttuu ja rahat menevät markkinaosuuskilpailuun, jota käydään rakentamalla koko ajan uutta ja yhä "tehokkaampaa" suurmyymäläverkostoa, koska s näistä kahdesta voittaa markkinaosuuksia, joka pystyy enemmän rakentamaan uutta myymälätilaa.
Vapaa kilpailu puuttuu, vaikka nämä kaksi "monopolia" ovatkin äärimmäisen tehokkaita - omaksi hyödykseen.
.
...Kivisen asemiin, ei Tuko olisi ilmeisimminkään ainakaan silloin sukeltanut, kuten se nimen omaan Kivisen hölmöilyn ja kukkoilun ansiosta kaatui.. Toinen devalvaatio, - tai paremminkin markan kellumaan lasku syksyllä 1992 taitto Tukon tien ja Kivisen uran..
Mutta Mannisesta; Kun Tuko rypi jo syvällä, jo siinä vaiheessa kun Manninen duunasi Anttilan johtajana, mä duunasin kerran erään teeman yhteydessä Mannis-klooriaa, ammattimedian raameissa toki juttussa, jossa oli otsikkona
"Anttila vetää tukkoista Tukoa", ja joka oli muuten tottakin, sillä Anttila piti Tukolaisten muuten jo syvällä uivaa päätä pinnalla. Siinä kohdin, myöhemmin kuin po juttu, osui pikku pilkka nurin päin maaliinsa, sillä harvoin entinen huippu-urheilija on Mannisen tavoin näyttänyt myös liike-elämässä todelllisen pelimiehen kykyjä.
Kummeli-kundeja mukaellen: "Ei todellakaan olis ainakaan ennakkoon koripalloilevasta Mannisesta uskonut".
Saapa muuten nähdä milloin saavutetaan tämän kansallisen vaaliraharyöväämisen ja piittaamattomuuden mentaalisen paskan peräseinä!
Uskon että kohta haisee, ja siirtymä terveenpään ilmapiiriin tapahtuu kovalla ryminällä. Eihän näinkään voi mitään mistään tulla, että pääministerinä huosut kintuissa duuniaan "muka duunannut" kundi ilmoittaa että hänen tilalallee saa tulla joku muu..., ja että esim KMS ry:n jutuissa KRP jaagaa pikkubulvaaneja, vaikka KAIKKI TIETÄVÄT että ilman poliittisen suojelun statusta, - siis tee mitä vain, varasta, väärennä, valehtele, puijaa ja kuseta, ja peijaa laskusi muitten fyrkilla - olisivat Vanhanen, Korhonen ja muutamat muut Keskustasta, sekä vastaavat tyypit kaikista puolueista paitsi ehkä ei KD:stä vastaamassa KRP:n tutkijoitten kyssäreihin pidätyssellistä.. ja että ministereitä varten olisi jo bygattu pystyyn valtakunnanoikeuksia, tähän mennessä jo useampaan kertaan!
Kun näitä KRP:n väliaikaraportteja esim. KMS:stä seuraa, muistuu väkisinkin mieleen, päivittäin, kun apumiehiä kepitetään; Tarveasuntojen hässäkkä 1970-luvulla, sekä kunnon puoluevirkailijan Vähätiitön maalaaminen syntipukiksi syystä että hän vain teki puoluevirkailijana mitä käskettiin; Oikeus, tai paremmikin jo syyttäjän duunarit tutkijat joutuivat ( käskystä ) selektiivisesti sokeita, kuten näyttää olevan nykyisinkin käskyn voima ja ajan henki, näkemään mitä käskettiin ja jättää ilmislevä totuus näkemättä!
Seppo Hietanen
"vallannut" sitä markkina-asemaa parhailla liikepaikoilla. On kuitenkin koko ajan ollut tappiollinen. Jopa niin paljon että on suunnitellut vetäytymistä jo kolme vuotta.
Tuo sinun ajatuksesi myymäläneliöiden mukaisesta markkina-asemasta ei toimi.
Minähän kysyin, Miksi Lidl ei ole rakentanut sellaista kapasiteettia että olisi vallannut niitä markkinoita? Siis toimii tappiollla. Ei ole pystynyt valtaamaan alaa. Toimii suomen parhailla liikepaikoilla.
Näihin kysymyksiin et vastannut. Ei tuo saman toisto auta mitään. Se ei selitä sitä miksi Lidl ei ole pystynyt valtaamaan alaa "Ylihinnoitetuilla" markkinoilla. Ylihinnoittelu sinun jutuissasi näkyy oudossa valossa jos Lidl joutuu vetämään hinnat niin alas että toimii tappiolla ja sittenkään ei pysty valtaaman suurempaa markkinaosuutta.
Miksi ne kaksi muuta ketjua eivät kilpaile sillä hinnalla jos noilla kahdella on ylihintaiset tuotteet?
Sinun logiikkasi vuotaa!!!!!
Et Jäbä kuitenkaan kiistä, ettei kilpailua olisi. Mielestäni tässä on kyse hieman samantapaisesta jutusta kuin Coca Colan ja Pepsi colan välillä on ollut: molemmat hyötyvät kovasta kilpailusta. K-ryhmä ja S-ryhmä ovat päässeet monopoliasemaan, mikä tietenkin on hieman arveluttavaa, mutta molemmat lopulta hyötyvät siitä. Ei ole Lidl päässyt hyötymään siitä, että sillä on joitain ylivoimaisia tuotteita tarjolla, joita näillä suomalaisilla ei ole. Esimerkkinä kehun Lidlin pakastepizzoja ja joitain kalapakasteita, jotka ovat ylivoimaisia sekä hinnaltaan että maultaan suomalaisiin verrokkeihin verrattuna. Mutta ei ilmeisesti suomalainen peruskuluttaja ole noita tuotteita löytänyt.
Ongelma ei siis ole kilpailun puute vaan suomalaisen kuluttajan pihiys. Laadukkaita tuotteita ei edes etsitä, eikä varsinkaan olla valmiita maksamaan käypää hintaa laadukkaasta tuotteesta. Jos suomalainen kuluttaja osoittaisi olevansa valmis maksamaan laadusta ekstrahintaa, niin varmasti sellaisia tuotteita markkinoille ilmaantuisi, yllättävän nopeastikin.
Mutta foorumi ei varmaankaan ole S- tai K-ketjun kauppa. Suoramyynti ja torit ja kauppahallit. Näinhän se menee melkein kaikkialla muualla paitsi ns. länsimaisen hapatuksen pilaamissa maissa, joissa suuret kauppakeskukset ja -ketjut jylläävät.
Niin Lidl on tuottanut tappiota joka ikinen vuosi suomessa olonsa aikana.
C ity kani monistaa sitä samaa vanhaa nuoltua väitettä että ruuasta ja
päivittäistavaroista maksetaan mukamas 20-30% ylihintaa.Miksi saksalainen
Lidl ei tuo saksan hintatasoa tullessaan? Sillähän olisi noiden lukujen mukaan
ihan pakko vallata koko vähittäiskauppaala? Miksi ulkomaiset kauppaketjut
eivät "halpoine"hintoineen valtaa vähittäiskauppaalaa? Lidl ja muut
ovat tehneet sen mm Puolassa ja Tsekeissä,mutta miksi se ei onnistu meillä?
Vastaus nämä kaksi johtavaa kaupparyhmää toimivat kustannustehokkaasti
juuri näissä nyt ulkona olevissa arktisissa olosuhteissa.Kolmas
ketju suomen lähikauppa myy ja sulkee euromarketteja ympäri maan.
eli takapuoli ei kestä kylmää viimaa.Muuten mm osuuskaupat
ja muutamat citymarketit ovat menestyneet loistavasti hyvä
työpaikka kisassa. Lidl on ollut työnantajana henkilökunnalleen
ns paskaduuni listalla.
.
..liikepaikalta?"
...Kaupunki ja kaupungin osa?
t. Seppo Hietanen
Rovaniemi, Kemi, oulu, Keskustassa.....
http://www.lidl.fi/cps/rde/xchg/lidl_fi/hs.xsl/4222.htm
maksaa hyvä bonukset ostoista ja selvällä rahalla. Itse olen saannut kymmeniätuhansia euroja palautuksina S-ryhmältä ja tietysti olen sinne keskittänyt kaiken, tankkaukset, ruuat, tarvikkeet jne. Sieltä saa selvää rahaa ja on halpaa.
Naurettavaa on ääliömedian ja kokoomuksen kellokkaan ministeri Vapaavuoren kauppakeskusten
vastustaminen,asialliset kysymykset Vapaavurelle ovat sensuroitu.Tämä maa on lamassa
joka jatkuu ehkä seuraavat 15v,mutta Vapaavuori nilkkeineen (kok) tekee kaikkensa
ettei kauppakeskuksia rakennettaisi .Kauppakeskukset rakennetaan yksityisellä rahoituksella,
jota haalitaan ulkomaita myöden,mutta se on näille "vapaan kilpailun vapaamuurareille"
Vapaavuorelle ja hänen nilkeilleen(kok) myrkkyä.Sen sijaan kaikille ydinvomaloille
jotka niitä haluaa rakentaa täytyy saada lupa heti,se on Vapaavuoren linja.
Vapaavuori haluaa keskittää kaupanpalvelut keskustoihin se tukee kokoomuksen linjaa
täysin mieletöntä asuntojen ja grynderien tonttien arvonousua.Se onkin onnistunut hyvin
,maa on jättilamassa mutta pihaustakaan ei ole kuultu kokoomuskellokaalta ns "asuntoministeri"
Vapaavuorelta siitä että rakentamattomille grynderien tonteille tulisi hieman sakkoa?.
Niitähän Vapaavuoren täytyy pantata ansiottoman arvonousun toivossa. Kaikkeen tähän
kelpaa taas kerran viikunanlehdeksi "ilmastopolitiikka".Hienoa maailma pelastuu kun
pienenmaan suuri ministeri ajattelee näin suuria visioita?.
Lidlin ja Suomen Lähikauppa Oy:n eii ole mitään järkeä kilpailla hinnalla, koska niillä on kummallakin alle 10% myymäläpinta-alasta. Kun asiakkailla on näin pienet mahdollisuudet käyttää heidän myymälöitään, niin hintajousto ei toimi sillä tavalla, että hinnan alentaminen kasvattaisi asiakasmääriä ja kekiostosta niin paljon, että hinnan alentaminen tulisi lisääntyneenä katetuottona takaisin, kun myynti kasvaa.
Koeta nyt uskoa, että ajattelusi lähtee tietämättömyydestä. Sinä et tunne kaupan toimintatapoja etkä kilpailuasetelmia ja kuvittelet S-ryhmän ja Keskon tarjous- ja mainoskilpailun olevan hintakilpailua. Ei se sitä ole. Sinä maksat koko ajan ylihintaa ruoastasi etkä edes ymmärrä koko asiaa.
Coca-cola ja Pepsi hyötyvät kilpailustaan sillä, että kulutusta siirtyy esim. appelsiini- ja lime-pohjaisista juomista colajuomiin, mutta se ei toimi kun Keskon ja S-ryhmän lisäksi vaihtoehtoina on vain kaksi pientä: Lidl ja Suomen Lähikauppa Oy. Niiden kustannuksella eivät kesko ja SOK enää juuri voi hyötyä, siksi ne rakentavat koko ajan lisää myymälätilaa, jota kukaan muu ei tarvitsisi.
Suomalaisen kuluttajan on muuten aika vaikea etsiä laadukkaita tuotteita niin kauan kuin näillä kahdella suurella on identtiset valikoimat ja 85% myymäläpinta-alasta. Laadukkaita tuotteita löytää vain toreilta ja kauppahalleista, tilamyynnistä ja muutamasta lähiruokaa myyvästä erikoisliikkeestä, joita ei koko maassa taida olla kuin kymmenkunta pikkupuotia yhteensä.
Lidlistä muuten löytyy paljon kiinnostavaa heidän oman tuontinsa puitteissa.
Lidl ei ole tappiollinen.
Se, että kesko ja SOK voivat vallata markkinaosuuksia toisiltaan enää vain myymäläkapasiteettiaan kasvattamalla, on fakta, ei mikään "ajatus". Ymmärtäisit asian, jos tuntisit yhtään kaupan toimintaa.
Lidl on rakentanut kapasiteettins suht'koht' tiheästi asuttuun Suomeen, koska lidlin valikoima on sen verran suppea, ettei sillä pärjää harvaan asutuilla seuduilla. Tästä - että lidl on vain kaupungeissa - seuraa, ettei se saavuta valtakunnallista markkinaosuuttakaan enempää kuin sen vajaat 10%, mitä sillä nyt on.
Kun tiedät paljonko Kesko ja SOK rakentavat lisää myymälätilaa vuosittain, niin siitä näet suoraan paljonko ne ovat perineet kuluttajilta "ylimääräistä" rahaa. Se, että myös Lidl on rakentanut ja hyvin nopealla aikataululla, selittää, että suomalaisesta hintatasosta saa helposti kuorituksi rahaa rakentamiseen eikä tarvitse toimia tappiolla.
Vieläkö asiaa tarvitsee toistaa, vai joko ymmärrät?
Miksi Lidal ei tee samoin. jos on löysää rahaa saatavisa niin helppoahan tuon luulisi olevan.
Sinä vain kiertelet kuin poliitiiko.
Tartu härkää sarvista ja avstaa siihen mitä kysytään.
jo ristiin oman ajatuksesi kanssa.
Jos hinnoissa on ilmaa niin on helppo vallata hintakilpailulla niitä markkinoita.
Silloinhan on kannattavaa laskea hinnat niin alas että markkinaosuus vallataan. Hinnat alas ja marketteja rakentamaan.
Tuohan on täysin avoimilla markkinoilla täysin mahdollista.
Vai...
Eikö sitä ilmaa olekaan hinnoissa jos tuohon ei pysty hintakilpailulla? Sinähän väitätä että ON VARAA laskea hintoja. Silloinhan on varaa saada vielä voittoja niin että kapasitettia pystyy rakentamaan. Tahallaanko Lidl ja Lä'hikauppa pitävät markkinaosuutensa alhaalla???? Niin se sinun logiikkasi mukaan näyttää. Nuo kaksi siis Haluavat pysyä pieninä.
Jakaa voittoa omistajille 3% ostoista ja ostoalennusta 2% keskittämisestä.
S-ryhmässä tulee voitonjako joka kuukausi.
Lidl ei toimi samoin kuin SOK ja Kesko, koska Lidlillä on vain yksi myymäläkonsepti eikä se toimi muuta kuin tiuhaan asuutuilla seuduilla, jossa on paljon ihmisiä.
Toinen syy on se, että Lidlilläkään ei ole pääomia, jolla se voisi murtaa niin vahvan markkina-aseman, mikä Keskolla ja SOK:lla on Prismojen, City-Markettien ja Anntiloitten kokoluokassa sekä isommissa supermarketeissa.
Tästä syystä Lidlinkin on ollut pakko tyytyä sellaiseen liikeideaan, jossa pienehkö myymälä toimii suht' suppeilla valikoimilla ja edullisella hinnalla sellaisilla liikepaikoilla, joissa muutenkin liikkuu paljon ihmisiä. Tällä liikeidealla Lidl ei koskaan pysty murtamaan SOK:n ja Keskon hallitsevaa markkina-asemaa pt-kaupassa.
Hintakilpailulla ei voi vallata markkinoita, jos kilpailija hallitsee 85% myymäläverkosta.
Jos et ymmärrä tuota, niin et ymmärrä mitään.
.
.. ostovoimineen kuin Hki-Laajason ostari; noin 15.000 asukkaan taajaman teho..
...Että parhaita kauppapaikkoja, juu.
Lue ole hyvä tältä linjalta muutama Jäbän ja mun tekstini vielä kertaallaan ilman ennakoasennetta ja kuvittele hetkinen, että niiden kautta saatat saada selkeän kuvan kaupparyhmiemme SOK:n ja Keskon harvainvallasta..
t Seppo H.
.
..ei hän ole, ei ehkä ymmärrä, jsokin arvelen että hän vain kinastelee vaikka on hyvin perillä asiasta, ja häntä peruspellervolaisena sieluna raskaasti veetuttaa pekistetty totuus ja se helppous millä Lidl tänne tuli ja otti tuon 10 % osuutensa. Ei hän kaikkineen edes halua olla ajatuksineen sun ja Lidl'in totuuden linjalla.
Veljemme on ehkä käväissyt muualla EU:n alueella ja havainnut ikävän faktan, mutta ei voi pellervolaisena myöntää asiaa edes itselleen.
SH
Jos ajattelet Lidlin kokoisia myymälöitä, itse asiassa ne ovat lähikauppoja, niin niiden parhaat sijainnit ovat paikoilla, joissa on lähellä muutakin liiketoimintaa. Esim. Heinolassa Lidl on keskustassa, mutta Stadin lähiöissä miitä on samoilla nurkilla kun on R-kiskoja, pankkeja, apteekkeja ja vanhoja ostareita.
Esim. vanhalla kotiseudullasi Pakilassa on S-ryhmä vallannut kauppapaikat täysin, kun sillä on Maunula-Pakila-Torpparinmäki alueella kolme S-markettia, yksi Alepa ja yksi ABC. Kilpailijoita on vain yksi Siwa ja Lidl, kun T-extra kuoli pois siksi, että se tarjosi palvelua enemmän kuin muut, mikä maksoi pakilalaiselle kokoomusrouvalle keskimäärin liikaa.
Laatutavaraa ja palvelua arvostanut pakilalaisväki menetti siis ainoan kunnon kauppansa, kun S-ryhmä rakensi ylikapasiteettia alueelle ja vei ostovoimasta juuri sen marginaalin, joka olisi pitänyt T-kaupan pystyssä.
Näin voi menetellä vain sellainen, jolla on hallitseva markkina-asema ja rahaa kynittynä kuluttajalta niin, että on varaa rakentaa täysin turha marketti alueelle, jossa ei ole mitään tarvetta lisämyymälöille.
Palstan "kilpailuteoreetikot" varmaan väittävät, että tämä on sitä vapaata markkinataloutta, mihin minä sanon, että pskat on, kun seurauksena on, että vapaa kilpailu vähenee sillä, että iso syö pienet pois haittaamsta omaa rahastustaan.
Tämä palstan markkinatalousteoreetikko inttää myös, että sääntely olisi markkinatalouden rajoittamista. Hän ei varmaan tiedä, että mm. Saksassa on kielletty rakentamasta suurmyymälöitä tietyn matkan etäisyydelle vanhoista kaupungeista juuri siksi, että pidettäisi yllä vapaa markkinatalous ja vapaa kilpailu kuppiayrittäjien välillä ilman, että mikään jättiketju veisi markkinat haltuunsa niin kuin S-kauppa ja kesko Suomessa saavat vapaasti tehdä.
.
..reilun 50 -kilometrin säteellä paikallisen kaupan ja sen kautta palvelut ja pian monen savun kylmentävä tappokone. Samalla se on poliittisen, keskustalaisen terveen yhteiskunta-ajatuksen vastainen sairas manoliitti.
Mitä väliä sillä maakunnallisesti on, jos Lempäälässä jotkun kuorivat paksua siivua, ehkä kuntakin, kun sen ympärillä, laajalla alueella tuhoutuu herkästi vahingoittuvaa, sitkeästi luotua rakennetta peruuttamattaomalla tavalla.
Ei parkki kasvata Lempäälästä uutta Mansea, se vain edustaa megalomaanisen jättiläistaudin ilmiönä lähinnä tappavaa syöpäkasvainta terveen maakunnan ytimessä. Todella terveen yhteiskuntarakenteen kannalta I-parkki on kuin kusi papan vaipassa, gubelle hetkellinen lämmitys, joka pian sitten vain haisee ja pappa palelee entistäkin ankarammin.
Näin sen menee kun asetat asian 25 vuoden aikajanalle..
Seppo Hietanen
..ja sorto vain leviää muuallakin..
Tässä olisi pian syytä suunnata teemaa vaikkapa keskuliikkeiden vihreän jalanjäljen kritiikkiin..
Tää - juupas eipäs - ei enää tässä kehity minnekään, koska jotkut inttäjät eivät edes puhu samasta asiasta, - ehkä osin ymmärtämättömyyttään tai sitten oligarkien leipäpappeina..
Kilpailusta ja SOK - Keskon oligarkien luomasta politisoituneen kaupan vinorakenteesta ei edes voida puhua myönteisesti samassa teemassa.
SH
Ideaparkit ovat pelkkää kiinteistökeinottelua, jonka malli on apinoitu Ruotsista. Sukarin ideahan on gryndata peltilaatikoita pellolle ja vuokrata ne edelleen yrittäjille sellaiseen vuokraan, että hän saa omat kauppansa alueelle ilmaiseksi ja rakennuskulunsa korkoineen pois 3-4 vuodessa.
Tällaisessa ei ole kuluttajan etua ajateltu tippaakaan, kun kauppamatka pitenee juimasti. Sukarin selitys siitä, että kaikki saa saman katon alta ja bensaa säästyy, on perseestä, sillä ei kukaan joka kauppareissullaan huonekaluja osta, mutta maito on haettava, kun kyläkauppa pantiin ideaparkin takia kiinni.
Vapaavuori on keskustalaisempi kuin Vanhanen, koska Vapaavuori vastustaa sitä, että yksi kunta saa kupata naapurikuntiaan niin kuin Lempäälä nyt tekee mm. Vankeakoskelle.
Vanhasen ja Pekkarisen puheet ovat hölmöläisten hommaa, sillä tällainen "työllistäminen" yhdessä kunnassa ja työttömyys naapurikunnissa on samaa kuin peiton jatkaminen niin, että pääpuolesta leikataan ja ommellaan se jalkopäähän.
Paikalliset päättäjät,joiden suurin ryhmä on Lempäälässä kokoomus puuhasivat innolla
ideaparkkia. Koko paikkakunta pitää sitä lottovoittona. Kuluttaja sen ratkaisee käyttääkö
hän ideaparkin tai jonkun muun toimijan palveluja., sitä sanotaan vapaaksi kilpailuksi
jota kurkkusuorana huudetaan mutta kaupankehitys ja muukin halutaan museoida.
Ei jäpää eikä muitakaan jätkiä kukaan sinne kauppakeskuksiin väkisin niskasta työnnä,
asiakalla on vappaa valinta.Kuten tuossa aiemmin on todettu ns "ilmastopolitiikka"
kelpaa kyllä viikunanlehdeksi vähän kaikkeen. Nyt kun kesä on tulossa odotan
innolla vihreiden ja tämän Vapaavuoren julistusta jossa he tuomitsevat kesämökit
ja niihin käytettävät matkat "ilmastopolittiikan " nimissä ,kuinkas muuten.
,
.. niin näet sinäkin "lempääläsi" rajoen ylitse, josta I-Parkkien todellinen totuus - sukarin business-ideoitten läpimeno raa'alla lahjonnalla Apollonkadun ahneuden piikkiin sullekin valkenee, jos valkenee. Kyse ei ole tässä avauksen ja lähinnä Jäbän "puolustamisesta", vaan kahden kaupparyhmän harvainvallan ja niiden päälle vielä Keskustalaisen nurinkurisen oligarkian käsitteen ymmärtämisestä. Kyseessä on myös keskustelu todellisen kilpailun puuttumisen ja poliitikkojen lyhytnäköisen - omien puheitten ja eritoten Keskustassa sen ideologian vastaisen käytännön toiminnan harjoittaminen parkkeja sallimalla; Ja niitä suosimalla luodun ilmiön, kikkaukkojen selittelyillä mutta todellisuudessa laittoman rahankeruun intressien ristiriidasta, yhteensä näistä teemoista muodostuvan, yhteiskunnallisesti tuhoisan kokokuvan ymmärtämisestä..
Seppo Hietanen
Odotetaan nyt ihan rauhassa paivuotta niin tässä maassa rukoillaan Topi Sukarin
kaltaisia toimijoita. Koiria ja nilkkejä kyllä riittää ,niitä jotka eivät ole koskaan
mitään yrittäneet ja jo eivät yritä. Ns "asiantuntemusta" heillä kyllä riittää
alalle kuin alalle.
sitten vielä kerrata ja sitten koettaa ymmärtää, ja jos edellytykisä ei ole niin toki tyhmempikin tajuaa että ei sitä hölömöyttään katsi tulla ihan silmille hypäten julkisesti huutamaan.
Sitten Sukari-asiaan:
Juttu pyörii SOK:n ja Keskon oligarkian ja Kok-keskustalaisen politiikan ympyröissä, nomiliittien niiden vaikutuksesta yhteiskunnan tiettyihin toimintoihin, sekä lisäksi Idea-Parkkien sopivuudesta tai paremminkin sopimattomuudesta tällaisenaan maakuntiimme. Keskustalaisen ideologian kaksinaamaisuutta KMS -kierätyksissä ja raa'assa lahjonanssa tustkin kukaan muuksi väittää...
Mutta sinä kaivat tyhjästä esiin Sukarin Topin puolustuksen, vaikka linjalla ei sanota T. Sukarin liikemiestaidoista eikä persoonastakaan halaistua sanaa, ei hyvää eikä pahaakaan.
Se että Ideparkit ovat megalomaamisia hulluuden huipentumia yhdyskuntarakenteessaamme, ei sanonta leimaa Sukaria, vaan hänen ideoittensa ostajia, jotka kelvottomalla tavalla ottavat vastaan lahjontaa ja sallivat sitten villkaasti ideoivan Topin iskeä mynttiä sieltäkin mistä sitä ei ilman kovatasoista korruptiota ja raakaa poikkeuksellisen härskiä lahjontaa mitenkään saisti irti.
Poliittisen organiasaation tarkoituksena ei voi olla nyt Keskustan KMS -rahastuksen kautta harjoittaman kuppauksen kaltainen kaksinaamaisuus.
Yhteensä;
Avauksen ja runsaan keskuslelun sisällöstä löytyy K:n ja SOK:n rajua kritiikkiä, Kokoomuksen ja erityisesti Keskustan - Keskusta-saittihan tämä on - harjoittaman politiikan kovaa arvostelua...
Sukaria ei persoonana morkata missään. Mä en ainakaan usko että Sukari ottaisi henk.koht, herneen nenäänsä jos jutkuit sanovat suoraan IP:n tyyppisen toiminnan tuhoisuudesta.
Sukarin ja Kakkosen, usein yhdessä esiintyvän business-veljespärin toimintaa on mielenkiintoista seurata, Heidän taidoillaan on pyöritetty poliitikkoja noin kybällä, ja heidän kohdallaan myös toteutuu sama ilmiö kuin älyttöömiä liksoja arvesteltaessa sanotaan: Eihän se ole dorag joka pyytää vaan se on se juntit joka maksaa. Päätäpä sinä kumpia tässä sanonnassa ovat business-veljekset, kumpia poliitikkomme.
Älä sinäkään muuten viitsi elvistellä itse keksimälläsi ohestavedolla.
t Seppo Hietanen
Vapaata toiminta voi olla, mutta ei se kilpailua tee vapaammaksi, jos Lempäälän kokoomuslaiset kuppaavat Valkeakosken kokoomuslaisia ilman rajoituksia. Lempäälän ideaparkille ei ollut pienintäkään tarvetta kuluttajien suunnasta, mutta Sukarilla oli tarve kupata kauppiailta vuokratuloja ja Lempäälällä oli tarve hankkia verotuloja naapurikuntiaan kuppaamalla.
Kukaan ei tietenkään tynnä ketään ieaparkkiin, mutta moni kauppa kuoli Valkeakoskella ja vaihtoehdot vähenivät, eli kuluttajan kannalta vapaa kilpailu supistui, kun tarjontaa katosi sen siirryttyä ideaparkkiin.
Kukaan ei kiellä kaupan kehittämistä. Tällainen touhu ei kuitenkaan sellaista ole, koska missään muualla Euroopassa näitä peltihalleja ei enää pelloille rakenneta. Se on nimittäin osoittautunut erittäin typeräksi puuhaksi, josta ei kukaan muu hyödy kuin grynderi ja kiinteistösijoittaja.
Haaparannalle on rakennettu ihan vastikään 150 hehtaarin kauppahalli. Ei ole kovin kaukana Suomestakaan.
Jännä juttu että sen kauppahallin ympärille tuli välittömästi muutakin yritystoimintaa. Monta kauppaa ja ravintolaa, autokaupaa ym. yhteensä noin pallvelualan 20 yritystä.
Käyppä katsomassa Tuurissa. Mitä se kauppahalli on saanut aikaan. Kokonaisen palvelukylän. kymmeniä pieniä yrityksiä ympärille.
.
Moipa moi
..eihän tällä linjalla ole esitetty mitään tuon vastaista; noinhan se juuri toimii. Yhtä selvää on sekin että jättikeskuksen suurvuokraajat ja erituyisesti "muukin yritystoiminta" poistuu luonnollisen yhteiskuntarakenteen ytimestä, kansalaisten kyläkeskusten ja suurempienkin taajamien ytimen läheisyydestä. Tuurikin vetää valtavan potin 50-100 km säteellä ympäristönsä kyläkunnista, kaupoista ja palveluista valot pois; Tuurin naapurikunnissa käy kunnanpomoilla kylmät; vähäisetkin kaupan ja palveluitten tuotot ja vapaaehtoiset palvelut katoavat Tuuriin kyläkaupan kainaloon ja veromarkoista iso osa Tuurin kunnan hyödyksi.
Seppo Hietanen
Haaparannan idea oli viedä asiakkaita kilpailijoilta. Kun näitä halleja rakennetaan yleensä pelloille ja liikenteen risteyskohtiin, kauas keskustoista, niin asiakkaita viedään keskustojen kaupoilta, jotka joutuvat joko lopettamaan tai menemään alivuokralaisiksi näihin halleihin. Niinpä vanhat keskustat menettävät pienet erikoisliikkeensä ja ravintolansakin, kun keskustat autioituvat ihmisten ollessa pakotettuja menemään näihin peltihalleihin.
Kos ajattelet, ettei kukaan pakota, niin prosessi menee niin, että nämä ideaparkit tekevät aluksi sellaisia tarjouksia, jotka vetävät ja vievät kannattavuuden keskustataajamien kaupoilta. Jos saman omistajan myymälä perustetaan ideaparkkiin, niin hän itse lopettaa keskustakauppansa, koska ei kahden kaupan ylläpito kannata, kun asiakasmäärä on entinen.
Ei Tuuri mitään poikkeusta muodosta paitsi siinä, että sen perusti yksityinen yrittäjä omalla riskillään.
Todella sittenkin Kokoomuslainen!!!!
on se että ei haittaa vakka maaseudulta loppuu l'ähokaupat kunhan vain keskustojen kaupat pärjä'ävät-
Tähän taajamiin keskittäminen on johtanut. Maaseudulta ajetaa jopa 100 kilometriä että saadaan ostettua ruokaa. Tähän se kaupunkeihin keskittäminen johtaa.'
Sitten kun maaseudulle yritetään rakentaa kauppoja jotka lyhentävät maaseudun ruoan hakemisen katkan 10 kilometriin niin sitten aletaan haukottelemaan että se keskustastan kauppa jpoutuu lopettamaan.
Todellisuudessa se Keskustan kauppa toimii lähiokauppana. Siellä on asiakaspotentiaalia siitä huolimatta että maaseudullekin tarjotaan edes vähän siedettävämmän matkan päässä ruokaa.
Näyttä sitä asenne on ainoastataan maaseutu vataan kaupunki.
Eli keskittämisen ideologia edelleen.
Ajatellaan vaikkapa Vihdin ideaparkkia, jonka rakentamisesta keskustelu alkoi, kun Vapaavuori puuttui asiaan. Tämä kauppakeskittymähän piti rakentaa pellolle valtateiden risteykseen, jossa ei ollut lähellä muuta kuin haja-asutusta ja sitäkin erittäin vähän.
Lahiseudulla on kuitenkin useita vuosikymenten aikana maaseudulle syntyneitä taajamia, joihin koko aluetta palveleva liiketoiminta kauppoineen, pankkeineen, partureineen, ravintoloineen, erikoisliikkeineen ja muine palveluineen on luontevasti sijoittunut, jotta kaikki olisi sopivasti saatavilla myös maaseudun ihmisille.
Nyt Sukari aikoi rakentaa valtavan ideaparkin suoraan korpeen, paikkaan johon pääsee autolla monsesta suunnasta. Näin hän suunnitteli joukuttelevansa noiden vanhojen taajamien kauppojen asiakkaat omiin halleihinsa, minkä seurauksena vanhat taajamat olisivat autioituneet ja jokainen Vihdin naapurikunta olisi menettänyt sekä palvelunsa että verotulonsa.
Olen mielelläni kokoomuslainen ja vastustan tällaisia sukareita, jotka kynivöt rahaa kuluttajilta huonontamalla palvelujen saatavuutta ja pidentämällä meidän kaikkien kauppamatkoja.
Asun kunnassa jossa oli 30 vuotta sitten kirkonkylässä 4 päivittäiskauppaa, 3 vaatekauppaaa, kirjakauppa, R- kioski, posti, Kela, työvoimatoimisto 4 pankkia 3 kukkakauppaa, hautaustoimistoja 2 tousin sanoen kaikki lähellä. Nyt on jäljellä S- market, jossa posti, Alko ja ABC- asema ja Alko. Nyt ei ole kuin S-market, K- market. Apteekki, Tokmanni ja hautaustoimisto. Valtaväestö on vanhuksia, ajatelkaa miten he pärjäävät kun yhteiskunnankaan palvelut ei toimi ja ovat kallita. Minne ja kuka hävitti vireän kyläkeskuksen. Keskustapuolue on valtapuolue ja kunnanjohtaja. Keskustako keskittää? Keskustako hajauttaa? Ihmettelen.
kaupankäynnistä ulkona kuin lumiukko.
jäbä on oikeasssa ettei yhtään lisäneliöä enää tarvita, mutta kyllähän nuo liikkeet kustantaa asiakas, eikä mikään hämärä raha.
Samat hinnat on SAK/demarimafiankin liikkeissä, ja silti ne heittelee voltteja vähän väliä.
Syy onkin siinä, kun SAK/demarimafia lypsää nuo kuiviin, eikä saneraa noita liikkeitä.
kyllä huomaa opitiis kun kauppaan astuu sisälle, että minkä puolueen kannattaja on puikoissa.
jopa Keskon Ja S-ketjun liikkeistä.
Jos on SAK/demarimafialaisia paljon töissä, ja herra varjele, että vielä myymäläpäällikönä, niin silloin sen huomaa oitis.
Kaikki SAK/demarimafian liikkeet pitää lakkauttaa, kun ne loppupelissä tuottaa yhteiskunnalle vain tappioita.
Pienkauppojen aika on ohi, AKT:n ansiosta. ei kenelläkään ole varaa kuskata nakkipakettia rekalla.
SAK/demarimafia on jälleen suurin syyöllinen vallitsevaan tilanteeseen.
Ajatelkaa asioita järkevästi, että mistä kaikista tuo hinta koostuu.
Suurimman osan nyhtää SAK/demarimafia.
Mitä Hietanen kirjoitti? Et ainakaan tainnut tajuta lukemaasi? Vai ottaakko noin koville kun joku keskustalainen uskaltaa sanoa kuinka asiat ovat eikä ole pelkkä valtaapitävän puolue-eliitin jeesmies?
.
.. tuli edell. kirjoittajalle moka.., ilmeisen tahaton (?), luulen ma.
Suositellaan hälle vähäisempää kiivastusmista ja rauhallisempaa lukuhetkeä seuraavan jutun kohdalla, ..Saamari, pakkokin jo on rauhotella kiivasta kaveria..; Pitää ihan sanoa että eihän näitten pikkuasioitten takia kannatta itteään sentään alkaa tollai telomaan, rivitkin sekaantuu..
SH
Suomen lähikauppa on luopumassa,myymässä , vuokraamassa ja suoraan lopettamassa
Euromarket ketjua. Nyt jos koskaan olisi ulkomaisilla kauppaketjuilla tilaisuus tuoda
konseptinsa ja ne "halvat hinnat" suomeen. Euromarkettit sijaitsevat loistavilla
liikepaikoilla. Totuus taitaa vaan olla se ettei nämä ulkomaisetkauppaketjut näe
suomea bussneksen teko paikkana.
..tulla kilpailemaan laajalla sortimentilla jo viisin-kuusinkertaiseksi pullistetuille markkinoille, jossa asiakkaita eikä rahaa löydy kuitenkaan kuin sen 1/6 -verran ylilyönneistä.
Ja vaikka kaupan pinta-alan volyymit eivät olisikaan näin moninkertaisia, niin helppoa on ollut jokaisen potentiaalisen tulijan saada ennen tuloaan selville sen, miten syvällä poliitisen korruption suossa lähes kaikki kaupallinen toiminta on maassamme upoksissa. Miksi siis tulle tänne, ylibuukatuille, lähes täydellisesti Keskolle ja SOK;lle suojatulle, maanlaajuisen uuden normaalin kilpailun monin keinoin estetylle kentälle?
Seppo Hietanen
Entisen E-osuuskunta Ekan, myöhemmän Tradekan ja nykyisen Suomen Lähikauppa Oy:n Euromarketit, eli entiset EKA-marketit ovat jo väärän kokoisia (jääneet pieniksi), väärillä liikepaikoilla (sivussa uusista liikenneväylistä), osa on entisiä Centrumeita (pikkukaupunkien keskustoissa), eli ei niillä ole enää mitään edellytyksiä kilpailla S-ryhmän ja Keskon rakentamia jumboja ja vastaavia kauppakeskuksia eli uusia ja pinta-alaltaan 2-3 kertaisia Prismoja ja CITY-Marketteja vastaan.
Se, että ulkomaisilla ei ole halua tulla tänne, kertoo vain sen, että kaksi markkinoita hallitsevaa kaupparyhmittymää ovat niin hallitsevassa asemassa, ettei mitään vapaata kilpailua voi enää syntyä. Ulkomaisille on liian kallista tulla tekemään bisnestä Suomeen, kun kauppapaikat ovat Keskon ja S-ryhmän hallussa.
Tässä juuri ilmenee se, että Suomessa ei ole mitään hintakilpailua kaupan alalla, kun kaksi suurta hallitsee markkinoita.
On helppo sanoa, ettei kukaan estä tänne tulemasta, mutta käytännössä tuleminen on mahdotonta, koska se olisi liian kallista siksi, että jokainen kunnon liikepaikka on jo varattu.
Älä einari selitä kun et mistään mitään tiedä.Monella paikkakunnalla euromarketit ovat
aivan samaa kokoluokkaa kuin prsimat ja citymarketit.Monella paikkakunnalla
ne ovat vielä ihan vierekkäin mm Oulussa,mutta silti ovet pannaan kiinni.
Kallistahan se ulkomaisten kauppaketjujen tulo suomeen olisi kun nekin
osaavat laskea,että meikäkäläisessä kustannus ,hinta ja kilpailutilanteessa ei ole
mitään mahdollisuuksia saada tuottoa sijoitetulle pääomalle.Miten ihmeessä
ulkomaiset vaatekaupanketjut ovat vallaneet koko suomen? Ei ne ole olleet
itkemässä ettei ole kauppapaikkoja eikä ne ole taatusti maksaneet sinun ja muiden einarien
uskomia lahjuksia euroakaan.
Monella paikkakunnalla Euromarketit ovat myös pienempiä kuin Primat ja City-marketit. Uusimmatkin niistä ovat joyli 25 vuotta sitten rajennettuja. Moni vanha keskusta-Centrum muutettiin Eka-marketiksi silloin, kun E-osuuskunta Eka rimpuili vaikeuksissaan ja ne ovat tantuvien puikkukaupunkien keskustoissa, joista väki vähenee ideaparkkeihin.
Kun puhutaan hallitsevasta markkina-asemasta ja vapaan kilpailun puutteesta, niin sillä tarkoitetaan juuri sitä, että isot toimijat suuren kokonsa ja hallitsevan markkina-asemansa kautta estävät vapaan kilpailun, kun muiden ei ole mahdollista tulla samoille markkinoille.
Tästä on kyse. Kuluttajalla on käytännössä - 85%:sesti - vain kaksi vaihtoehtoa valittavanaan, kun myymäläpinta-ala ja kauppapaikat ovat näiden kahden suuren hallussa.
Eli vapaan markkinatalouden mukainen vapaa kilpailu pyuuttuu, sitä ei meillä esiinny juuri siksi, ettei täällä ole muita toimijoita kuin nämä kaksi isoa ja jokunen pieni, joilla ei ole kilpailunvapauden kannalta merkitystä.
Ulkomaisten vaatetetjujen tulo kertoo karua kieltään siitä, miten suurpääoma syrjäyttää yksityisen yrittäjyyden jyräämällä pienemmät toimijat rahalla alleen va valtaamalla markkinat, minkä seurauksena on, että kuluttajan valinnan vaihtoehdot vähenevät ja vapaa kilpailu kutistuu hyvin vähiin.
Kyllä sinä alat kohta ymmärtää, mitä vapaa markkinatalous on ja mitä vapaa kilpailu merkitsee.
.
..osuutta, jossa vallitesevan tilan perusteet on ymmärrettävällä tavalla selvitetty linjalla.
Vaatekaupan erikoismyymälöitten ketjuihin ei linjan teema sellaisenaan sovi. Kun vastineessasi korostat kansainvälisten yhtiöitten vahvaa asemaa rättikaupassamme - termi ei ole alan pilkkaamista vaan eräs kaupan slangin käyttösana - , pitää muistaa että yksikään kaupan keskusliike ei ole rakentanut ensimmäistäkään rätin erikosimyymäläketjua, joskin moni ykstyiskauppiaitten muodostama ketju, osto-organisaatiosta kehitetty kansallisesti tunnettu merkkiliike, on joutunut useimmin Keskon hallintaan. Formaattinsa, tuontantonsa ja logistiikkansa vientiin vanhaan itäblokkiin keskittyvällä Keskolla on ollut jonkinlainen osaamattomuus haittanaan tulla toimeen itsenäisten kauppiaitten ryhmän vetäjänä. Siksikin kansainvälinen rättibusiness on saaanut melko vaivattomasti vahvan osuuden markkinoiltamme.
Laajemmin vaikuttajana muutoksen tekijänä on mainittava 1980 -luvlta käynnistynyt SDP-SAK:n ylivoiman riistäytyminen hallinnasta, ja sen tuhoisuus erityisesti PK-tason yritystoiminnalle. Paljolti punakoneen pakottamana muunneltu lainsäädäntömme suosi pk-tasoista yrittämistä myöskään erikoiskaupan alalla. Yksittäisten kauppiaitten, usein kauppaisperheitten kyvyt ovat olleet rajallisia kantaa tempoilevan lansäädännön ja milloin minkökin sosialismin merkeissä väkisin tehtyjä suhdannemuutoksia. Koiviston johdolla 1990 alussa irti päässyt järjettömyys, jättimäinen lama, tappoi yritystoimintaa raskaammin kuin mikään tai kukaan millionkaan on maassamme yrittämistä tuhonnut. Hakaniemeläisten raivoisa hoppu päästä EU-sossujen kanssa kimppaan junailemaan EU:n alueelle supertuoja, ja tuhotyössä erityisesti sossu Koiviston avoin yrittäjien ja yritystoiminnan halveksunta vauhditti tarkoituksella luotua kasinopeliä ja siitä seurannutta suuronnettomuutta.
Koiviston kanslistina Aho - vaikka olikin "päministeri" - teki täysin järjöttömiä tuhojaan, vaikka samaan aikaan juhlapuheissaan vannoi edustansa yrittäjien Keskustaa. Pahin mahdollinen yhdistelmä, Koiviston sanelu konklaavissaan 6.5.1992 pankkien pelastamiseksi laman tuhoilta, sekä tälle sinetiksi Ahon aloitteesta säädetty, kiireeellisenä 1992 lopulla voimaan saatettu pankkituki edusti käytännössä lakia, jonka turvin kymmenistätuhansista yrityksistä tuli lainsuojattomia ja joiden tuhoamisesta maksettiin pankeille lisäksi tapporahaa. Pankin ajoivat yrityksiä nurin, ja uusi laki maksatti pankkien tappiot yhtiekunnan avoimen piikin kautta. Tällä tavoin verisellä rahalla konkurssipenkkien taseita viriteltiin EU-kuntoon. Pankkiuen turvin ne välttyivät konkurssilta, ja saivat salattua omia hämäriä laittomia pelejään.
EU-anomuksen hintana piti sadatuhannet takausvastuussa olevat pistää kahteen kertan roikkumaan hirteen laittamalla maksuun jo päätetyt lainat uudestaan perintään. Tämä oli välttämätöntä pankkien pelastamiseksi. Ne saivat tyhjästä taiotuilla "saatavillaan" taseisiiinsa vastaavaa, jonka turvi niiden kelpoisuus EU-anojamaan toimivaksi pankkijärjestelmäksi voitiiin muodollisesti hyväksyä.
Tässä laajemmin taustaa kaupapryhmien harvanvallan kehittymiselle, ja myös monen erikoisliikkeen ketjun ajautumiselle Keskon lipun alle.
Vuonna 1990 alkaneen tuhotyön todellista hintaa maksavat sadattuhannet pk-yrittäjät ja syyttään takausvastuiden kautta tuhoutuneet takaajat, yritykset ja valtava joukko ykstyisiä henkilöitä, monet edelleenkin.
Bernsteiläis-koivistolaisen sosialismin nimissä aiheutettu tuho tasoitti tietä kv-busineksen tulemiselle. Suurin osa kauppiaista lähes kaikilla erikoistuotteiden kaupan aloilla ajautui konkurssiin tai vastuussa olevat vähintään menettivät yrityksen hengissäpitämisen ja ainakin osan työpaikokjen säilyttämisen pakottamana varallisuuttaan, usein terveytensä lopullisesti ja halun yrittää edelleen.
Seppo Hietanen
Sveduthan ovat rakennelleet maansa täyteen näitä "trafikcentrumeita", joissa on ideaparkkien tapaan pellolla kaikki ICA:t, Plantagenit, Bauhausit ja muut erikoistavara-alan isojen ketjujen hehtaarihallimiset myymälät. Lähistön kaupungeista on samalla tapettu kaikki perheyrittäjien vetämä kauppiastoiminta.
Juuri täthän Sukari, Kakkonen & kumppanit ovat olleet Suomeen levittämässä.
Sama kehitys kukkii meilläkin erikoiskaupassa. Stadin ja muidenkin kauounkien keskustoista on ajettu ulos kaikki yksityiset, kauppiasyrittäjien liikkeet ja tilalla ovat H&M, Lindex ja kaikki samat ketjut, jotka jylläävät muissa pohjoismaissa ja Euroopassa. pitää mennä johonkin pikkukaupunkiin, jos aikoo vielä löytää suomalaisen kauppiasyrittäjän myymälän, sillä ne ovat olleet katoava luonnonvara jo pitkään.
Joku debatoija taas tästä innostuu, että vapaata markkinatalouttahan tämä, ja vapaatahan se siinä mielessä, ettei ole ollut rajoituksia estämässä sitä, että tillaan isolla rahalla viemään kauppapaikat ja jyrätään pienyrittäjät markkinoilta pois.
Vapaata kapitalismia se on, vapaata oikeutta pääomalle tehdä mitä huvittaa kilpailijoiden nujertamiseksi.
Kuluttajan kannalta tilanne kuitenkin on se, että vapaa KILPAILU on vähentynyt, Ja aina kun kilpailu vähenee, laatu huononee ja hinta nousee.
Pikkuputiikit vaate,sisustustarvike ym aloilla ovat henkitoreissaan.Kyllähän ne
nähtävyyksinä keskustoissa mukavia olisivat,mutta ei ne kauaa elä.
Stadinkin keskustassa pikkukauppojen tilanne on katastrofaalinen.
Lama on vienyt asiakkaat ja loputkin ovat varovaisia.Käydään kaupassa katsomassa
mitä tuote maksaa ja sitten mennään kotiin tekemään nettihintavertailu ja
tilataan sama tuote nettikaupasta.Parinvuoden takaiseen tilanteeseen verrattuna
kuukauden kassasta on jäljellä 20-40%.Kyllä tulevaisuus on suurten kauppakeskusten
ne vetävät suuret asiakasvirrat ja siinä sivussa joku pienikin putiikki pyristelee.
Kuten tuossa joku aiemmin totesi ei kauppaa voi museoida.
.
Kun kaksi suurta kilpailee lähinnä neliöillä - kuten tällä linjalla on varisn perustellisesti eihetta selvitelty -, ja kun niiden - Kesko ja SOK - lobbarit eduskunnassa ja kunnissa huolehtivat kahden etuoikeudesta uusiin kauppapaikkoihin, tyhjentävät ne - poliitikot vaalirahan ja vallan himossaan - yhä voimallisemmin taajamien keskustoja. Yhteiskunnan perusta murenee, sillä vain osa kansasta kykenee kulkemaan tarvittavat matkat, 10-30-50 km päivittäistavaroitten perässä.
Me kuluttajat, sinä minä ja kaikki muutkin rahotamme K:n ja SOK:n tämän ns. kilpailun, ryhmien paksupäiset hallinto-organisaatioit ja myös poliitikkojen lahjontaan yhä runsaammat ravairrat. Ylihonnoitellusta politisoituneesta kaupasta riittää varoja niiden vientiponnisteluille, kun ne pyrkivät levittäytymään lähialueen vanhoihin kansandemokratiohin. Siinä puuhassa poliitikojen ja keskuliikkeen synergia todella toimii kahteen´suuntaan, sillä suunnattuaan päämielenkiintonsa rajattomaosti bulggikamaa imeville markkinoille saavat valtiolta myös merkittäviä vientitukia; Onhan vientimme aina ymmärrettävistä syistä yhteiskunnan erityisessä suosiossa.
Lähes kaikista -60 - ja -70 luvun taajamien ostareista on tulossa ja laajalti on jo tullut todellisia ongelmapesäkkeitä. Ne slummiintuvat ja ränsistyvät kirppareiksi ja etnisten klaanien keppana-bizzabaareiksi. Kokoomuksen syntinä tämä meno on toki pitkään ollut, joskin J. Vapaavuori ministeriössään vaikuttaa jo saaneen mittansa täytee kuraa ja painaa voimallisesti jarrua. Keskustaa ei tässä ABC-SOK-PRISMA yms. sukarilaisessa vaali yms. poliittisen korruption rahankeruussaan voi enää ymmärtää laisinkaan. Vaikka Lipposelle on hyvästä syytä soviteltu Keskustalaisten maakuntien tehotyhjentäjän manttelia, ei hän kuitenkaan ole kyennyt samaan kuin Keskustan ideologiasta kauppapaikka -yms. lajontarahasta huolta pitäneet Ahot, Vanhaset ja Korhoset.
Vastuunkantajat ansaitsisivat taannehtivasti ja jotkut etukäteen jalkapuuta ja raippoja vastuuttomuudestaan, sillä ei heillekään voi olla uutinen suurten ikäloukkien eläköitymisen mukana tulevista uusista hankalista haasteista. Ikäjengin huoltoa pitää suorittaa paikallisesti siten että kansalaiset voivat asua kodeissaan nykyistä huomattavastikin iäkkäämmiksi; Pitkälle nykyisestä sovelletulla internetin ja hoiva ym. monen muun palvelun sunergialla se saattaa toimia, mutta mistä leipää ja muuta älttämätöntä? Karu laitosvetoinen malli ei voi toimia edes tässä laajuudessaan, sillä sen kustanuksia ei mikään voima tässä maassa jaksaisi kantaa.
Tämässä kaupparyhmien oligarkian ja junttipoliitikkojen järkkäämän sekoilun miina on mm. siinä, että päivittäistavarat ja tarvittava palvelu on muuttanut asuinalueilta peltilaatikoihin maakuntien pelloille, kiitos "paskaakaa piittaavien poliitikkojen".
Seppo Hietanen
Kauppakeskukset ja muut suuret kaupan ketjut ovat vetäneet asiakasvirrat, niin kuin sanoit, ja pienkauppiaat ovat kuolleet ja kadonneet.
Markkinoiden vapaus on toiminut niin, että isot ovat syöneet pienet, eli kilpailijoiden lukumäärä on pienentynyt.
Johtopäätös on helppo: vapaata kilpailua on vähemmän, tarjonta on yksipuolisempaa ja hinntoittelu on yhtenäisempää.
Juttusi loppuniitiksi käy toteamus siitä, että Sukari ja K:nit ovat pahasti juoksuttaneet muutamaa poliitikkoa ja puoluettakin, kun rakensivat Kehittyvien Maakuntien Suomi ry:n ja palkkasivat Tapani Yli-Saunamäen jakamaan fyrkkaa poliitikoille "jotka muutenkin kannattavat yrittöjyyttä ja kaupan kehittämistä".
Kepulaisten lisäksi tuossa joukossa olivat ulkomuistista ainakin Niinistö, Maria Tiura, Matti Ahde, Merikukka Forsius ja moni muu, Olihan Yli-Saunamäellä suhteita riittävästi joka suuntaan.
Niin, että on hyvä, että edes Vapaavuori on nostanut asian julkisuuteen, että nämä ideaparkit joutuvat nyt avoimemman kekustelun kohteeksi, jos niillä edelleen aiotaan vähentää vapaata kilpailua ja tapaa maaseudun vanhojen taajamien itsenäisiä kauppiaita.
Minun on vaikea uskoa, että kepu oikeasti kannattaa maaseudun tyhjentämistä.
..sattuman oikusta olen just lähdössä lounaskokoukseen jossa alustajana toimii itse Paavo Väyrynen. Saattaa olla mahdollista että sivuamme myös tätä ideaparkkeilua ja muutenkin tämän linjan kriitisiä näköaloja.. Miten hän mahdollisena uutena puheenjohtajana vetäisi linjaa, saamaa vai muuttaisiko jotain..?
Seppo Hietanen
.
... ilmeisesti Haaparannan malliin bygattu peltilaatikoitten peltoaukea heti Hyrsylän mutkan itäpuolelle. Kun Vapaavuori sitten sanoi sille EI, niin Matti ja Mari suuttuivat; Millä Matti nyt maksaa Topille lunnaat, jotka kotattiin jo ennen vaaleja? .. Mari kiukuttelee asiasta myötätunnosta, sillä Mari ei saanut kopeekkaakaan KMS:n vaalirahaa, julkisesti. Silloin(kin Varila-Vimpari yms...) morkattiin Jarmoa kaikkialla, tälläkin saitilla - toki no name -tyyllillään - kun Jarmon-peijooni ei Marille antanut mitään, vaikka Jarmo pisti stadin piirin mainontaan KMS:n fyrkkaa rajummin kuin Keskusta on milloinkaan ladannut paikkalliseen budjettiin. Mari saisi kyllä kiittää tästä Jarmoa, - ja pussata poskelle, ainakin, sovinnon merkiksi -, jukisesti, sillä miten muuten Mari olisi ilma piirin -, siis pääkontttorilta saatua jättibudjettia koonnut ne 7000 ääntä, mä vaan kysyn.. tätäkin! Sillä ilman saavilla kaadettua eurotulvaa olisi Hki-piiri saattanut pudota kokonaan pois eduskunnasta. KMS:n fyffellä selvittiin - vain 50 % tappiolla, joten hyväa se oli, edes siinä mielessä!
SH
Tässä asiassa on ministeri Jan Vapaavuoren toiminta ollut kepulaisempaa kuin itsensä Nurmijärven ja koko Kepumaan paavin Mattti Vanhasen. On tietekin täysin selvää että Vanhanen on joskus aikaisemmin muutakin luvattuuaan luvannut Sukarille myös Vihtiin ideaperk-oikeudet. Jos se sinne Vapaavuoren vastustuksesta holimatta kuitenkin rakennettaisiin, vaikuttaisi se suoraan haitallisesti useitten lähikuntien elinkeinotoimintaan. Kepun kannatuksen ja imagonääristen tekijöitten kannalta on idepark-suunnitelma ollut alusta alkaen kielteinen. Kuten tunnettua ovat kaikki sen lähialueen kunnan kohtuudella tai vahvasti Kepukuntia. Siksi Vanhasen intoilua sopii ihmetellä. Ei ole vaikeata arvata että vaalirahaa ja muutakin on Sukarilta saatu, hämärän peittoon jäävää maallista hyvää, kuin KMS ry:n asioitten yhteydessä on tullut esiin.
Vapaavuoren ryhdikkäästä toiminnasta olisi Keskustan nyt syytä myöntää hänelle ikuinen kunniajäsenyys tuosta keskustavetoisen länsiuusmaalaisen kuntaryhmän suojelusta ja sen säilymisestä edelleenkin kepuvahvana alueena.
Eduskunnan kyselytunnilla Vapaavuori totesi suoraan, että ympäristöministeriön lausunnot siitä, ettei ideaparkkien kaavamuuttoshakemuksia vahvisteta, perustuvat vain jo kauan voimassa olleeseen lakiin: tietyn neliömäärän ylittäviä hypermarketteja ja kauppakeskuksia ei saa rakentaa avoimelle maaseudulle, taajamien kaava-alueen ulkopuolelle. Näin on juuri siksi, että liian suuret kauppakeskukset näivettävät palvelut taajamista ja pidentävät ihmisten kauppamatkoja.
Minustakin on kummaa, että Vanhanen, Pekkarinen ja moni muukin kepulainen, kokoomuksen Maria Tiura, jne... haluavat näivettää maaseudun vanhojen taajamien loputkin liiketoiminnot ja asukkaiden palvelut.
Kyllä keskustan linjan pitäisi olla se,että palvelut pidetään siellä, missä ihmiset asuvat eikä niitä viedä pelloille kauas kaikesta asutuksesta ja ihmisistä, vaikka se onkin Sukarille hyvä bisnes ja keskittynyt kauppa siinä säästäisi kustannuksiaan, kun se pääsee sulkemaan lähimarkettejaan.
Hei einari herää jo tähän päivään sieltä 80-90 luvulta.Ne sinun taajamakaupat oli
ne sitten suurissa taajamissa tai pienissä näivettyvät kuitenkin,ei niitä
ruokakauppoja lukuunottamatta viidenvuoden kuluttua enää ole.
Nettikaupat nujertaa ne,mutta kauppakeskuksissa edes muutama
pysyisi hengissä ,suurten asiakasvirtojen imussa. Tulevaisuudessa
keskustoihin jää ja joita jo on noutopisteet joista netistä tilatut
esim elektoniikka tuotteet luovutetaan.
Kumma jutu sullavaivana; Vedät veetuille Jäbälle vastineita, vaikka ekasta "phvittelustasi" alkaen Jäbä on melko asialliseti koetatnut selittää sulle jutun juonta; Mutat mitä veetua; Sä et edes halua bonimaju', vaan kierrät omaa kehääsi!
JOS todella haluat ottaa kantaa linjan mielipiteisiin ja saattaa esille joitakin vaihtoehtoja esitetyille näkemyksille, niin syvenny avauksen teemaan ja ainakin Jäbän vastineisiin, - ja vastaa sitten sydämesi kyllyydestä.
Pahvittelullasi kerrot voin omasta - saautjen näyttöjen mukaan aiankin toistaiseksi - rajoittuneesta tasostasi, tai ehkä jopa sukarilais-kaupparyhmäoligarkian osakkuudesta.
Seppo Hietanen
Otetaan aluksi pari faktaa:
Suomessa ei ole väestön kasvun vuoksi ollut tarvetta juuri minkäänlaiselle päivittäis eikä erikoistavarakaupan lisäneliöiden rakentamiselle. Tarvetta on syntynyt ainoastaan muuttoliikkeen vuoksi uusiin lähiöihin. Kaupunkien keskustoihinkin on rakennettu uutta, mutta lähinnä vanhaa saneeraamalla, kuten Turun Hansakortteli.
Jokainen pellolle rakennettu ideaparkki on siis täysin tarpeeton, kun jokaisen tavaran olisi saanut jo olemassa olevista myymälöistä. Ideaparkkien edea onkin kaikkea muuta kuin kuluttajan palveleminen. Se on kiinteistökeinottelijan (Sukarin) palveleminen, kun hän rakentaa halvalla peltihalleja ja vuokraa ne yrittäjille ja perii voittonsa yrittäjiltä, joiden on houkuteltava asiakkaansa pois sieltä, missä muut kaupat ovat ajamaan kymmeniä kilometrejä rankasti verotetulla bensalla keskelle ei mitään, jossa on vain valtava parkkipaikkojen autiomaa ja nämä peltihallit.
Se, että kepu ja kokoomuksen Marja Tiura kannattavat tällaista vanhojen pikkukaupunkien autioittamista, on minulle täysin käsittämätön asia.
Vapaavuori saa minulta täydet pisteet siitä, että hän nousi tätä hulluutta vastaan.
..on Jan Vapaavuoren ryhdikäs toiminta esimerkillistä KESKUSTALAISUUTTA. Sukarilasiten ja yleensäkin jättpeltomarketien suosijan Keskustan politiikaan verrattaessa on VApaavuori lähempä alkiota kuin yksikään kepueliitin edustaja. Apollolla ja e-ryhmässä pelataan omituista, alkiolaisittain kääntäen, -siis kielteisesti yhteensopivaa kimppaa sukarilaisen kiinteistöbusiness-pelin kustannuksella. Se tapa on keskustalaiselle elämänmenolle täysin vierasta ja suorastaan sopimatonta. Voidaan jopa sanoa että Vanhanen, Korhonen ja kumppanit ovat täysin tietoisesti ( Vanhanen ehkä ymmärtämättömyyttään ) toimintansa nurinkurisuudesta vedättäneet vaalirahaa yms.. moneen muuhun tarkoitukseen puolihämärää tai täysin sopimatonta mynttiä Topi S & Kakkosen apajalta samalla itseään ja kannattajiaan jalkaan ampuen!
Seppo Hietanen
.
..sanottakoon että jos eivät varoituskellot silloin soineet, kun Sukarin Topi revitteli julkisuudessa liivintaskussaan olevien ministereitten määrällä, niin ei sellaisen älyttömän atrviste mitään ymmärtää.. PAha kyllä Keksustan johdossa on jo vuosia päässyt pesimään sellaista ainesta. Edellisessä vedossa arvelin että Matti V. ei ehkä ole ollut täydellä ymmärryksellä siitä mitä Topin, Tapsa Överbastubackan yms.., tyyppien vielailut hänen virkakämpällään ovat hänen polkujaan leimanneet, niin tarkemmin asiaa tuumittuani perun luulotteluni.
Tietyssä kokouksessa - Jarmo itse taisi kertoa - po. herrojen ollessa koolla antoi Matti V. tiedoksi J. Korhonen-Tapani Y.. suuntaan lapulla asian, jossa hän totesi Merikukalle kuuluvan myös jokusen tonnin vaalirahaa KMS:n massista, - olisiko jopa suoraan määrännyt sen viistonttusen?
Että kyllä se Masa vaan asian ymmärsi, mutta oli jo silloin päässyt vallan kahvastan kiinni ja siitä vallastaan niin tylysti juopumaan että uskoi olevansa kaiken vastuun yläpuolella.
Siis sitä meinaan että kun Masa maksattaa karvarallinsa lunnaat asiallisesti ottaen ätysin älyttömällä hyvänn tavan ja laillisuuden rajan takaisella vaalirahalla maksamattomia palkkoja panopuulleen, niin siihen olisi heti - VIIMEISTÄÄN - pitänyt iskeä se Masan kohelluksen ja puolueen surmanajon viimeinen piste.
Koska arvelen että lähes kroonisesti perunakuoppajaokseen omaa nahkaansa suojellakseen liittyneen Jarmon adjutantit tämänkin kopsaavat / osoitteen välittävät Jarmolle, niin totean tässä sulle Japi;
Tässä mainitsin erään niistä monista selkeistä syisät siitä muutoksesta, josta sulle olen sanonut; Kun sä ryhdyit Masan tasoisen kädettömän palkatuksi taputtajaksi, niin sen jälkeen on aivan sama mitä sä puhut ja lupailet, metsässä tai pellolla, stadeissa tai bundella, niin uskottavuutesi on mennyt, - eikä näillä näytöillä mitään Keskustaa saatikka Maalaisliittoa enää pelasteta, vaan asian tila on kääntynyt täysin päin vastaiseksi!
Seppo Hietanen
Siteeraisin lopuksi Seppo Kääriäistä, kun hän sanoi, että elämme eräänlaista "saranakohtaa" poliittisessa kulttuurissa.
Nuo kuvaamasi rahoitustavat liike-elämän kanssa ovat menneen ajan "maan tapaa", kun samaan aikaan on alettu vaatia avoimmuutta ja nyt media ei enää kunnioita tätä vanhaa maan tapaa ja repii auki kaikki "salat", joista ennen oltiin yhdessä sovitulla tavalla hiljaa.
Kepu on joutunut eniten median hampaisiin, muutama kokoomuslainen myös, demareilla on ay-rahansa, sveduilla kielipoliittiset säätiönsä ja kaupan kaksi suurta rahoittavat puolueiden kunnallisjärjestöjä aivan uskomattomalla rahamäärällä, mikä ei ole vielä näkynyt missään.
Niin, että älä suotta revi ihokastasi. "Kyllä se siitä", niin kuin Manu sanoisi. ;-)