sairasta huumoriako

Miksi kaikilla nisäkkäillä on kolme rikkinäistä ruskuaista tuottamatonta geeniä? Kaikilla PAITSI munivilla nisäkkäillä?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8610941

Laittoiko joku jumala ne sinne koetellakseen uskoamme? Vai saatanako se oli sorkkimassa perimäämme, ku oli kerinny kaikki fossiilit väärentää?

"Ja miksi kaikella elollisella on DNA?"

Siksi, että sen syntyminen mahdollisti evoluution ja elämän. Siksi, että ilman sitä informaatio ei siirtyisi sukupolvelta toiselle ja sukupolvet olisivat näin ollen mahdottomia.

"Heinänkorsilla, ötököillä, örkeillä, eläimillä ja muilla?"

Miten "ötökkä" eroaa eläimestä? Oletko joskus tutkinut örkkienkin dna:ta siinä hirvilehmän ohessa? Örkit todistaaksesi voit käyttää lähteinä Tolkienin kirjojen suomennoksia.

"Oiskohan syynä se että niillä on sama rakentaja joka rakentaa kaiken vain parhaista rakennusaineista ja parhaalla mahdollisella tavalla."

En tiedä, tästä kun ei ole mitään näyttöä.

"Niin hyvin ettei edes sadanviidenkymmenen vuoden tutkimus ole hvavainnut mitään evoluuttisia muutoksia parempaan."

Kyllä evolutiivista sopeutumista ja lajiutumista on havaittu, sinullekin on kerrottu tällä palstalla esimerkkejä niistä useita kertoja.

"Luomukset ovat täydellisiä, nikamamääristä riippumatta."

Täydellisimpiä olemassa olevia kulloisiinkin olosuhteisiin, evolutiivisen kehityksen välivaiheita.

Niin miksi käytännöllisesti kaikilla nisäkkäillä on sama määrä nikamia?

Kaksoiskierre on samanlainen, koska organismit elävät samalla planeetalla. Eli elämä on hiilipohjaista, ja kaasukehä on hapekas. Tällähetkellä 21%. Joka tosin on muuttunut molempiin suuntiin vuosimiljoonien kuluessa, ja omalta osalta vaikuttanuyt valintapaineeseen. DNA on keino siirtää informaatiota sukupolvelta toiselle, edellytys evoluution myötä syntyvälle muuntelulle.

Eli se kissasta koiraksi muuttuminenko on se sinun käsitys makropevoluutiosta? Asteittainen kehittyminen on vain suurta salaliittoa..? vai`?

Ja paljon turhaa ja rikkonaista informaatiota on ihmiselläkin.. jackobsonin elin, ja c-vitamiinen syntetisointiin tarvittavan proteiinin rikkonaisuus, esimerkiksi.

millainen geenipooli on hirvinaudalla :)

HooFoo kirjoitti:

Miksi kaikilla nisäkkäillä on kolme rikkinäistä ruskuaista tuottamatonta geeniä? Kaikilla PAITSI munivilla nisäkkäillä?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8610941

Laittoiko joku jumala ne sinne koetellakseen uskoamme? Vai saatanako se oli sorkkimassa perimäämme, ku oli kerinny kaikki fossiilit väärentää?

Lue lisää

oli niin yllättävä nisäkäs argumentti.. minullekin.

HooFoo kirjoitti:

Miksi kaikilla nisäkkäillä on kolme rikkinäistä ruskuaista tuottamatonta geeniä? Kaikilla PAITSI munivilla nisäkkäillä?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8610941

Laittoiko joku jumala ne sinne koetellakseen uskoamme? Vai saatanako se oli sorkkimassa perimäämme, ku oli kerinny kaikki fossiilit väärentää?

Lue lisää

Googlasin sitten minäkin muutaman oih niin täydellistä asiaa :)
1.Human tail: Always on our embryo
2.Our "wisdom teeth" (3rd molars), sometimes never develop, often become impacted, may require surgical removal.
3.Our ear-wagging muscles.
4.Anteaters develop teeth during fetal development and then lose them before birth.

Realistinen Ateisti kirjoitti:

Googlasin sitten minäkin muutaman oih niin täydellistä asiaa :)
1.Human tail: Always on our embryo
2.Our "wisdom teeth" (3rd molars), sometimes never develop, often become impacted, may require surgical removal.
3.Our ear-wagging muscles.
4.Anteaters develop teeth during fetal development and then lose them before birth.

Lue lisää

Jos nuo on varmuden vuoksi jo vaikka joskus sattuisi tarvitteen, kuten nunna nännejä tai paavi palleja..

"Oiskohan syynä se että niillä on sama rakentaja joka rakentaa kaiken vain parhaista rakennusaineista ja parhaalla mahdollisella tavalla."

Miksi henki- ja ruokatorvi yhtyvät? Siksikö, että olisi mahdollista tukehtua ruokaan? Kyllä on parhaalla mahdollisella tavalla suunniteltu.

HooFoo kirjoitti:

Miksi kaikilla nisäkkäillä on kolme rikkinäistä ruskuaista tuottamatonta geeniä? Kaikilla PAITSI munivilla nisäkkäillä?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8610941

Laittoiko joku jumala ne sinne koetellakseen uskoamme? Vai saatanako se oli sorkkimassa perimäämme, ku oli kerinny kaikki fossiilit väärentää?

Lue lisää

geeneilläsi on jo kauan sitten havaittu toimitoja, joten olisikohan sinunkin aika hilojalleen tajuta ettei geenitutkimus ole vasta kulkenut eteenpäin ensimmäiset metrit maratonmatkastaan.
Vrt. tuo surullien kuuluisa simapanssin ja ihmisen yhteisen y-kromosomin tutkimus. Väärässä ei oltu kuin 50 kertaisesti vai mitä? Yhden prosentin ero muuttui kertaiseksi vuosien tutkimeien jälkeen (7.v.) Ja vasta nyt aletaan tutkia yhtä peruteelisesti muiden eläienten geenejä. Niin että turhaan vannoskelet evokkien geeniarvausten puolesta,ne eivät takuuvarmasti pidäalkuunkaan paikkaansa.

Realistinen Ateisti kirjoitti:

Googlasin sitten minäkin muutaman oih niin täydellistä asiaa :)
1.Human tail: Always on our embryo
2.Our "wisdom teeth" (3rd molars), sometimes never develop, often become impacted, may require surgical removal.
3.Our ear-wagging muscles.
4.Anteaters develop teeth during fetal development and then lose them before birth.

Lue lisää

paljastavat suuren ja puutteelisen anatomian ymmärtämyksensä.

2. Evoluutioteoria saattaa tarkemmin ajatellen ollakin peräisin saatanasta, eiköhän se mustakaapu Darwin ollutkin teologi, eikä biologi!

3.Joo, evoluutioteoria on 100 prosenttisen takuuvarmasti edelleenkin todistamaton uskomus.




Itse kallistun hyväksymään kaikki kolme kohtaa!

ergg1 kirjoitti:

"Ja miksi kaikella elollisella on DNA?"

Siksi, että sen syntyminen mahdollisti evoluution ja elämän. Siksi, että ilman sitä informaatio ei siirtyisi sukupolvelta toiselle ja sukupolvet olisivat näin ollen mahdottomia.

"Heinänkorsilla, ötököillä, örkeillä, eläimillä ja muilla?"

Miten "ötökkä" eroaa eläimestä? Oletko joskus tutkinut örkkienkin dna:ta siinä hirvilehmän ohessa? Örkit todistaaksesi voit käyttää lähteinä Tolkienin kirjojen suomennoksia.

"Oiskohan syynä se että niillä on sama rakentaja joka rakentaa kaiken vain parhaista rakennusaineista ja parhaalla mahdollisella tavalla."

En tiedä, tästä kun ei ole mitään näyttöä.

"Niin hyvin ettei edes sadanviidenkymmenen vuoden tutkimus ole hvavainnut mitään evoluuttisia muutoksia parempaan."

Kyllä evolutiivista sopeutumista ja lajiutumista on havaittu, sinullekin on kerrottu tällä palstalla esimerkkejä niistä useita kertoja.

"Luomukset ovat täydellisiä, nikamamääristä riippumatta."

Täydellisimpiä olemassa olevia kulloisiinkin olosuhteisiin, evolutiivisen kehityksen välivaiheita.

Lue lisää

Pitis anomani että erggi! Simpansin ja ihmisen y-kromosomin tuore vertailu vei ergin kauaksi simpanssista, paljon kauemmaksi kuin erggi olisi halunnut.
Mutta asia on erginkinhelpompi ymmärtää jos vaikka vertaa koiraa simpanssiin. Koira on henkisesti paljon lähempänä ihmistä kuin simpanssi. Jos apinatoliivat lähellä ihmisten henkistä tasoa, niin kuinka oivallisia työmiehiä heistä olis saanut tuotantolinjoille. Vaan eipäs saada,eivät sovellu koiraakin eläimellisen luontonsa vuoksi edeslemmikeiksi. Ei siis mikään apinalaji edes kesyynnykuten koira, joten kait erggi tajuat että eivät simpanssi ja ihminen ole lähelläkään toisiaan, eivät ole koskaan olleetkaan.

ravenlored kirjoitti:

millainen geenipooli on hirvinaudalla :)

on tutkimusteni mukaan jopa enemmän kuin 99,9 % yhtenevä sekä hirven että naudan kansa, joten jälkeläisten saantimahdollisuus alkaa hiljalleen todentua myös paperilla.

viksumpi kirjoitti:

on tutkimusteni mukaan jopa enemmän kuin 99,9 % yhtenevä sekä hirven että naudan kansa, joten jälkeläisten saantimahdollisuus alkaa hiljalleen todentua myös paperilla.

Oletko tutkinut montakin vuotta, millä rahoituksella ja missä laitoksessa? Voisitko mainita pari tieteellistä artikkelia joissa töittesi tuloksia on julkaistu?

viksumpi kirjoitti:

geeneilläsi on jo kauan sitten havaittu toimitoja, joten olisikohan sinunkin aika hilojalleen tajuta ettei geenitutkimus ole vasta kulkenut eteenpäin ensimmäiset metrit maratonmatkastaan.
Vrt. tuo surullien kuuluisa simapanssin ja ihmisen yhteisen y-kromosomin tutkimus. Väärässä ei oltu kuin 50 kertaisesti vai mitä? Yhden prosentin ero muuttui kertaiseksi vuosien tutkimeien jälkeen (7.v.) Ja vasta nyt aletaan tutkia yhtä peruteelisesti muiden eläienten geenejä. Niin että turhaan vannoskelet evokkien geeniarvausten puolesta,ne eivät takuuvarmasti pidäalkuunkaan paikkaansa.

Lue lisää

...linkki tutkimukseen, äläkä lässytä simpansseista.
"Sinun "rikkinäisillä" geeneilläsi on jo kauan sitten havaittu toimitoja"

Eli mitä toimintoja on havaittu nisäkkäillä (paitsi munivilla)kolmella rikkinäisellä ja toimimattomalla geenillä. Samoilla geeneillä, jotka linnuilla ja matelijoilla ehjinä koodaavat vitallogenin-proteiinia, josta munan ruskuainen pääosin koostuu.

viksumpi kirjoitti:

on tutkimusteni mukaan jopa enemmän kuin 99,9 % yhtenevä sekä hirven että naudan kansa, joten jälkeläisten saantimahdollisuus alkaa hiljalleen todentua myös paperilla.

Onko semmosen elukan liha hyvää? Sika-Nauta on hyvää, sitä elukkaa en ole nähnyt elävänä, pelkästään jauhelihan muodossa. Viksummalle työmaata, ku kerran hirvi ja nauta sekoittuvat, niin kokeileppas sikaa ja nautaa sekoottaa... Eroavaisuus lienee samalla tasolla.. kaikki ovat sorkkaeläimiä, nauta on onttosarvinen, hirvi on hirvieläin ja sika on sikaeläin. Samaan syssyyn kun vielä saisit sekoitettua muidenkin sorkkaeläinten geenejä virtahepojen ja kamelien, geenejä, niin mahtais lopputulos olla melkolailla spektaakkelimainen.. Vai haitanneeko se että sikaeläimet ovat yksimahaisia ja kaikkiruokaisia?

viksumpi kirjoitti:

Pitis anomani että erggi! Simpansin ja ihmisen y-kromosomin tuore vertailu vei ergin kauaksi simpanssista, paljon kauemmaksi kuin erggi olisi halunnut.
Mutta asia on erginkinhelpompi ymmärtää jos vaikka vertaa koiraa simpanssiin. Koira on henkisesti paljon lähempänä ihmistä kuin simpanssi. Jos apinatoliivat lähellä ihmisten henkistä tasoa, niin kuinka oivallisia työmiehiä heistä olis saanut tuotantolinjoille. Vaan eipäs saada,eivät sovellu koiraakin eläimellisen luontonsa vuoksi edeslemmikeiksi. Ei siis mikään apinalaji edes kesyynnykuten koira, joten kait erggi tajuat että eivät simpanssi ja ihminen ole lähelläkään toisiaan, eivät ole koskaan olleetkaan.

Lue lisää

"Pitis anomani että erggi! Simpansin ja ihmisen y-kromosomin tuore vertailu vei ergin kauaksi simpanssista, paljon kauemmaksi kuin erggi olisi halunnut."

Mistäs olet dna:tani saanut!? Heti pois sieltä huussimme alta tonkimasta!

"Koira on henkisesti paljon lähempänä ihmistä kuin simpanssi."

Tässä taas yksi päähänpinttymäsi, jonka jankaamista jatkat, vaikka se on täällä lähdeviittauksinkin vääräksi todettu.

"Jos apinatoliivat lähellä ihmisten henkistä tasoa, niin kuinka oivallisia työmiehiä heistä olis saanut tuotantolinjoille."

Miksi tarvittaisiin? Onhan meillä enemmän kuin tarpeeksi ihmisiäkin.

"Vaan eipäs saada,eivät sovellu koiraakin eläimellisen luontonsa vuoksi edeslemmikeiksi."

Meillä on koiran kanssa sen verran pitkälti yhteistä historiaa, että koira on sopeutunut ihmisen seuraan ja hyötyy siitä - kuten ihminenkin. Apinain kanssa tätä yhteistä historiaa ei ole, muuten apinalemmikit olisivat ihan mahdollisia.

"Ei siis mikään apinalaji edes kesyynnykuten koira,..."

Ei samalla tavalla, luullakseni edellä mainitusta syystä.

"...joten kait erggi tajuat että eivät simpanssi ja ihminen ole lähelläkään toisiaan, eivät ole koskaan olleetkaan."

Nuo jommasta kummasta päästäsi nykimät perustelusi eivät vakuuta ketään.

viksumpi kirjoitti:

on tutkimusteni mukaan jopa enemmän kuin 99,9 % yhtenevä sekä hirven että naudan kansa, joten jälkeläisten saantimahdollisuus alkaa hiljalleen todentua myös paperilla.

Tarkoitettu jotenkin sarkastiseksi, tai itseironiseksi, kun kommenteistasi sitä "viksuutta" on turha hakea?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sarkasmi

Et taida oikein ymmärtää, mitä termi "käytännöllisesti kaikilla" tarkoittaa?
Sitä paitsi, ymmärryksesi Arabialaisilla on yksi kaulanikama ja yksi kylkiluupari *vähemmän* kuin muilla hevosroduilla:

http://en.wikipedia.org/wiki/Arabian_horse

Lainaa:

"Some Arabians, though not all, have 5 lumbar vertebrae instead of the usual 6, and 17 pairs of ribs rather than 18.[9]"

Apo-Calypso kirjoitti:

Et taida oikein ymmärtää, mitä termi "käytännöllisesti kaikilla" tarkoittaa?
Sitä paitsi, ymmärryksesi Arabialaisilla on yksi kaulanikama ja yksi kylkiluupari *vähemmän* kuin muilla hevosroduilla:

http://en.wikipedia.org/wiki/Arabian_horse

Lainaa:

"Some Arabians, though not all, have 5 lumbar vertebrae instead of the usual 6, and 17 pairs of ribs rather than 18.[9]"

Lue lisää

Olet korjauksesi suhteen oikeassa. Sanoin asian ulkomuistista. Pääasiani oli kertoa, että nikamien määrät vaihtelevat.
http://www.kolumbus.fi/marita.karste/tietolaari.html
Kaloilla ja matelijoilla nikamien määrät vaihtelevat nisäkkäisiin nähden vielä enemmän. Jos nikamalukua pidetään perusteena niin.......?????