Altaita voimaloineen vain ilmaiselle vedelle.
Samalla hoituu tulvansuojelukin tyylikkäästi.
Taas ollut kovatalvi, jäät paksuja, saa olla "jaaakkona" taas ettei tulvat tee miljoona vahinkojaan.
Kittilä...Rovaniemi...Kemijärvi..jne jotka jo asian kokeneet.
Töpinäksi altaitten tekoon mm Vuotos..ja heti !
Vesi ja ydinsähkö ei tarvi tukiaisia, se hinta mikä on, on lopullinen.
>Tuulivoiman syöttötariffin suorat kustannukset olisivat sähkön käyttäjälle aluksi noin 10 miljoonaa euroa vuodessa ja suurimmillaan eli vuonna 2020 noin 200 miljoonaa euroa, jos sähkön markkinahinta olisi 50 euroa/megawattitunti. Tasaisesti kaikelle kulutukselle tasan jaettuna tämä tietäisi noin 2,2 €/MWh lisäkustannusta. Luvussa ei ole huomioitu mahdollisia helpotuksia tietyille käyttäjäryhmille.
Jos ei muut maksaisi tuulisähkön käytöstä. Se olisi tuulisähkön käyttäjille...vaikkapa olisi tuulisähköä 20-kertainen määrä nykyiseen 0,2 x 20 = 4 % koko maan sähköstä.
Tälle 4 % osalle jaettaisiin tuo syöttötariffit. Heillä sähkönhinta nousisi, verraten muihin 20-kymmen kertaiseksi. Eli, jos sähkö maksaisi 5 snt / kW, tuulisähkö maksaisi todellisiille käyttäjilleen 1 € / kW.
Onko todellisuudessa järkeä maksattaa kaikilla tuulisähkön käyttäjille ?
Kun vaikkapa, vesisähköä lisätään 20 %. Nyt tuotetttu 19 % kokomaan sähkön tarpeesta vedellä. Maksimissaan n 3200 MW kapasitetti vesivoimalla. Siihen muutamia uusia lisää laitoksia, ja muutamia vesivarastoja, jo olemassa olevien laitosten tueksi.
Tulvansuojelukin hoituu samalla.
Ja vesisähkö ei tarvitse tukeja. Hinta laskisi vedellä tuotetun sähkön mainioitten ominaisuukisen takia, mm säätösähkönä ihan ylivoimaista.
Hölmö saa olla muttei tyhmä !
Samalla hoituu tulvansuojelukin tyylikkäästi.
Taas ollut kovatalvi, jäät paksuja, saa olla "jaaakkona" taas ettei tulvat tee miljoona vahinkojaan.
Kittilä...Rovaniemi...Kemijärvi..jne jotka jo asian kokeneet.
Töpinäksi altaitten tekoon mm Vuotos..ja heti !
Vesi ja ydinsähkö ei tarvi tukiaisia, se hinta mikä on, on lopullinen.
>Tuulivoiman syöttötariffin suorat kustannukset olisivat sähkön käyttäjälle aluksi noin 10 miljoonaa euroa vuodessa ja suurimmillaan eli vuonna 2020 noin 200 miljoonaa euroa, jos sähkön markkinahinta olisi 50 euroa/megawattitunti. Tasaisesti kaikelle kulutukselle tasan jaettuna tämä tietäisi noin 2,2 €/MWh lisäkustannusta. Luvussa ei ole huomioitu mahdollisia helpotuksia tietyille käyttäjäryhmille.
Jos ei muut maksaisi tuulisähkön käytöstä. Se olisi tuulisähkön käyttäjille...vaikkapa olisi tuulisähköä 20-kertainen määrä nykyiseen 0,2 x 20 = 4 % koko maan sähköstä.
Tälle 4 % osalle jaettaisiin tuo syöttötariffit. Heillä sähkönhinta nousisi, verraten muihin 20-kymmen kertaiseksi. Eli, jos sähkö maksaisi 5 snt / kW, tuulisähkö maksaisi todellisiille käyttäjilleen 1 € / kW.
Onko todellisuudessa järkeä maksattaa kaikilla tuulisähkön käyttäjille ?
Kun vaikkapa, vesisähköä lisätään 20 %. Nyt tuotetttu 19 % kokomaan sähkön tarpeesta vedellä. Maksimissaan n 3200 MW kapasitetti vesivoimalla. Siihen muutamia uusia lisää laitoksia, ja muutamia vesivarastoja, jo olemassa olevien laitosten tueksi.
Tulvansuojelukin hoituu samalla.
Ja vesisähkö ei tarvitse tukeja. Hinta laskisi vedellä tuotetun sähkön mainioitten ominaisuukisen takia, mm säätösähkönä ihan ylivoimaista.
Hölmö saa olla muttei tyhmä !
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.