Piispanvaalit

niin kirkostaeroaminen luultavasti kasvaa entistä enemmän...

Toivottavasti Ruokanen voittaa sillä se lisää suuren yleisön halveksuntaa kirkkoa kohtaan ja toivottavasti
samalla koko kristinuskoa kohtaan. Jos taas Mäkinen voittaa tarkoittaa se, että kirkko elää jatkossakin
tahdottomassa tilassa eli ei ota kantaa mihinkään, hyssyttelee, perustaa komiteoita jotka eivät pysty sanomaan juuta eikä jaata päivänselviin dilemmoihin.

Kristinuskosta on päästävä eroon ja samalla torpattava islamin leviäminen tänne. Tämä voidaan toteutaa siten, että kiintiöpakolaisia otetaan vastaan vain maista jossa islam on vähemmistöuskonto. Lisäksi islamilaisista maista maahanmuuttavilta tulisi tehdä perusteellinen taustaselvitys, sillä he ovat moninkertaisempi riski ääriaineksiksi.

mutta miten se sitten käytännössä näkyy.

"Mäkinen sai vaalissa 393 ääntä ja Ruokanen 285. Ruokanen on selvästi haastajan asemassa vaalin toisella kierroksella, joka järjestetään 11. maaliskuuta."

http://www.ts.fi/online/kotimaa/112423.html

Vaikka Ruokanen tässä tilanteessa vaikuttaa altavastaajalta, niin paljonko vanhoillisten ääniä on jaossa.

Tässä kaikkien saamat äänet.

http://yle.fi/alueet/teksti/turku/2010/02/makisesta_tai_ruokasesta_tulee_seuraava_arkkipiispa_1457915.html

näyttäisi tulevan. Se on hyvä se. Niukasti häviävä leiri alkaa jurnuttaa. Sehän sopii. Jos Ruokanen häviää jurnutus on kovempaa, ja kahden leirin vastakkainasettelu kärjistyy, ja sehän sopii ainakin mulle. Jos Ruokanen voittaa niin sekin sopii mulle. Se on niin ylimielinen, että ei millään pysty pitämään turpaansa kiinni, vaan tölvii jatkuvasti ateisteja ja muita ryhmiä, jotka eivät ymmärrä olla hänelle mieliksi, olemalla kaikesta samaa mieltä hänen kanssaan. Ja kirkostaeroaminen lisääntyy.

Ruokanen on arvokonservatiivi, mutta taipuvainen jenkkityylisiin toimintatapoihin, joiden suhteen kehuu olevansa lipilaari = liberaali.