olympialajina naisten jääkiekko on mielestäni täysin turha. tasoero kahden valtamaan ja muiden välillä on liian huima. lajina naislätkä on muuten erittäin hieno laji mutta ei näiden kahden maan ylivoiman takia ole olympia kelpoinen.
tasoero
lämyri
7798
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olen katsonut miesten puolelta Suomi-ValkoVenäjä ja Kanada-Norja. Mielestäni miesten jääkiekko tulisi välittömästi lopettaa koska yhteimaalit olivat 13-1.
Itseasiassa miesten jääkiekko olisi pitänyt jo lopettaa 50-luvulla. Silloinhan oli tasan yksi joukkue joka voitti yli 10 MM-ja olympiakultaa putkeen, Neuvostoliitto.
Myös lumilautojen valmistus tulisi kieltää koska eihän siinä ole mitään järkeä että Shaun White voittaa aina olympiakullat.
Ja vakavasti puheenollen, päivän kysymys: Onko hallitseva naisten jääkiekon olympiahopeamitalimaa Pohjois-Amerikasta?
Ei Ole PohjoisAmerikasta vaan Ruotsi
Suomen naiskiekkoilijat täysin. Peliä oli hauska katsoa,kun taso ero Suomen ja Usan välillä on,kuin yö ja päivä.Suomalaiset eivät saaneet edes maalinteko paikkoja,hehee.Tulkaa naiset jo pois sieltä,pelaatte täällä kotomaassa vaikka sitä ringetteä.
ristissä sun silmäss oikeen oli. Kyllä muutaman paikan saivat. Muuten näyttäis siltä kuin Ruottinkin pitäs tulla pois . Niin et sillai
Hävitty mikä hävitty, ei tässä paljon selittelyt auta. Hpkn pelaajatko olisivat pelastaneet joukkueen, tuskin.
Perustyötä tekemään seuroihin, harrastajamäärän kasvu , joukkueita lisää, siitä se lähtee. Suomen naisten on aika näyttää että, pohjalta noustaan.
Eipä siellä minusta kovin suurta tasoeroa ollut. Miesten lätkään verrattuna todella heikkotasoista, mutta oikeastaan suomen peli kaatui pelkästään siihen ettei pelaajia osattu ottaa maalin edestä. Rohkeammin vaan kontaktia niin saattaisi olla vähän siedettävämmät lukemat taululla. 3 erä esim. oli jo paljon parempi.
Ja sitten siihen olympialaisista pois ottamiseen. Kyllähän siellä on melko suuri etu pohjois-amerikassa kun on kouluilla omat joukkueet ja 88000 harrastajaa. Vertaa tuohon suomen reiluun 200.
Niin onhan tuo totta, meillä vain toi pyrkiminen harrastaja määrän kasvuun, on niin surkuhupaisaa. Kun hirvellä työllä saadaan joukkue kasaan, sitten kunnianhimoinen valmentaja peluuttaa vain puolta porukkaa, toinen puolikas, valkkaa seuraavana syksynä uuden harrasteen. Eikä sillä toisellakaan puolikkaalla ole enää riittävää pelaajapohjaa jatkaa. Siinä meni harrastajamäärän kasvu, eikä naiskiekkoon sillä paikkakunnalla, ainakaan viiteen vuoteen kukaan laita tikkua ristiin.
JA TÄMÄ TARINA ON TOSI