ovat eriarvoisessa asemassa. Eläimistä pidetään parempaa huolta, kuin vanhuksista ja lapsista ym köyhistä.
Kun eläin sairastuu, näkee nälkää ja on heitteillä, niin eläimelle lain ja suurten sakkojen voimalla etsitään uusi koti, annetaan ruokaa ja hoidetaan ja eläimestä pidetään hyvää huolta.
Kun ihminen sairastuu, näkee nälkää ja on koditon, hän saa olla nälissään, kuljeskella kodittomana yöpakkasilla, eikä hän saa ruokaa eikä mitään hoivaa. Edes laitoksissa liikuntakyvyttömät vanhukset ei pääse ulos vuosikausiin, mutta lehmät lain voimalla nekin pääsevät kesällä ulos.
Eläimen kohdalla toimitaan heti, mutta ihminen saa olla köyhä ja elää kurjuudessa vuosikausia. Jotkut jopa viime lamasta alkaen -90 luvulta.
Olisi kannattanut syntyä eläimeksi.
Kun eläin sairastuu, näkee nälkää ja on heitteillä, niin eläimelle lain ja suurten sakkojen voimalla etsitään uusi koti, annetaan ruokaa ja hoidetaan ja eläimestä pidetään hyvää huolta.
Kun ihminen sairastuu, näkee nälkää ja on koditon, hän saa olla nälissään, kuljeskella kodittomana yöpakkasilla, eikä hän saa ruokaa eikä mitään hoivaa. Edes laitoksissa liikuntakyvyttömät vanhukset ei pääse ulos vuosikausiin, mutta lehmät lain voimalla nekin pääsevät kesällä ulos.
Eläimen kohdalla toimitaan heti, mutta ihminen saa olla köyhä ja elää kurjuudessa vuosikausia. Jotkut jopa viime lamasta alkaen -90 luvulta.
Olisi kannattanut syntyä eläimeksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
eläinaktivistit ruveta salakuvaamaan myös esim. vanhainkodeissa...
Aikakin älysi on kalan tasolla.
Ihmiset usein itse ajavat itsensä ahdinkoon, esim. päihdeongelmat, jätetään vuokra maksamatta, ei osteta lapsille ruokaa vaan biletetään etc. Eläimet ovat täysin viattomia ja ihmisistä riippuvaisia. Itse olen jotenkin ihmisiin pettynyt joka suhteessa ja eläinten hätä koskee minuun enemmän. Näin vain on.
ajavat ihmiset itsensä ahdinkoon tulemalla vanhoiksi, sairaiksi ja työttömiksi. Sehän on jokaisen oma syy, ei eläin ymmärrä olevansa vanha tai sairas, siitä pitää pitää huolta. Ihmisten ei ole niin väliä. Kuitenkin joku kateellinen tulisi heti sanomaan, että mitäs te tuotakin raakkia ruokitte. Eläin ei voi tulla moittimaan, että naapurin kissa saa parempaa hoivaa, siihen voi ihan turvallisin mielin kohdistaa tukahdetun hoivaviettinsä.
kohteluun puututaan heti, mutta ihminen saa virua nälässä ja sairaana vuosikaudet.
Luonnontilainen eläin saa pärjätä parhaansa mukaisesti, mutta sellaisella eläimellä jonka ihminen on ottanut tuotantokäyttöön/lemmikikseen on oikeutensa, sillä se on täysin riippuvainen ihmisistä.
Minkä takia sinua pitäisi kohdella kuten tuotantoeläintä tai lemmikkiä ?
Väität siis, että Suomessa noin ihan niinkuin yleisesti köyhä lapsiperhe ajetaan yöllä ulos pakkaseen näkemään nälkää? Ihanko totta?
Puhut suoraan sanoen täyttä paskaa. Paras olisi, että tosiaan antaisit lapsesi yhteiskunnan huostaan, sillä sinun "huollettavina ja hoivattavina" heidän elämänsä tosiaan saattaa olla kurjanpuoleista.
pahasti vikaa! Hae apua, vai tahallisiko väänsit tekstin päälaelleen?
Oliko tuossa sanottu, että lapsiperheet ajetaan pakkaseen?????::: Hei haloo, ellei älykkyytesi riitä tekstin tulkintaan, ei tarvitse ottaa siihen silloin kantaa.
No ensinkin nimimerkknäi on "nälkäinen perhe". Ok, voi perhe koostua tietenkin vain aikuisistakin, mutta tiettyä mielikuvaa sillä luodaan koska ..
.. heti ensimmäisessä sivulauseessa mainitaan lapset ... "eläimistä pidetään parempaa huolta kuin ... lapsista.."
Tämähän on ihan selvä väittämä, vai miten se sinun mielestäsi pitäisi tulkita?
Seuraavassa kappaleessa puhutaan epämääräisesti "ihmisistä" (mukaan lukien siis myös edellä mainitut lapset??) jotka joutuvat kulkemaan kodittomina ja ilman ruokaa yöpakkasilla.
.. loppujen lopuksi yritit vain ratsastaa viestissä mainituilla lapsilla ja vanhuksilla, eikä heillä siis itse asiassa ollut mitään tekemistä asiasi kanssa ;P ?
Hah, hah .. tipä osannut enää vastata kysymykseen siitä miten sanomiset pitäisi tulkita :D Vaan eipä sitä olla ennenkään katkerien puliämmien huuteluista piitattu.
ensin kirjoittamaan sanat oikein, ja sen jälkeen käytös tapoja.