Minua surettaa, kun palstalla joka välissä kinastellaan Sim-sonia ja Eroeta vastaan sekä jotain tiettyä evankelistaa vastaan. En aio puolustella ketään tai syyttää ketään mistään. Pyytäisin vain että älkää syytelkö, älkääkä palstalla olijat levitelkö huhuja/juoruja että joillain nimimerkeillä olisi jotain vastaan joitain tiettyjä nimimerkkejä, heikoimmat saattavat ottaa ne todesta ja niin on taas Riita-soppa valmis.
Jos joillain on riitoja tai vakaviakin erimielisyyksiä, se ei kuulu muille. Se asia on heidän välinen eikä kenenkään kuulu niistä ääneen täällä palstalla huudella. Ja te joilla on jotakin jotakuta vastaan, hoitakaa asianne privaatisti, älkää täällä palstalla - se tuo palstalle negatiivisen ilmapiirin ja riitahenkisyyden.
Kiitos.
Jos joillain on riitoja tai vakaviakin erimielisyyksiä, se ei kuulu muille. Se asia on heidän välinen eikä kenenkään kuulu niistä ääneen täällä palstalla huudella. Ja te joilla on jotakin jotakuta vastaan, hoitakaa asianne privaatisti, älkää täällä palstalla - se tuo palstalle negatiivisen ilmapiirin ja riitahenkisyyden.
Kiitos.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"se tuo palstalle negatiivisen ilmapiirin ja riitahenkisyyden."
Kuinka meidän tulisi kohdella muita kanssaihmisiämme:
(lainaukset ovat jälleen teoksesta: Hän pitää sinusta huolen, kirjoittanut Jean Watson, kappaleesta helmikuun 5. Kaikki on uutta)
Uskovia:
"Koska Kristus tekee meistä uusia luomuksia, meidän on suhtauduttava uskoviin sen mukaan mitä he ovat Kristuksessä eikä sen mukaan mitä he ovat maailmassa.
2. Kor 5:16
Sentähden me emme tästä lähtien tunne ketään lihan mukaan; jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan, enne kuitenkaan nyt enää tunne"
--> tuo tarkoittaa: "Voimme nähdä Kristuksen sellaisena kuin Hän oli maailmassa - puusepän poikana tai matkasaarnaajana - mutta koska olemme uusi luomus, näemme Hänet Jumalan Poikana."
"Toiset uskovat meidän tulee ennen kaikkea nähdä veljinä ja sisarina Kristuksessa"
No tämähän lienee kaikille täysin selvää. Meidän ei tule ajatella sitä, minkä ammatin edustajia he ovat tai miten paljon heillä on maallista hyvää.
Ei-uskovaisia ja ateisteja:
Näihin meidän tulee suhtautu saman periaatteen mukaan: "ei sen mukaan, mitä he ovat, vaan sen mukaan, mitä he voisivat olla - Kristuksessa! Meidän tulisi rakastaa ihmisiä sellaisina kuin he ovat, mutta samalla ymmärtää, mitä he voisivat olla - Kristuksessa."
Eikö tuossa ole ihan hyviä neuvoja meille jokaiselle. Jospa tuo osittain auttaisi palstan negatiivisen ilmapiirin muuttumiseen positiivisemmaksi.
ovat.
Mutta miksi erotella ihmisiä uskon mukaan? Minulle ihmiset uskovat ja uskomattomat ovat ihmisenä samassa lokerikossa.
Usko ei ole sen tae, että ihminen on hyvä ihmiseksi. Onko ihminen hyvä ihminen, kun on uskossa. Tällä palstalla riitelee eniten uskovat keskenään, he arvioivat ihmiset hyvyyden hänen uskonsa mukaisesti. Niin kuin olet nähnyt. Katkerimmat riidat ovat selvittelyä siitä kenellä on se "oikea usko", kuka uskoo "oikeaoppisesti" Jumalaan. Onko se uskovaisuutta tai uudestisyntyneen käytöstä?
asioita. Minunkin ramatunpaikkani sopii tähän, Room.8:12 Niin me siis, veljet, olemme velassa, mutta emme lihalle, lihan mukaan elääksemme.
Kysymys kuuluu: kenelle me olemme velassa? Vastauksia ja ajatuksia, mitä tästä tulee mieleenne?
Myöskin minua tympäisee jatkuva kimppuuni hyökkäily. Entinen nimimerkkini on Eroe. Olen tullut uskoon ja minut on siunattu evankelistaksi kotiseurakunnassa. Myöskin talvipäivillä, jossa aina esitellään uuden työntekijät ja heidät siunataan kentälle. Kutsumukseltani olen evankelista, en saarnaaja.
Minä en itsekään ymmärrä miksi pari-kolme käyvät jatkuvasti kimppuuni. Se, etten suostu sanomaan uskovaksi sellaista, joka ei sitä ole Raamatun mukaan, tai en hyväksy kun Jumalan pilkkaajaa sanotaan Jumalaa lähellä olevaksi, on kai ainakin yhdelle syy raadella minua.
Hellari83 sinulle ja kaikille muillekin kysymys: Oletteko koskaan nähneet minun kiusaavan tai hyökkäävän jotain vastaan? Jos vastaus on kyllä, niin linkkejä kiitos!
Kun yhtä ihmistä kiusataan ja raadellaan, niin sitä tulee mitta täyteen itse kenelläkin. Silloin voi lihan mieli saada vallan, eikä seuraukset ole hyvät.
Nämä kiusaajat levittävät valeita, että olisin luopunut uskosta, olisin paha ja kaikkea mahdollista mitä mieleen tulee. Millä vaan saisi toisen nujerrettua. Sekö se sitten olisi ihanne ratkaisu, kun saisi jonkun uskon sammumaan ja saisi itse olla kukkona tunkiolla? Minun puolestani saa jo nytkin olla se ensimmäinen kukko. Raamattu sanoo:
Joka teistä tahtoo olla suurin, se olkoon kaikkien palvelija.
Raamattu ei missään anna kenellekään valtuuksia tehdä ratkaisuja toisen puolesta. Uskonelämässä kaikki perustuu vapaaehtoisuuteen. Jos ei ole keneltäkään mitään anteeksipyydettävää tai sovittavaa, miksi sitten jurnuttaa jatkuvasti sitä?
Minä kyllä voin poistuakin palstalta. Olen poistunutkin, mutta kun vilkaisin ja näin miten täällä valehdellaan, oli pakko tulla puolustautumaan.
Saisiko sitä Jumalansanaa tänne????
Tuo ei ollut sitä.